  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Centrum Dystrybucji Samochodów - sts.mercedes-benz.pl marki Mercedes. Internetowa Giełda samochodowa | Odznaczenia - Krzyż Walecznych | Ogłoszenia - Części samochodowe |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Centrum Dystrybucji Samochodów - sts.mercedes-benz.pl marki Mercedes. Internetowa Giełda samochodowa | Odznaczenia - Krzyż Walecznych | Ogłoszenia - Części samochodowe |
 |
motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie 2006 - archiwum / rutynowa |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Leszek
|
Posted: 30 Mar 2006 14:37:45 Owszem, art 129 PoRD. Głąb i tak nie zrozumie;) I powtórzy info zasłyszane w maglu lub pod budką z piwem. Nie znasz Adasia?? |
| JAM
|
Posted: 30 Mar 2006 15:34:55 Ejze - a jak obywatel chce sie piwa napic ? :-)
Natomiast odnosze sie do jakis migawek zaraz po zdarzeniu,
gdzie widzialem kolejki do roznych budynkow i chyba nie tylko lotniskowych - wejsc mozna dopiero po wylegitymowaniu sie .. Dokladnie tak jak pisalem. Zakres wolnosci nie jest w USA absolutny, tylko troche inny i warto nad tym dyskutowac w jakim zakresie chcesz zyc. Musisz przyznac, ze zdanie okazania jakiegos dokumentu tozsamosci przy nabywanie na przyklad karabinu w sklepie ma troche wiekszy sens niz masowe, losowe lapanki obywateli idacych sobie na spacer do parku choc napewno prawem loterii od czasu do czasu w takiej lapance uda cie sie pewnie zlapac kogos poszukiwanego listem gonczym. Co miala sobie uzurpowac ? Wogole w policji lokalnej i stanowej
niewiele sie zmienilo a w drogowce wcale. Formalnie. Tylko czy nie zdarzylo sie tak ze nie majac prawa sobie
punkt kontroli urzadzili, a obywatele sie cieszyli "dobrze pracuja". Nie znam ani jedengo takiego przypadku. Mysle, ze mylisz tutaj pojawienie sie masowej kontroli roznej masci ochroniarzy, tam gdzie ich przedtem praktycznie wogole nie bylo. Ale to wszystko odbywalo sie na jakims terenie w pewnym sensie prywatnym - terenie budynkow prywatnych lub administracji publicznej na podstawie zarzadzen wladz lokalnych lub wlascicieli tych nieruchomosci. Nie znam ani jednego przypadku aby urzadzano lapanki na otwartych terenach publicznych czy bez zarzadzen wladz lokalnych. Jedynymi chronionymi bardziej obiektami byly chyba tylko obietky o duzej wartosci symbolicznej takie jak most Golden Gate w San Franscisco czy Statua Wolnosci w Nowym Jorku, gdzie w pewnym sesnie na terenie publicznym miales masowa demonstracje uzbrojonych sil porzadkowych. Ale o ile pamietam nawet tam nikt nie zatrzymywal nikogo bez uzasadnienia. Jezeli miales ochote wybrac sie na zwiedznie takiego obiektu i przy okazji targales na plecach wielki, wypakowany plecak, to jak sie mozesz domyslac powod do kontroli raczej byl. Za to jak taki plecak targales po chodniku podrzednej ulicy w Chicago to zaden glina nie mial prawa cie zatrzymac ani pytac co w nim masz. W pierwszym tak ale w drugim nie. Problemy rasowe niewatpliwie w USA
wystepuja. Dla rownowagi OJ Simpson chodzi sobie wolny. Co jest powazniejszym problemem, pobicie lokalnego rzezimieszka przez paru glupich policjantow, czy podwojne morderstwo z premedytacja pozostawiam ci do samodzielnej oceny. Uwazaj, bo cie jeszcze oskarzy o oszczerstwo :-)
To w USA tez nie takie latwe bo koliduje z konstytucyjna wolnoscia slowa nawet jak slowo jest nie do konca prawdziwe :-). Pamietaj ze w USA mozesz byc legalnie nazista, latac ze swastyka i przysluguje ci ochrona policji. Zreszta OJ cywilny proces przegral wiec do konca to mu sie nie udalo i przynajmniej z fortuny go oskubali. No chyba zeby tak wszystkich przymknac i przesluchiwac przez rok :-)
Tylko czym to odrozniloby wtedy nas od nich ? Przeciez nie proponuje zastrzelic. A nastepnym razem by sie trzy razy zastanowili :-) Na ale jak sie kogos prze rok przesluchuje to rozne nieszczescia moga sie mu przydarzyc. J.
JAM http://mywebpages.comcast.net/marchel/ |
| Scyzoryk
|
Posted: 30 Mar 2006 22:05:59 czy istnieje cos takiego jak rutynowa kontrola pojazdu ?????????
mmoze nas policjant zatrzymac i nagle mowic ze chce srpwadzic to i tamto tak bez powodu ? wg mnie nie... moze. Nazywa sie to rutynowa kontrola i moze sie odbyc w kazdej chwili i bez powodu. |
| Adam Płaszczyca
|
Posted: 31 Mar 2006 10:09:08 Oj, nie mam teraz ustawy pod ręką -
Znamy to. Usłyszałeś w maglu i powtarzasz. Podaj podstawę prawną twierdzenia jakoby policjant drogówki musiał wymyślać inny powód zatrzymania do kontroli niż "kontrola drogowa" . Konstytucja RP, leszczu bez tego. Żeby policjant mógł zatrzymać, musi mieć podstawę. Nie ma podstawy - nei ma prawa. |
| Adam Płaszczyca
|
Posted: 31 Mar 2006 10:09:19 On Fri, 31 Mar 2006 00:05:59 +0200, "Scyzoryk" moze. Nazywa sie to rutynowa kontrola i moze sie odbyc w kazdej chwili i bez powodu. Podaj podstawę prawna. |
| J.F.
|
Posted: 31 Mar 2006 10:46:10 Konstytucja RP, leszczu bez tego.
Żeby policjant mógł zatrzymać, musi mieć podstawę. Jestes pewien ze o takie zatrzymanie chodzi ? :-) Nie ma podstawy - nie ma prawa.
Ale ma podstawe - chec kontroli dokumentow :-) No coz, przetrenuj. Poczekaj na jakas rutynowa kontrole i Art. 41.5. Kazdy bezprawnie pozbawiony wolnosci ma prawo do odszkodowania. 5 minut, policzmy 50 zl/h, to bedzie jakies 4 zl plus 15gr za paliwo plus 0.5gr za klocki. DAS ci na pewno pomoze :-) I pilnowac zeby wyplacili te 0.5gr dokladnie :-) J. |
| Scyzoryk
|
Posted: 31 Mar 2006 14:15:08 Podaj podstawę prawna.
Ty podaj ze nie jest skoro chcesz mi cos udowodnic. Ja wiem ze Policja moze cie zatrzymac w kazdej chwili bez podania powodu, nikomu nie musza sie tlumaczyc i mozesz im naskoczyc. Czy to nie oznacze ze niemoga?? Znajdz gdzies jakis paragraf w ktorym jest napisane ze Policjant musi miec konkretny powod zeby cie zatrzymac. |
| Scyzoryk
|
Posted: 31 Mar 2006 14:16:08 Czy to nie oznacze ze niemoga??
oczywiscie mialo byc moga |
| Adam Płaszczyca
|
Posted: 31 Mar 2006 15:29:24 On Fri, 31 Mar 2006 16:15:08 +0200, "Scyzoryk" Podaj podstawę prawna.
Ty podaj ze nie jest skoro chcesz mi cos udowodnic. Ja wiem ze Policja moze cie zatrzymac w kazdej chwili bez podania powodu, nikomu nie musza sie Aby to zrobić musą mieć prawo. Prawo takie może dać im ustawa, bo ustawa zasadnicza (konstytucja) tylko taką daje możliwość na ograniczenie wolności. Więc albo jest w ustawie zezwolenie na zatrzymywanie ze wzgedu na widzimisię policjanta, albo też takowe jest nielegalne. Ja twierdzę, że podstawy prawnej nei ma. Udowodnić niebycia nie można. |
| Leszek
|
Posted: 4 Kwi 2006 15:54:51 Ja twierdzę, że podstawy prawnej nei ma.
Boś głupek. A art 129 PoRD był już tu podawany. |
| Adam Płaszczyca
|
Posted: 5 Kwi 2006 10:03:02 Ja twierdzę, że podstawy prawnej nei ma.
Boś głupek. A art 129 PoRD był już tu podawany. Jakbys jeszcze umiał go zrozumieć... |
| J.F.
|
Posted: 5 Kwi 2006 10:34:53 Ja twierdzę, że podstawy prawnej nei ma.
Boś głupek. A art 129 PoRD był już tu podawany. Jakbys jeszcze umiał go zrozumieć... Jestes sedzia SN, ze uwazasz ze dobrze rozumiesz ? :-) J. |
| Adam Płaszczyca
|
Posted: 5 Kwi 2006 13:39:21 On Wed, 05 Apr 2006 12:34:53 +0200, J.F. Jakbys jeszcze umiał go zrozumieć...
Jestes sedzia SN, ze uwazasz ze dobrze rozumiesz ? :-) Nie wiem, czy dobrze. Proponuję Leszkowi, aby spróbował uczynić to jakkolwiek. |
| Leszek
|
Posted: 5 Kwi 2006 14:12:59 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_002D_01C658CB.CEC8A860 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Content-Transfer-Encoding: 8bit Nie wiem, czy dobrze. Proponuję Leszkowi, aby spróbował uczynić to jakkolwiek. Chciałeś ustwę która daje policjantowi prawo do kontroli drogowej pacanie? Czego w poniższym tekście nie rozumiesz? -------------------------------------------------------------------------------- DZIAŁ V Kontrola ruchu drogowego Spis treści działu Rozdział 1. Uprawnienia Policji zobacz Rozdział 2. Zatrzymywanie i zwracanie dowodów rejestracyjnych zobacz Rozdział 3. Zatrzymywanie praw jazdy i pozwoleń oraz cofanie i przywracanie uprawnień do kierowania pojazdami zobacz Przypisy zamieszczone w tekście jednolitym zobacz -------------------------------------------------------------------------------- Rozdział 1 Uprawnienia Policji Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji. 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do: 1.. legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń co do sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu; Tylko nie pisz matole co ci się wydaje tylko czego nie rozumiesz. |
| Adam Płaszczyca
|
Posted: 5 Kwi 2006 23:09:56 A jak sobie wobrażasz głupolu :
1.. legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń co do sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu; bez zatrzymania ?? Pytałem czego nie rozumiesz a nie prosiłem o interpretację No to jak Ty sobie wyobrażasz, bo do zatrzymania w celu przeprowadzena kontroli dokumentów prawa nie masz, tępy krawężniku. |
| Leszek
|
Posted: 6 Kwi 2006 14:26:00 Nie przejmuj się,
Kto by się tam głąbem przejmował. Dlatego kończę;) EOT. |
| << . 1 . 2 . |
|
Jak podaje Wiki na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Motoryzacja
Motoryzacja jest to całokształt spraw związanych z zastosowaniem pojazdów drogowych lub szynowych napedzanych silnikami spalinowymi (a także w ostatnich latach pojazdów napędzanych silnikami elektrycznymi i hybrydowymi). Potocznie przez motoryzację rozumie się motoryzację samochodową, związaną z zastosowaniem samochodów osobowych i ciężarowych, autobusów, ciągników, motocykli, motorowerów i skuterów. Eksploatacja tych pojazdów wymaga odpowiedniego rozmieszczenia warsztatów oraz stacji benzynowych. Dla wielu osób motoryzacja jest jednak sposobem na życie i nudę..... /tescik/ Czas ładowania strony (sek.): 0.592 users /eszekesze1.html miniBB.net © 2001-2009 Polityka Prywatności }{ forum for-u + funkcje php graf fubi inwestycje - giełda powiaty andreks sanitarne
|