motoryzacja - forum - punto, panda czy polo??

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie 2006 - archiwum / punto, panda czy polo??

Autor	Wiadomość
gim	Posted: 3 Kwi 2006 09:23:09 Witam! Mam pytanie chce przeznaczyc do 20tys na auto co lepiej kupic?? Pande, Punto czy Polo?? pozdrowionka pixi
Jakub	Posted: 3 Kwi 2006 09:52:35 Witam! Mam pytanie chce przeznaczyc do 20tys na auto co lepiej kupic?? Pande, Punto czy Polo?? pozdrowionka pixi No gdybym miał wybór międzie Fiatem a VW to raczej bym się nie zastanawiał :) No ale co człowiek to inny gust :)
gim	Posted: 3 Kwi 2006 10:01:17 Za 18000 mozna miec 2-3 letnie punto lub pande albo 8 letniego golfa , chodzi mi o ta roznice czy warto miec starsze a lepsze czy lepiej mlodsze moze ma ktos jakies doswiadczenie Witam! Mam pytanie chce przeznaczyc do 20tys na auto co lepiej kupic?? Pande, Punto czy Polo?? pozdrowionka pixi No gdybym miał wybór międzie Fiatem a VW to raczej bym się nie zastanawiał :) No ale co człowiek to inny gust :)
jurson	Posted: 3 Kwi 2006 10:41:40 Za 18000 mozna miec 2-3 letnie punto lub pande albo 8 letniego golfa , chodzi mi o ta roznice czy warto miec starsze a lepsze czy lepiej mlodsze moze ma ktos jakies doswiadczenie Moim zdaniem nie warto. To jest jednak 5 lat eksploatacji więcej. Do tego kupując samochód 2-3 letni pewnie będziesz go kupował od pierwszego właściciela więc jest duża szansa, że uda ci się ustalić jak _naprawdę_ był eksploatowany i w jakim jest stanie.
Bigman	Posted: 3 Kwi 2006 11:51:11 chodzi mi o ta roznice czy warto miec starsze a lepsze czy lepiej mlodsze moze ma ktos jakies doswiadczenie przy kupnie auta uzywanego nie ma znaczenia marka tylko stan konkretnego egzemplarza, zreszta ta lepszosc wolzwagena to sprawa dosc dyskusyjna kupujac mlodsze masz wieksze szanse na to, ze auto bedzie w lepszym stanie i jego historie uda sie odtworzyc
Bigman	Posted: 3 Kwi 2006 11:52:11 Mam pytanie chce przeznaczyc do 20tys na auto co lepiej kupic?? Pande, Punto czy Polo?? z tej trojki: punto najlepiej z silnikiem 1.2 16v
Jarosław Grabek	Posted: 3 Kwi 2006 14:36:01 Mam pytanie chce przeznaczyc do 20tys na auto co lepiej kupic?? Pande, Punto czy Polo?? Jeśli drogą eliminacji zostaniesz z wyborem punto czy panda, to zdecydowanie fajniejsze jest punto. Tylko przynajmniej z silnikiem 1.2. Poszukaj trochę, może uda Ci się znaleźć bogatą wersję, masę fajnych rzeczy w punto wkładali.
black bird	Posted: 3 Kwi 2006 17:16:40 No gdybym miał wybór międzie Fiatem a VW to raczej bym się nie zastanawiał :) No ale co człowiek to inny gust :) A ja uwazam, ze nie mozna chyba zrobic nic glupszego od zakupu uzywanego VW Polo... Przeciez te samochody jako uzywane sa tak bardzo przecenione, ze mozna sobie conajwyzej poprawic humor jak kowalski potrafi przeplacic.
black bird	Posted: 3 Kwi 2006 17:24:57 zdecydowanie fajniejsze jest punto. Tylko przynajmniej z silnikiem 1.2. Ale za 20k to juz musi byc Punto II, ktorego nie robili z zadnym slabszym silnikiem niz 1.2. Punto I mozna sobie przy takim budzecie spokojnie odpuscic. BTW: ten 1.2/60 to tez masakra... Pamietam jak tym jechalem i wydawalo mi sie po wrzuceniu czworki ze sie chyba zgasl. A silnik wrecz niewyobrazalnie glosny na wysokich obrotach wiec mozliwosc jazdy licznikowych 130 km/h (przy 6500) na trojce wielkim pocieszeniem tutaj nie jest, moze inaczej czlowiek by to odbieral jakby bylo czuc przyspieszenie. Poszukaj trochę, może uda Ci się znaleźć bogatą wersję, masę fajnych rzeczy w punto wkładali. Ja bym sie skupil raczej na tym zeby kupic 1.2/80, pomimo ze do slabych silnikow jestem przyzwyczajony. Ale to juz kwestia wymagan.
JanuSz	Posted: 3 Kwi 2006 20:13:34 Użytkownik black bird napisał: A ja uwazam, ze nie mozna chyba zrobic nic glupszego od zakupu uzywanego VW Polo... Przeciez te samochody jako uzywane sa tak bardzo przecenione, ze mozna sobie conajwyzej poprawic humor jak kowalski potrafi przeplacic. Głupio nie piszesz... Ale sporo ludzi uważa inaczej i mają prawo. Dzięki temu inne autka są tańsze :)
JanuSz	Posted: 3 Kwi 2006 20:17:46 Użytkownik black bird napisał: Ale za 20k to juz musi byc Punto II, ktorego nie robili z zadnym slabszym silnikiem niz 1.2. Punto I mozna sobie przy takim budzecie spokojnie odpuscic. BTW: ten 1.2/60 to tez masakra... Przesadzasz, jechałeś Peugeotem 206 1,1? Pamietam jak tym jechalem i wydawalo mi sie po wrzuceniu czworki ze sie chyba zgasl. A silnik wrecz niewyobrazalnie glosny na wysokich obrotach Znowu przesadzasz, po prostu wtedy go słychać, przy mniejszych obrotach jest bezgłośny. wiec mozliwosc jazdy licznikowych 130 km/h (przy 6500) na trojce wielkim pocieszeniem tutaj nie jest, moze inaczej czlowiek by to odbieral jakby bylo czuc przyspieszenie. Poszukaj trochę, może uda Ci się znaleźć bogatą wersję, masę fajnych rzeczy w punto wkładali. Ja bym sie skupil raczej na tym zeby kupic 1.2/80, pomimo ze do slabych silnikow jestem przyzwyczajony. Ale to juz kwestia wymagan. No i tego, z czego się przesiadasz :)
black bird	Posted: 3 Kwi 2006 21:18:58 Przesadzasz, jechałeś Peugeotem 206 1,1? Nie jechalem, ale jechalem 106 1.0. Wiem jak jezdza Astry F 1.4/60 Caravan. Temu silnikowi z Punto zdecydowanie blizej do 45 konnego puga niz do astry... Nie przesadzam ani troche poprostu bylem zdumiony ze ten samochod az tak zle przyspiesza. Znowu przesadzasz, po prostu wtedy go słychać, przy mniejszych obrotach jest bezgłośny. Juz jazda 70 km/h na czworce wiaze sie z solidnym akompaniamentem silnika, a zeby przyspieszyc i tak trzeba redukowac. Ja bym sie skupil raczej na tym zeby kupic 1.2/80, pomimo ze do slabych silnikow jestem przyzwyczajony. Ale to juz kwestia wymagan. No i tego, z czego się przesiadasz :) Ale moj prywatny samochod to znowu zadna rakieta, zwykla Astra F 1.6/100 - zreszta nawet z moim autem punto 1.2 nie smiem porownywac jesli chodzi o przyspieszenie. Powiem moze w ten sposob, ze poza miastem poprostu tym 1.2/60 (w jedna osobe, a waze z 60 kg) nie da sie jechac. Czas przyspieszania ze 100 do 130 na piatce oczywiscie moge zrozumiec, podobnie jak to ze z wielu manewrow trzeba poprostu zrezygnowac, ale prawda jest taka ze juz od 60 km/h tym autem nie da sie przyspieszyc nawet na dwojce. A wcisniecie gazu w podloge zawsze wiaze sie z glosnym dzwiekim silnika. Wyprzedzanie tym samochodem to tragedia, nie zredukujesz nie pojedziesz, zredukujesz tez nie pojedziesz... A to do czego nie moglem sie przyzwyczaic to praktycznie plaska moc miedzy 4000 a 5000 i jednoczesnie szybko spadajaca powyzej okolo 5750, czlowiek instynktownie ciagnie do 6500 a potem okazuje sie ze na wyzszym biegu szybciej daloby sie wyprzedzic - jak w dieslu.
JanuSz	Posted: 3 Kwi 2006 21:34:25 Użytkownik black bird napisał: Przesadzasz, jechałeś Peugeotem 206 1,1? Nie jechalem, ale jechalem 106 1.0. Wiem jak jezdza Astry F 1.4/60 Caravan. Temu silnikowi z Punto zdecydowanie blizej do 45 konnego puga niz do astry... Nie przesadzam ani troche poprostu bylem zdumiony ze ten samochod az tak zle przyspiesza. Może miałeś przestawiony pasek rozrządu, albo paliwo z rafinerii Jasło? Juz jazda 70 km/h na czworce wiaze sie z solidnym akompaniamentem silnika, a zeby przyspieszyc i tak trzeba redukowac. Tego akompaniamentu nie zauważyłem, w Astrze I 1,4 60 jest głośniej,a silnik w punto ma dużo ładniejszy dźwięk. Ale moj prywatny samochod to znowu zadna rakieta, zwykla Astra F 1.6/100 100 KM to nie 60. - zreszta nawet z moim autem punto 1.2 nie smiem porownywac jesli chodzi o przyspieszenie. Powiem moze w ten sposob, ze poza miastem poprostu tym 1.2/60 (w jedna osobe, a waze z 60 kg) nie da sie jechac. Czas przyspieszania ze 100 do 130 na piatce oczywiscie moge zrozumiec, podobnie jak to ze z wielu manewrow trzeba poprostu zrezygnowac, ale prawda jest taka ze juz od 60 km/h tym autem nie da sie przyspieszyc nawet na dwojce. A wcisniecie gazu w podloge zawsze wiaze sie z glosnym dzwiekim silnika. Wyprzedzanie tym samochodem to tragedia, nie zredukujesz nie pojedziesz, zredukujesz tez nie pojedziesz... A to do czego nie moglem sie przyzwyczaic to praktycznie plaska moc miedzy 4000 a 5000 i jednoczesnie szybko spadajaca powyzej okolo 5750, czlowiek instynktownie ciagnie do 6500 a potem okazuje sie ze na wyzszym biegu szybciej daloby sie wyprzedzic - jak w dieslu. Ten silnik ma max moment przy 2500, a max moc przy 5000 i wyżej nie bardzo ciągnie. Wiem, że do 100 km/h (licznikowych) rozpędzałem go ok. 12 s - na benzynie. Moje wrażenia takie, że silnik jest powyżej przeciętnej w swojej klasie, a po górach dużo powyżej tej przeciętnej, nawet Yaris 1,0 wymięka.
Rafal	Posted: 4 Kwi 2006 06:59:44 No gdybym miał wybór międzie Fiatem a VW to raczej bym się nie zastanawiał :) No ale co człowiek to inny gust :) A ja uwazam, ze nie mozna chyba zrobic nic glupszego od zakupu uzywanego VW Polo... Przeciez te samochody jako uzywane sa tak bardzo przecenione, ze mozna sobie conajwyzej poprawic humor jak kowalski potrafi przeplacic. Niestety -ale dużo w tym prawdy.... W VW sporo płacisz za taki a nie inny znaczek na masce - w aucie używanym większe znaczenie ma stan konkretnego egzemplarza a nie statystyka. Chyba że dl kogośtzw "prestige" marki ma jakieś znaczenie - to wtedy trochę inna gadka... Do tego dochodzi spore (w przypadku VW) ryzyko tajemniczego zniknięcia auta w nocy czy z ulicy - wystarczy popatrzeć na statystyki - w zestawieniach ilościowych VW okupuje 1 miejsce - mimo że statystycznie fiatów w Polsce jest o wiele więcej A co do pytania zasadniczego... bez określenia do czego komu te samochody nie da się sensownie odpowiedzieć... no może poza tym że pandy w dobrym stanie to się raczej za 20kzł nie kupi (chyba że Pande I :-)) ) (wtedy Panda jest idealna - zwłaszcza m-jet), ale jeśli już wyjazd na wakacje wchodzi w grę (a do tego np dieciak) to panda za mała i trzeba patrzeć za Punto czy Polo. No a jeśli auto ma służyć do rwania panienek pod dyskoteką - to fiatem nie przystoi :-))) nawet gdyby to miała być nowa Croma.. :-) - lepszy będzie jakikolwiek VW :)
Rafal	Posted: 4 Kwi 2006 07:09:49 Ja bym sie skupil raczej na tym zeby kupic 1.2/80, pomimo ze do slabych silnikow jestem przyzwyczajony. Ale to juz kwestia wymagan. Hmm, a ja mam wrazenie że fiat generalnie nie ma za dobrych silników benzynowych (poza 1.2 80KM - ale ten to teżw sumie nie rewelacja) - jeśli brać fiata, to raczej z JTD (a jeszcze lepiej z m-jetem) - bo z kolei te silniki są super i IMHO warto dopłacić do nich
Jarosław Grabek	Posted: 4 Kwi 2006 11:56:08 Juz jazda 70 km/h na czworce wiaze sie z solidnym akompaniamentem silnika, a zeby przyspieszyc i tak trzeba redukowac. Albo miałeś zepsuty samochód, albo bardzo, bardzo przesadzasz. Silnika na 4 biegu do 90km/h praktycznie nie słychać. Tak samo jest z 5 biegiem do 130km/h. Wyprzedzanie tym samochodem to tragedia, nie zredukujesz nie pojedziesz, zredukujesz tez nie pojedziesz... A to do czego nie moglem sie przyzwyczaic to praktycznie plaska moc miedzy 4000 a 5000 i jednoczesnie szybko spadajaca powyzej okolo 5750, czlowiek instynktownie ciagnie do 6500 a potem okazuje sie ze na wyzszym biegu szybciej daloby sie wyprzedzic - jak w dieslu. Jak tak czytam te rzeczy, które wypisujesz, to wiem jedno: nie chciałbym kupić od Ciebie samochodu.
Adam Płaszczyca	Posted: 4 Kwi 2006 12:23:25 On Mon, 3 Apr 2006 16:36:01 +0200, Jarosław Grabek Jeśli drogą eliminacji zostaniesz z wyborem punto czy panda, to zdecydowanie fajniejsze jest punto. Tylko przynajmniej z silnikiem 1.2. Poszukaj trochę, może uda Ci się znaleźć bogatą wersję, masę fajnych rzeczy w punto wkładali. Własnie pomagałem takie naprawić. 3 lata i peknięty kolektor wydechowy, wywalony oring na pompie wody, walnięta uszczelka pod głowicą. Dziękuję, wolę auta wielorazowego uzytku.
Jarosław Grabek	Posted: 4 Kwi 2006 13:07:25 Dziękuję, wolę auta wielorazowego uzytku. Bardzo byłem ciekaw, jak w to wmieszasz granadę.. :)
JanuSz	Posted: 4 Kwi 2006 21:40:03 Użytkownik Adam Płaszczyca napisał: Dziękuję, wolę auta wielorazowego uzytku. Każde auto jest wielorazowego użytku. Nawet granada, jak ją wielokrotnie naprawisz :))
Adam Płaszczyca	Posted: 5 Kwi 2006 10:13:50 On Tue, 4 Apr 2006 15:07:25 +0200, Jarosław Grabek Dziękuję, wolę auta wielorazowego uzytku. Bardzo byłem ciekaw, jak w to wmieszasz granadę.. :) I co, dalej jesteś niezaspokojony? ;)
Adam Płaszczyca	Posted: 5 Kwi 2006 10:14:59 On Tue, 04 Apr 2006 23:40:03 +0200, JanuSz Dziękuję, wolę auta wielorazowego uzytku. Każde auto jest wielorazowego użytku. Nawet granada, jak ją wielokrotnie naprawisz :)) Różnica jest taka, że Granadę DA SIĘ naprawić i projektanci to przewidzieli. W Punciafie na przykład kolektor wydechowy jest jedną całością z katalizatorem. Czyli padnie jedno - płacisz za obydwa. I płacisz DUUUUUŻO.
JanuSz	Posted: 6 Kwi 2006 08:37:57 Użytkownik Adam Płaszczyca napisał: Każde auto jest wielorazowego użytku. Nawet granada, jak ją wielokrotnie naprawisz :)) Różnica jest taka, że Granadę DA SIĘ naprawić i projektanci to przewidzieli. W Punciafie na przykład kolektor wydechowy jest jedną całością z katalizatorem. Czyli padnie jedno - płacisz za obydwa. I płacisz DUUUUUŻO. Nienaprawialność to chyba powszechna tendencja, nie tylko w samochodach, właściwie w samochodach najsłabsza. Czyli im nowszy sprzęt, tym bardziej jednorazowy. To efekt władzy księgowych nad konstruktorami.
Robert Jaskula	Posted: 7 Kwi 2006 08:27:22 Witam! Mam pytanie chce przeznaczyc do 20tys na auto co lepiej kupic?? Pande, Punto czy Polo?? Pume : )


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °