motoryzacja - forum

motoryzacja - forum / Motory - archiwum / warzywa?

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
RadoslawF	Posted: 27 Kwi 2009 08:50:33 W UK motorower ma 125ccm i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Czy kłamiesz celowo, czy z niewiedzy? A coś się zmieniło ? Pozdrawiam
Kefir	Posted: 27 Kwi 2009 09:07:56 Elou! Mysle ze jakbysmy takie dane mieli moglibysmy od razu zakazac jezdzic po ulicach okreslonej grupie zawodowej ktora najwiecej pije. skoro juz o przepisach mowa: http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,6541932,Motocyklisci_gina__a_ustawa_utknela.html znowu sie kilku młodych gniewnych rozwaliło, jest duza szansa ze taka ustawa (ale dobrze realizowana przez organa kontrolne) dała by im szanse przeżyc. Praktycznie rzecz ujmujac, wiekszosc z nich i tak jezdzi bez uprawnien wiec, poza realizacja celow propagandowych, coz mialyby dac zmiany w dostepie do tychze? Pytamboniewiem.
Arni	Posted: 27 Kwi 2009 09:14:25 znowu sie kilku młodych gniewnych rozwaliło, jest duza szansa ze taka ustawa (ale dobrze realizowana przez organa kontrolne) dała by im szanse przeżyc. Praktycznie rzecz ujmujac, wiekszosc z nich i tak jezdzi bez uprawnien wiec, poza realizacja celow propagandowych, coz mialyby dac zmiany w dostepie do tychze? Pytamboniewiem. juzCiodpowiadam: specjalnie dodałem to co w nawiasie zeby zabezpieczyc sie przez tzw martwym prawem. I wlasnie to a nie uchwalenie ustawy jest trudniejsze.
Arni	Posted: 27 Kwi 2009 09:17:28 W UK motorower ma 125ccm i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Ale u nas zgodnie z komuszą tradycją każde działania na korzyść obywatela zawsze wyda się komuś złe. jakie działanie jest na korzyśc obywatela? Ano takie że obywatel bez prawa jazdy może na tym motorowerku jednak do pracy dojechać bez kosztownych i czasochłonnych kursów. no dobra, moze. A jaki jest zwiazek tych 125 ccm z prawami tegoż obywatela? Jakie działanie miales na mysli? stosujesz duze skróty myslowe a ja sie czepiam :)
Ivam	Posted: 27 Kwi 2009 10:45:32 Ano takie że obywatel bez prawa jazdy może na tym motorowerku jednak do pracy dojechać bez kosztownych i czasochłonnych kursów. Nie pitol, bo 125 to nie motorower tylko motocykl do nauki. Najpierw przechodzisz kurs (nie ma okreslonej ilosci godzin - ile potrzebujesz tyle jezdzisz), zdajesz egzamin w szkole (nie panstwowy), po czym jezdzisz (nie pamietam czy rok, czy 2 lata) z wielka naklejka L i dopiero mozesz przystapic do egzaminu panstwowego.
Mystik	Posted: 27 Kwi 2009 11:05:23 Cześć Nie pitol, bo 125 to nie motorower tylko motocykl do nauki. Najpierw przechodzisz kurs (nie ma okreslonej ilosci godzin - ile potrzebujesz tyle jezdzisz), zdajesz egzamin w szkole (nie panstwowy), po czym jezdzisz (nie pamietam czy rok, czy 2 lata) z wielka naklejka L i dopiero mozesz przystapic do egzaminu panstwowego. To ja może zadam naiwne pytanie. Dlaczego tak nie jest u nas? pozdr. Mystik
RadoslawF	Posted: 27 Kwi 2009 11:18:17 jakie działanie jest na korzyśc obywatela? Ano takie że obywatel bez prawa jazdy może na tym motorowerku jednak do pracy dojechać bez kosztownych i czasochłonnych kursów. no dobra, moze. A jaki jest zwiazek tych 125 ccm z prawami tegoż obywatela? Jakie działanie miales na mysli? stosujesz duze skróty myslowe a ja sie czepiam :) U nas żadne. Bo u nas to już motocykl. Pozdrawiam
Ivam	Posted: 27 Kwi 2009 11:19:52 To ja może zadam naiwne pytanie. Dlaczego tak nie jest u nas? ? A dlaczego u nas przystanki autobusowe maja sciane w inna strone niz u nich (oni maja od drogi)? Dlaczego oni jezdza druga strona ulicy (a uslyszalem dosc ciekawe uzasadnienie ich racji - wiekszosc osob jest praworeczna, wiec podczas zmiany biegu (w aucie) "mocna" reka pozostaje na kierownicy)? Dlaczego u nas nie ma dobrych autostrad (jak w niemczech)? Dlaczego u nas za pokrzywione alufelgi nie chce mi zaplacic, mimo iz wyrwa w jezdni zgloszona byla? itd... A to co napisalem o prawku - tlumaczyla mi babka (angielka) z roboty, ktora byla tuz przed egzaminem panstwowym. A zeby bylo zabawniej to sposob robienia prawka na auto tez maja inny niz u nas.
Jacek Różański	Posted: 27 Kwi 2009 15:43:51 Elou! [...] ale nie mozna przeciez psuc wizerunku złych motocyklistów - warzyw A agencja się z tego plakatu akurat wycofała raczkiem: http://www.uzyjwyobrazni.pl/projekt.php?id=32 Sniadaniowa TVP1 Policja w osobie rzecznika wydawali sie o tym dzis rano nie wiedziec i Pan rzecznik bronil hasla jak niepodleglosci. Byla tam jeszcze Pani dziennikarka, po mezu Badziak, i jakis starszy Pan odziany w skory ktory twierdzil ze skoro jego sprzet robi setke w 3 sekundy to nie bedzie sie wlokl. Ich argumenty zadawaly sie byc pisane na kolanie 5 minut przed wejsciem. Szkoda lecz to tylko sniadaniowa telewizja. Może się rozwiną w wydaniu obiadowym?
Kefir	Posted: 27 Kwi 2009 17:08:50 Elou! Elou! [...] ale nie mozna przeciez psuc wizerunku złych motocyklistów - warzyw A agencja się z tego plakatu akurat wycofała raczkiem: http://www.uzyjwyobrazni.pl/projekt.php?id=32 Sniadaniowa TVP1 Policja w osobie rzecznika wydawali sie o tym dzis rano nie wiedziec i Pan rzecznik bronil hasla jak niepodleglosci. Byla tam jeszcze Pani dziennikarka, po mezu Badziak, i jakis starszy Pan odziany w skory ktory twierdzil ze skoro jego sprzet robi setke w 3 sekundy to nie bedzie sie wlokl. Ich argumenty zadawaly sie byc pisane na kolanie 5 minut przed wejsciem. Szkoda lecz to tylko sniadaniowa telewizja. Może się rozwiną w wydaniu obiadowym? Szykuj sie na kolacje, to bedzie powalajace.
Easy	Posted: 27 Kwi 2009 17:21:39 to tak w temacie warzyw Easy - zastanów się czy bronisz właściwej strony. Od jakichś 2-3 lat motocykliści są w zaniku. Zamiast tego mamy tysiące bartkównagsxfach. Efekty widać i będzie widać coraz częściej, a wszystko przez to, że motóry staniały a gównażeria dostaje coraz więcej kieszonkowego. bronie tych wszystkich którzy do jazdy uzywaja oprócz manetek czy pedałów jeszcze mózgu. ale szczerze mówiac znudziło mi sie juz dyskutowanie na poziomie mojej 4 letniej córki... argumenty które przedstawia druga strona a co gorsze sposób w jaki to robi przyprawia mnie o mdłosci. juz mi sie po prostu nie chce... lepiej sobie pojezdze. po swojemu
robert	Posted: 28 Kwi 2009 07:40:18 to tak w temacie warzyw... http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Motocyklista-nie-zyje---auto- wyjechalo-z-podporzadkowanej,wid,11048243,wiadomosc.html ciekawe ze komentarz bliski 0 choc tym razem zdaje sie ze wina NIE była po stronie motocyklisty... ale nie mozna przeciez psuc wizerunku złych motocyklistów - warzyw Nie po to się kupuje ścigacza, żeby jeździć zgodnie z przepisami. Obstawiam że motocyklista jechał ok 200 km/h.
Kefir	Posted: 28 Kwi 2009 08:25:55 Elou! to tak w temacie warzyw... http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Motocyklista-nie-zyje---auto- wyjechalo-z-podporzadkowanej,wid,11048243,wiadomosc.html ciekawe ze komentarz bliski 0 choc tym razem zdaje sie ze wina NIE była po stronie motocyklisty... ale nie mozna przeciez psuc wizerunku złych motocyklistów - warzyw Nie po to się kupuje ścigacza, żeby jeździć zgodnie z przepisami. Obstawiam że motocyklista jechał ok 200 km/h. Trol czy nie trol? Obstawiac lepiej w kasynie lub na wyscigach konnych. Motocyklisci z wyobraznia, bez syndromu bycia niezniszczalnymi, istnieja. Moto sportowe zas mozna kupowac dla lansu lub by miec dobre zawieszenia, hamulce i osigac przyspieszenia niedostepne innym pojazdom. Te elementy, umiejetnie uzyte, pomagaja wyjsc z niebezpiecznych sytuacji spowodowanych np przez uczestnikow ruchu zajetych akurat dzieckiem w foteliku, GPS-em, radiem, telefonem komorkowym badz, po prostu, niedowidzacych.
Arni	Posted: 28 Kwi 2009 08:28:30 Nie po to się kupuje ścigacza, żeby jeździć zgodnie z przepisami. Primo: skoro nie moze jechac zgodnie z przepisami to nie powinien dostac homologacji. Secundo: zeby scigacz był scigaczem to musi miec sie z kim scigac. Dlatego powinni je zawsze sprzedawac parami Obstawiam że motocyklista jechał ok 200 km/h. po czym wnosisz ? Chciałem Ci zaproponowac zatrudnienie sie w policji w wypadkowym ale doszedłem do wniosku ze szklana kula Ci sie zepsuła i niedoszacowałes predkosci. On na pewno jechał 300 km/h, czy na jednym kole to muszą potwierdzic swiadkowie.
Jasio	Posted: 28 Kwi 2009 10:22:23 W UK motorower ma 125ccm i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Czy kłamiesz celowo, czy z niewiedzy? A coś się zmieniło ? "Learner legal" to nie znaczy motorower do 50ccm. Tylko do 125ccm z ograniczeniem koni do 33 i stosunku mocy do masy na jakimśtam [google mi nie działają teraz] poziomie.
doomin13	Posted: 28 Kwi 2009 11:25:23 dupa, 1 to za czasów konnych prawą ręką trzymano kopie podczas pojedynków rycerskich -dlatego lewostronny, na wszystkich filmach, zdjeciach itd najezdzaja na siebie z kopiami od zewnetrznej wiec wedle zasad ruchu prawostronnego hehehehe wiec chyba twoja teoria to dupa pozdro, doomin13 smc660
RadoslawF	Posted: 28 Kwi 2009 15:30:18 "Learner legal" to nie znaczy motorower do 50ccm. Tylko do 125ccm z ograniczeniem koni do 33 i stosunku mocy do masy na jakimśtam [google mi nie działają teraz] poziomie. Ale można nim jechać nie mając prawa jazdy ? Pozdrawiam
Ivam	Posted: 28 Kwi 2009 16:59:57 Ale można nim jechać nie mając prawa jazdy ? Nie. Musisz miec tymczasowe prawo jazdy. Samo ID nie wystarczy.
RadoslawF	Posted: 28 Kwi 2009 19:49:20 Ale można nim jechać nie mając prawa jazdy ? Nie. Musisz miec tymczasowe prawo jazdy. Samo ID nie wystarczy. OK. Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam
de Fresz	Posted: 29 Kwi 2009 08:02:04 dupa, 1 to za czasów konnych prawą ręką trzymano kopie podczas pojedynków rycerskich -dlatego lewostronny, na wszystkich filmach, To akurat nie najlepsze źródło... ;-) zdjeciach itd Są zdjęcia z Grunwaldu? ;-) najezdzaja na siebie z kopiami od zewnetrznej Kopia pod prawą pachą wymierzona w przeciwnika po lewej stronie. Przynajmniej w czasie joustów (czyli turniejów). Bo na wojnie, to jak wyszło. Zresztą szukanie związków pomiędzy rycerstwem, a współczesnym ruchem drogowym jest zdecydowanie nie na miejscu. Gdyby były takie koneksje, zjawisko "road rage" byłoby z pewnością bardziej spektakularne i krwawe ;-)
Jacek Czerwinski	Posted: 29 Kwi 2009 08:06:15 Zresztą szukanie związków pomiędzy rycerstwem, a współczesnym ruchem drogowym jest zdecydowanie nie na miejscu. Eeeee z tarczą podróżował na lewym ramieniu i podczas mijanek uchylał się w prawo. Filozofia "Każdy chce mnie zabić". Z tym że wtedy mieli łatwiej (lepiej wiedzieli kto chce).
de Fresz	Posted: 29 Kwi 2009 08:24:57 Zresztą szukanie związków pomiędzy rycerstwem, a współczesnym ruchem drogowym jest zdecydowanie nie na miejscu. Eeeee z tarczą podróżował na lewym ramieniu i podczas mijanek uchylał się w prawo. Dupa tam. Odchylał do tyłu, zapierając o tylny łek i strzemiona. No i podstawa - szarża na wroga - mało kto dzisiaj ma na to jaja ;-) Filozofia "Każdy chce mnie zabić". Z tym że wtedy mieli łatwiej (lepiej wiedzieli kto chce). Wcale nie każdy chciał zabić. Bardziej się kalkulowało wziąć do niewoli. Lepsza kasa, niż za stertę pogiętych i pokrwawionych blach.
Leszek Karlik	Posted: 29 Kwi 2009 09:27:48 [...] Filozofia "Każdy chce mnie zabić". Z tym że wtedy mieli łatwiej (lepiej wiedzieli kto chce). Wcale nie każdy chciał zabić. Bardziej się kalkulowało wziąć do niewoli. Lepsza kasa, niż za stertę pogiętych i pokrwawionych blach. To na Zachodzie, w Polsce się oddawało do kowala dwie stare zjechane zbroje i z nich oraz ze starej patelni wyklepywał nową Maksymiliankę, 20 lig przebiegu, jeżdżona przez 60-letniego barona tylko w niedziele do kościoła. Leslie ;-)
Arni	Posted: 5 Maj 2009 21:57:01 dupa, 1 to za czasów konnych prawą ręką trzymano kopie podczas pojedynków rycerskich -dlatego lewostronny, na wszystkich filmach, zdjeciach itd najezdzaja na siebie z kopiami od zewnetrznej wiec wedle zasad ruchu prawostronnego hehehehe wiec chyba twoja teoria to dupa przypomniało mi sie: jadacy wozem bat trzyma najczesciej w prawej ręce. I zeby pokazac pokojowe zamiary mija sie z innym lewą stroną zeby bat był dalej od niego. Takie tłumaczenie kiedys w telewizorni podawali.
JK	Posted: 6 Maj 2009 07:57:20 przypomniało mi sie: jadacy wozem bat trzyma najczesciej w prawej ręce. I zeby pokazac pokojowe zamiary mija sie z innym lewą stroną zeby bat był dalej od niego. Takie tłumaczenie kiedys w telewizorni podawali. Może i prawda, ale raczej g.prawda. Żeby chlasnąć batem trzeba się zamachnąć. Trzymając bat wychylony w prawo pomija się zamach i jest się szybszym od przeciwnika (przy ruchu prawostronnym) :-))) JK
Jacot	Posted: 6 Maj 2009 13:22:06 na wszystkich filmach, zdjeciach itd najezdzaja na siebie z kopiami od zewnetrznej wiec wedle zasad ruchu prawostronnego hehehehe wiec chyba twoja teoria to dupa Ty, no ale filmy sa amerykanskie, tak? ;)
Arni	Posted: 6 Maj 2009 20:27:35 Może i prawda, ale raczej g.prawda. Żeby chlasnąć batem trzeba się zamachnąć. Trzymając bat wychylony w prawo pomija się zamach i jest się szybszym od przeciwnika (przy ruchu prawostronnym) :-))) niezaleznie od prawdziwosci poprzedniej teorii prawda jest mniej wiecej taka: http://www.swulinski.com/podroze/LeftOrRight.html (i tez jest o powozach :) )
trud	Posted: 7 Gru 2009 09:19:31 On Mon, 27 Apr 2009 13:19:52 +0200, "Ivam" uslyszalem dosc ciekawe uzasadnienie ich racji - wiekszosc osob jest praworeczna, wiec podczas zmiany biegu (w aucie) "mocna" reka pozostaje na kierownicy)? A nie zostalo im to z wsiadania/zsiadania z konia ? Ruch lewostronny był pierwszy i to on jest jakby naturalny. Chodzi o to, że jeźdźca czy piechura miało się zawsze po prawej stronie. Czyli stronie miecza, noża czy innej dzidy. Zdrowe to było i życie wydłużało. Aż pewnego dnia francuskie mańkuty wymyśliły ruch prawostronny. Geneza tego desperackiego aktu jest mi nieznana. Napoleon rozniósł to po całej Europie.
newrom	Posted: 7 Gru 2009 09:27:10 Ruch lewostronny był pierwszy i to on jest jakby naturalny. Chodzi o to, że jeźdźca czy piechura miało się zawsze po prawej stronie. Czyli stronie hihi,. wyslalem emila przypadkiem, bo nie skonczylem edycji i sobie wisial w outboxie. Moja odpowiedz byla na post z poczatku roku i juz nawet nie pamietam czego sie tyczyla pozdr newrom
Andrzej Lawa	Posted: 7 Gru 2009 10:07:36 Ruch lewostronny był pierwszy i to on jest jakby naturalny. Chodzi o to, że jeźdźca czy piechura miało się zawsze po prawej stronie. Czyli stronie miecza, noża czy innej dzidy. Zdrowe to było i życie wydłużało. Aż pewnego dnia francuskie mańkuty wymyśliły ruch prawostronny. Geneza tego desperackiego aktu jest mi nieznana. Napoleon rozniósł to po całej Europie. Jedna z teorii głosiła, że chciał by w ten sposób angielskie szpiony się rzucały w oczy ;) Chociaż to trochę naciągane, bo to by mogło zadziałać na jednego lub dwóch, a potem by się zorientowali ;)

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Szukaj °