motoryzacja - forum - Final sprawy sprzed 3 lat...

motoryzacja - forum / Motory - archiwum / Final sprawy sprzed 3 lat...

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

Autor	Wiadomość
Qlfon	Posted: 29 Cze 2009 21:47:27 Duzo tu slow przelano na temat zastrzelenia motocyklisty w Chodlu w 2006 roku. Dzis Sad Okregowy w Lublinie w procesie cywilnym wytoczonym przez rodzine Marcina Kopcia komendzie Wojewodzkiej Policji zapadl wyrok... "To wina państwa i państwo musi naprawić szkodę - powiedziała sędzia Maria Stelska. W poniedziałek sąd uznał, że Skarb Państwa będzie musiał zapłacić odszkodowanie rodzinie Marcina Kopcia, zabitego na policyjnej blokadzie." http://tinyurl.com/l6osjk
Sqeeb	Posted: 29 Cze 2009 22:25:15 On Mon, 29 Jun 2009 23:47:27 +0200 Duzo tu slow przelano na temat zastrzelenia motocyklisty w Chodlu w 2006 roku. Dzis Sad Okregowy w Lublinie w procesie cywilnym wytoczonym przez rodzine Marcina Kopcia komendzie Wojewodzkiej Policji zapadl wyrok... "To wina państwa i państwo musi naprawić szkodę - powiedziała sędzia Maria Stelska. W poniedziałek sąd uznał, że Skarb Państwa będzie musiał zapłacić odszkodowanie rodzinie Marcina Kopcia, zabitego na policyjnej blokadzie." http://tinyurl.com/l6osjk Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje. Każda moneta ma dwie strony...
Qlfon	Posted: 30 Cze 2009 06:43:31 On Mon, 29 Jun 2009 23:47:27 +0200 Duzo tu slow przelano na temat zastrzelenia motocyklisty w Chodlu w 2006 roku. Dzis Sad Okregowy w Lublinie w procesie cywilnym wytoczonym przez rodzine Marcina Kopcia komendzie Wojewodzkiej Policji zapadl wyrok... "To wina państwa i państwo musi naprawić szkodę - powiedziała sędzia Maria Stelska. W poniedziałek sąd uznał, że Skarb Państwa będzie musiał zapłacić odszkodowanie rodzinie Marcina Kopcia, zabitego na policyjnej blokadzie." http://tinyurl.com/l6osjk Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje. Każda moneta ma dwie strony... True, ale chodzi glownie o to by cos sie zmienilo w procedurach policyjnych. szkoda chlopaka ale moze w przyszlosci uda siue tego uniknac. Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze sie zaczac "bac":(
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 06:51:38 Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje. pewnie, jak dla kogo, takimi wyrokami doproadzi sie tylko do dego, ze policja wogole bedzie sie bala uzywac broni Każda moneta ma dwie strony... jasne, nie zatrzymal si edo kotnroli, probowal przejechac policjanta, przejechal przez blokade glupio zginal, ale na wlasne zycznie
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 07:02:32 Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje. Każda moneta ma dwie strony... True, ale chodzi glownie o to by cos sie zmienilo w procedurach policyjnych. szkoda chlopaka ale moze w przyszlosci uda siue tego uniknac. Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze sie zaczac "bac":( Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego.
Easy	Posted: 30 Cze 2009 07:06:10 Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje. pewnie, jak dla kogo, takimi wyrokami doproadzi sie tylko do dego, ze policja wogole bedzie sie bala uzywac broni Każda moneta ma dwie strony... jasne, nie zatrzymal si edo kotnroli, probowal przejechac policjanta, przejechal przez blokade glupio zginal, ale na wlasne zycznie No własnie... zastanawiam sie czy ten wyrok jest za to ze Policjanci do bandyty ( sorry, ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń) strzelali za wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na zawsze, czy wyrok jest za sam fakt strzelania przez Policje?
newrom	Posted: 30 Cze 2009 07:33:47 zastanawiam sie czy ten wyrok jest za to ze Policjanci do bandyty ( sorry, Pani sont bodaj 3 razy mowila ze nie obwina policjanta jeno pomroczna ze kazala mu strzelac, ale nie wyszkolila (gosc podobno strzelal z takiej broni pierwszy raz od 3 lat). Jak dla mnie to pieprzenie bo celnie strzelac z broni krotkiej do uciekajacego motocykla przy nerwach jak to na sluzbie po napadzie, to raczej tylko policjanci z majami umiom. ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń) strzelali za wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na zawsze, czy wyrok jest za sam fakt strzelania przez Policje? Nie. pozdr newrom
trud	Posted: 30 Cze 2009 07:37:47 Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje. Każda moneta ma dwie strony... True, ale chodzi glownie o to by cos sie zmienilo w procedurach policyjnych. szkoda chlopaka ale moze w przyszlosci uda siue tego uniknac. Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze sie zaczac "bac":( Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego. Nie. Policjant na drodze nie ma myśleć. Policjant powinien mieć opracowane procedury postępowania, których powinien się bezwzględnie trzymać. Od myślenia są ludzie na komisariacie a przynajmniej powinni być.
masti	Posted: 30 Cze 2009 07:51:38 Dnia piÄknego Tue, 30 Jun 2009 08:43:31 +0200, osobnik zwany Qlfon wystukaĹ: On Mon, 29 Jun 2009 23:47:27 +0200 Duzo tu slow przelano na temat zastrzelenia motocyklisty w Chodlu w 2006 roku. Dzis Sad Okregowy w Lublinie w procesie cywilnym wytoczonym przez rodzine Marcina Kopcia komendzie Wojewodzkiej Policji zapadl wyrok... "To wina paĹstwa i paĹstwo musi naprawiÄ szkodÄ - powiedziaĹa sÄdzia Maria Stelska. W poniedziaĹek sÄd uznaĹ, Ĺźe Skarb PaĹstwa bÄdzie musiaĹ zapĹaciÄ odszkodowanie rodzinie Marcina Kopcia, zabitego na policyjnej blokadzie." http://tinyurl.com/l6osjk Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chĹopak nie Ĺźyje. KaĹźda moneta ma dwie strony... True, ale chodzi glownie o to by cos sie zmienilo w procedurach policyjnych. szkoda chlopaka ale moze w przyszlosci uda siue tego uniknac. Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze sie zaczac "bac":( policjanci mogliby siÄ zaczÄÄ baÄ gdyby skazano policjanta. A tak skazano PolicjÄ jako instytucjÄ
Arex	Posted: 30 Cze 2009 09:30:55 [...] Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze sie zaczac "bac":( policjanci mogliby się zacząć bać gdyby skazano policjanta. A tak skazano Policję jako instytucję I teraz policja jako instytucja wyda ciche rozporzadzenie, no moze nie oficjalnie z samej gory ale na przyklad poszczegolni dowodcy na posterunkach ktorzy dostali ciche polecenie... i tak dalej. Skutek bedzie taki ze faktycznie policjanta nie skazano, za to instytucja zamiast przekazac kase na szkolenia bedzie placic odszkodowania. Nastepstwo moze byc rowniez takie (i pewnie bedzie) ze policjant bedzie wolal odwrocic glowe kiedy naprawde bedzie musial siegnac po bron. Ludzie takie wlasnie sprawy zamiast cos poprawiac jeszcze pogarszaja sytuacje. Nie mowie i nie wzywam do tego zeby policjanci zachowywali sie jak kowboje z dzikiego zachodu tylko nie bali sie uzyc broni w sytuacji ktora tego bedzie wymagac. Moim zdaniem ta sytuacja wygladala na taka. Powyzej juz ktos napisal ze czlowiek zachowywal sie dosc "niecodziennie" widzac blokade policyjna. Pozdrawiam -- Arex Varadero 1000
mmaurycy	Posted: 30 Cze 2009 09:40:50 Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i bufonada go zgubiły. A w policji służą takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na prowincji w dodatku niedoszkolone, stąd reakcje też są proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i innym.
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 10:07:23 Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i bufonada go zgubiły. A w policji służą takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na prowincji w dodatku niedoszkolone, stąd reakcje też są proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i innym. Pewnie, tez napisalbys powyzsze gdyby ten policjant postrzelil niewinne osoby? Jesli jest niedoszkolony albo glupi niech nie pracuje w policji. Slusznie skazali instytucje, albo bedziemy mieli ta grupe profesjonalna i wyszkolona albo niech jej nie bedzie wcale. Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo.
Zefir	Posted: 30 Cze 2009 10:09:56 On Tue, 30 Jun 2009 09:06:10 +0200, "Easy" zastanawiam sie czy ten wyrok jest za to ze Policjanci do bandyty ( sorry, Pani sont bodaj 3 razy mowila ze nie obwina policjanta jeno pomroczna ze kazala mu strzelac, ale nie wyszkolila (gosc podobno strzelal z takiej broni pierwszy raz od 3 lat). Od ośmiu. Jak dla mnie to pieprzenie bo celnie strzelac z broni krotkiej do uciekajacego motocykla przy nerwach jak to na sluzbie po napadzie, to raczej tylko policjanci z majami umiom. Jakby gość miał kontakt z bronią kilka razy do roku i oprócz tego był przeszkolony do działań w stresie to wyglądało by to zupełnie inaczej. A jak policjant sam się trzęsie z nerwów, bo na służbie po napadzie, to powinien z kapiszonów strzelać a nie z ostrej broni. ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń) strzelali za wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na zawsze, czy wyrok jest za sam fakt strzelania przez Policje? Nie.
Marcin N	Posted: 30 Cze 2009 10:14:21 Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i bufonada go zgubiły. A w policji służą takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na prowincji w dodatku niedoszkolone, stąd reakcje też są proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i innym. Pewnie, tez napisalbys powyzsze gdyby ten policjant postrzelil niewinne osoby? Jesli jest niedoszkolony albo glupi niech nie pracuje w policji. Slusznie skazali instytucje, albo bedziemy mieli ta grupe profesjonalna i wyszkolona albo niech jej nie bedzie wcale. Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo. To w którym momencie policja popełniła błšd? Było zagrożenie? Było. Podejrzany prowokował? Prowokował. Rozumiem, że odszkodowanie dla ofiary się należy - bo okazała się niewinna, ale czy rzeczywicie policja popełniła bład? Wg mnie - nie. Po prostu niekorzystny splot wydarzeń. MN
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 10:15:31 Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo. a w co mial mu strzelac w twarz? i jakbys nie wiedzial to strzelal mu w nogi, pierwsza kule dostal w noge, dopiero druga w plecy, co przy fakcie ze strzelal z broni maszynowej, mozna uznac za strzelanie seria i odrzut broni, co oznacza ze strzelal aby zatrzymac a nie zabic
Kefir	Posted: 30 Cze 2009 10:26:05 Elou! Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo. a w co mial mu strzelac w twarz? i jakbys nie wiedzial to strzelal mu w nogi, pierwsza kule dostal w noge, dopiero druga w plecy, co przy fakcie ze strzelal z broni maszynowej, mozna uznac za strzelanie seria i odrzut broni, co oznacza ze strzelal aby zatrzymac a nie zabic Przepraszam, moze glupi jezdem lecz kiedys pokazywali w telewizorze bron maszynowa i mowili ze ona potrafi takze strzelac pojednynczo. Moszliwe to? Jesli tak to skoncz, lub napisz moze gdzie pracujesz Ty lub Twoj tata bo mi cos pachnie "resortem". Drugie: co za debil ciagnie seria na ulicy miasteczka wsrod ludzi - przypominam o rowerzystce poszkodowanej przy opkazji tego nieszczesnego zajscia. Kolejne: biedni niedouczeni polcijanci z ostra bronia, usprawiedliwieni swoim niskim IQ i brakiem wyszkolenia. Czy lekarzowi ktory bedzie operowal Ci chore dzieckolub przyjedzie ratowac Cie w wypadku takze tak latwo wybaczysz te same braki? Nie chce by jelopy byly panami mojego zycia i smierci. Wiem, z tym zyczeniem nie powinienem w ogole wyjezdzac na polskie drogi. Czwarte: do obroncow biednego jelopa ktory "se poszczelal" i zabil innego glupka: nic nie napisze gdyz kazdorazowo klaisze ukladaja mi sie w cos bardzo brzydkiego.
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 11:07:01 Przepraszam, moze glupi jezdem lecz kiedys pokazywali w telewizorze bron maszynowa i mowili ze ona potrafi takze strzelac pojednynczo. i o to wlasnie chodzi, ze wyrok nie jest za to ze uzyl broni, bo mial do tego prawo i uzyl jej zgodnie z procedura, wyrok jest dla policji za to, ze nie nauczyla go z tej broni porzadnie strzelac
Kuba (aka cita)	Posted: 30 Cze 2009 11:11:03 Kefir wydusił z siebie te słowy: (...) bo to jest tak. Jak bandyta ucieknie i policjanci nic nei zrobią - to ojojoj .. jaka ta policja zła, źle wyposażona, ma zwiazane ręce i w ogole tragedia Jak bandyta (bo wtedy byl bandytą - mógł sie kurwa normalnie zatrzymać jak normalny człowiek) ucieka i strzelają .. to źle, bo mogli po nogach, moli nie strzelac, a w ogole to mogli isc na habmurgera .. skoro i tak nie mogą nic robic. Debilizm
Jacot	Posted: 30 Cze 2009 11:27:05 Nie chce by jelopy byly panami mojego zycia i smierci. Wiem, z tym zyczeniem nie powinienem w ogole wyjezdzac na polskie drogi. Trafiles w sedno. Dla mnie to zarowno, czy trafilbym gdzies kiedys na drodze na takiego glupka jak ow ustrzelony czy jakiegos z bronia. Z ta roznica, ze policja jest przewidywalna.
newrom	Posted: 30 Cze 2009 11:14:53 On Tue, 30 Jun 2009 12:09:56 +0200, Zefir Jakby gość miał kontakt z bronią kilka razy do roku i oprócz tego był przeszkolony do działań w stresie to wyglądało by to zupełnie inaczej. Zupelnie jak w CSI. pozdr newrom
newrom	Posted: 30 Cze 2009 11:21:09 Przepraszam, moze glupi jezdem lecz kiedys pokazywali w telewizorze bron maszynowa i mowili ze ona potrafi takze strzelac pojednynczo. Moszliwe to? Po to sie uzywa broni maszynowej zeby nie strzelac pojedynczo, seria latwiej trafic. A strzela sie po to zeby trafic i zatrzymac/unieszkodliwic. lub napisz moze gdzie pracujesz Ty lub Twoj tata bo mi cos pachnie "resortem". A fe. Drugie: co za debil ciagnie seria na ulicy miasteczka wsrod ludzi - przypominam o rowerzystce poszkodowanej przy opkazji tego nieszczesnego zajscia. Nie dostala kulki jesli mnie pamiec nie myli. Czy lekarzowi ktory bedzie operowal Ci chore dzieckolub Sprawdzic czy nie ksionc! Czwarte: do obroncow biednego jelopa ktory "se poszczelal" i zabil innego glupka: nic nie napisze gdyz kazdorazowo klaisze ukladaja mi sie w cos bardzo brzydkiego. Pisz smialo, cos bardzo przydkiego napisales juz w 2 cycowanym przezmua akapicie, gorzej nie bedzie. pozdr newrom
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 11:26:17 On Tue, 30 Jun 2009 08:51:38 +0200 Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje. pewnie, jak dla kogo, takimi wyrokami doproadzi sie tylko do dego, ze policja wogole bedzie sie bala uzywac broni O naszej policji mam złe zdanie z autopsji. Każda moneta ma dwie strony... jasne, nie zatrzymal si edo kotnroli, probowal przejechac policjanta, przejechal przez blokade glupio zginal, ale na wlasne zycznie Jakby trafił w opone, to chłopak by przeżył. A samego zachowania motocyklisty nie popieram, ale nie wiemy i nie dowiemy się w jakim stanie był, co myślał itd. On też nie był wyszkolony do pracy w stresie ;P Dalej trzymam się swojego zdania, że można było go zatrzymać, potem ukarać a nie najpierw ukarać a teraz pluć się, że wyrok nie w porządku.
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 11:30:00 On Tue, 30 Jun 2009 09:37:47 +0200 Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego. Nie. Policjant na drodze nie ma myśleć. Policjant powinien mieć opracowane procedury postępowania, których powinien się bezwzględnie trzymać. Od myślenia są ludzie na komisariacie a przynajmniej powinni być. Dosyć śmiałe stwierdzenie o osobach noszących broń palną.
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 11:33:18 On Tue, 30 Jun 2009 13:11:03 +0200 bo to jest tak. Jak bandyta ucieknie i policjanci nic nei zrobią - to ojojoj .. jaka ta policja zła, źle wyposażona, ma zwiazane ręce i w ogole tragedia Jak bandyta (bo wtedy byl bandytą - mógł sie kurwa normalnie zatrzymać jak normalny człowiek) ucieka i strzelają .. to źle, bo mogli po nogach, moli nie strzelac, a w ogole to mogli isc na habmurgera .. skoro i tak nie mogą nic robic. Rozróżniasz różnicę między przestępstwem a wykroczeniem? Debilizm No właśnie czytam...
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 11:35:54 On Tue, 30 Jun 2009 12:14:21 +0200 To w którym momencie policja popełniła błąd? Było zagrożenie? Było. Podejrzany prowokował? Prowokował. Rozumiem, że odszkodowanie dla ofiary się należy - bo okazała się niewinna, ale czy rzeczywiście policja popełniła bład? Wg mnie - nie. Po prostu niekorzystny splot wydarzeń. Nie pamiętam już zdjęć z tamtego incydentu, ale co to była za blokada, że był w stanie pojechać dalej, co? Rozciąga się kolczatkę, przednie koło przejdzie, drugie już nie, kilkaset metrów i się wyłoży. Jak sie nie umie strzelać, to sie nie strzela. Ciekawe jak Ci wszyscy obrońcy policmajstrów gadaliby gdyby ten motocyklista to była wasza rodzina. No ciekawe... "On nie był zły, tylko coś mu wtedy odwaliło. Pecha miał..."
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 11:36:20 Za przeproszeniem - zal dupe sciska, jak slysze takie wyroki. Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac - to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami. z mojej strony to tyle No i szkoda, ze tyle, bo wytarczyloby zebys sie chwile zastanowil nad zasadnoscia i "profesjonalizmem" tamtych dzialan. Moze wtedy nie pieprzylbys glupot :) BTW To niezalezny sad wydal taka opinie i pewnie mial ku temu przeslanki.
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 11:38:14 Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac - to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami. Koniecznie podaj nr paragrafu z kk (kodeksu karnego). No bo skoro twierdzisz, że popełnił przestępstwo, to pewnie znasz...
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 11:41:53 To w którym momencie policja popełniła błšd? Było zagrożenie? Było. Podejrzany prowokował? Prowokował. Rozumiem, że odszkodowanie dla ofiary się należy - bo okazała się niewinna, ale czy rzeczywicie policja popełniła bład? Wg mnie - nie. Po prostu niekorzystny splot wydarzeń. Nieumiejetne umiejscownienie blokady - na poboczu w cieniu drzew. Niepoinformowanie policjantow kogo maja kontrolowac. Brak lacznosci pomiedzy radiowozami. Wszystko masz w guglu. No i najpowazniejszy - niewyszkolenie odpowiednie samych funkcjonariuszy.
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 11:42:44 co to była za blokada, że był w stanie pojechać dalej, co? Rozciąga się kolczatkę, przednie koło przejdzie, drugie już nie, Nie da się. Przepisy zabraniają naszej policji używać kolczatki do zatrzymywania motocykli.
newrom	Posted: 30 Cze 2009 11:40:44 Jakby trafił w opone, to chłopak by przeżył. Wezze mi napisz na prv jakie numerki padna w najblizszym losowaniu duzego lotka. pozdr newrom

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °