motoryzacja - forum - Final sprawy sprzed 3 lat...

motoryzacja - forum / Motory - archiwum / Final sprawy sprzed 3 lat...

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

Autor	Wiadomość
newrom	Posted: 30 Cze 2009 12:11:55 On Tue, 30 Jun 2009 14:01:38 +0200, "BartekGSXF" No w sumie mogli postawic tam ckm, nie? Nie. Ale to dosc radykalny sposob na zatrzymanie. A wystarczylo zwolnic, przyjac na klate 350 czy 450zl mandatu i zadzwonic po kolege z prawkiem zeby odtransportowal motor do domu. pozdr newrom
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 12:14:27 Napisałem, że motocyklista miałby realne szanse na przeżycie, przezylby gdyby sie zatrzymal i dostal mandat, naprawde za jazde bez uprawnien nie zamykaja do pierdla
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 12:15:45 Cwczenia w strzelaniu to nie strzelnica 4 razy do roku. I wlasnie dlatego nie powinien strzelac, bo trudniej, bo nie strzelal wczesniej, a tak mamy efekt jaki mamy. I wcale nie "takiego". dawalbym po heblach azbym gume spalil, pierdzielnal moto na glebe i lapy w gore bo nie chce miec dodatkowej dziury. Tylko tam nie bylo "blokady", policjanci stali z boku drogi a auto stalo w cieniu. Pewnie, policjant wyskoczyl w ostatniej chwili. pozdr
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 12:17:57 A jak był napity, bez w ogóle jakiegokolwiek prawka to co? to powiem brutalnie, ze lepiej ze dostal kulke Życze Ci, żebyś nie musiał tego odszczekiwać. nie bede, nie mam 15, czy nawet 25 lat i nie trace nerwow z powodu kontroli policji nawet z dluga bronia :) Nie wiesz jakbyś się zachował na jego miejscu, bo nie byłeś na jego miejscu i nie ma sensu dalej przytaczać tego argumentu. znam siebiew juz na tyle dlugo, ze wiem jakbym sie zachowal, to tylko 500 jak napisalem wczesniej
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 12:19:39 No to mnie oświeć. Może coś mi umknęło. umknal ci fakt, ze koles pokonal blokade ruszajac na policjanta na sluzbie, a to oznacza ze dokonal na niego napasi, proby przejechania, kk paragraf 223 o ile mnie pamiec nie myli
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 12:20:31 Większość osób mających pojęcie o sytuacjach w jakich można użyć broni ma odmienne zdanie, ale z solidarnością zawodową i "dobrem społecznym" ciężko wygrać. i dlatego wiekszosc policje ma w dupie Bardzo ciekawy tok rozumowania, ale chyba już nie chcę żebyś go tu objaśniał.
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 12:22:08 Niepoinformowanie policjantow kogo maja kontrolowac. Brak lacznosci pomiedzy radiowozami. Wszystko masz w guglu. o ile mnie pamiec nie myli, to byli poinformowani i dlatego lwasnie chcieli jego skontrolowac, bo pech chcial, ze ci co napadli na bank ucieli motocyklem No szukali CZ, i chyba mieli nawet film z kamery. No i chyba napad byl jakos tak pare godzin wczesniej niz postawienie blokad.
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 12:22:37 Ustawić 3 radiowozy jeden przy drugim? Przecież po zielonym nie będzie zapieprzał niewiadomo ile, a wted y moga nawet strzelac bez wyszkolenia... Zaraz usłyszysz, że przecież policja jest biedna i ma ograniczone środki, a 9 mm Para to tylko ~70 gr/sztuka. Ta. Tacy odważni do strzelania, a mi całą noc z niedzieli na poniedział ek pod oknem banda osiedlowa morde piłowała. Jakoś nie było chętnych do strzelania. Pewnie nie chcieli odwrócić się plecami i zacząć uciekać... :-
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 12:22:39 On Tue, 30 Jun 2009 14:19:39 +0200 No to mnie oświeć. Może coś mi umknęło. umknal ci fakt, ze koles pokonal blokade ruszajac na policjanta na sluzbie, a to oznacza ze dokonal na niego napasi, proby przejechania, kk paragraf 223 o ile mnie pamiec nie myli Hym... On Tue, 30 Jun 2009 14:15:45 +0200 Tylko tam nie bylo "blokady", policjanci stali z boku drogi a auto stalo w cieniu. Pewnie, policjant wyskoczyl w ostatniej chwili. Pewnie masz rację.
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 12:25:41 No szukali CZ, i chyba mieli nawet film z kamery. No i chyba napad byl jakos tak pare godzin wczesniej niz postawienie blokad. jak rozumiem to jeszcze wg ciebie, obok strzelania powinni miec obowiazkowe zajecia z rozpoznawania z daleka motocykli w ruchu? dostali prikaz kontrolowac jednoslady i sie do niego stosowali
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 12:27:00 Pewnie masz rację. i co samotnego czlowieka na ulicy nie mozna usilowac przejechac?
Jacek Czerwinski	Posted: 30 Cze 2009 12:40:33 On Tue, 30 Jun 2009 09:37:47 +0200 Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego. Nie. Policjant na drodze nie ma myśleć. Policjant powinien mieć opracowane procedury postępowania, których powinien się bezwzględnie trzymać. Od myślenia są ludzie na komisariacie a przynajmniej powinni być. Dosyć śmiałe stwierdzenie o osobach noszących broń palną. Zasady użycia broni w resorcie są podobno dwie: Broń Boże nie użyć Broń Boże nie zgubić. A jak gliniarze będą woleli dać się zabić niż odpiąć kaburę, to dopiero będzie syf, przychylam się do tej części wypowiadających się.
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 12:52:27 On Tue, 30 Jun 2009 14:01:38 +0200, "BartekGSXF" No w sumie mogli postawic tam ckm, nie? Nie. Dlaczego nie, spelnia przeciez Twoje wymagania. Strzela seria, latwo z niego trafic, postrzelony na pewno sie zatrzyma. Ale to dosc radykalny sposob na zatrzymanie. A wystarczylo zwolnic, przyjac na klate 350 czy 450zl mandatu i zadzwonic po kolege z prawkiem zeby odtransportowal motor do domu. Pewnie, ze tak. Ale my tu nie o tym, ze glupio zrobil, tylko o tym , ze policjant glupio zrobil. pozdr
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 12:54:43 dostali prikaz kontrolowac jednoslady i sie do niego stosowali Z daleka?? Przeciez wg policjanta chlopak przejechal obok niego dwa razy :) Zreszta jalowa dyskusja, bo policjant strzelajac ma wyzadzic jak najmniejsze szkody a nie napierdzielac ogniem ciaglym do kogos wobec kogo ma podejrzenia. pozdr
Jacot	Posted: 30 Cze 2009 13:09:35 To niezalezny sad wydal taka opinie i pewnie mial ku temu przeslanki. Znaczy w sensie ze jaka opinie? Cos Ci sie nie pokickalo czasem?;) To byl wyrok w sprawie cywilnej o odszkodowanie. Wisz, rozumisz. jak w amerykanskim filmie: jest akcja, brawurowy poscig, 50 samochodow rozbitych, 150 przechodniow rannych, przestepcy na koniec poslusznie gina, glowny bohater odpala cygara i odchodzi w kierunku zachodzacego slonca. A policja/burmistrz placi za te wszystkie szkody.
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 13:12:19 i pewnie mial ku temu przeslanki. Znaczy w sensie ze jaka opinie? Cos Ci sie nie pokickalo czasem?;) To byl wyrok w sprawie cywilnej o odszkodowanie. Wisz, rozumisz. jak w amerykanskim filmie: jest akcja, brawurowy poscig, 50 samochodow rozbitych, 150 przechodniow rannych, przestepcy na koniec poslusznie gina, glowny bohater odpala cygara i odchodzi w kierunku zachodzacego slonca. A policja/burmistrz placi za te wszystkie szkody. No chyba nie do konca tak. Bo akurat w tej konkretnej sprawie sad uznal braki w wyszkoleniu policjanta, w efekcie czego zginal czlowiek. A ze umorzono tamto dochodzenie, pewnie przyczyna jest wlasnie obawa przed tym, zeby jednak policja nie bala sie wyciagnac bron. Mnie zastanawia jedno, dlaczego sad nie zgodzil sie na wizje lokalna na miejscu.
newrom	Posted: 30 Cze 2009 13:08:30 On Tue, 30 Jun 2009 14:52:27 +0200, "BartekGSXF" Dlaczego nie, spelnia przeciez Twoje wymagania. Bzdurzysz Strzela seria Dzialko P-Lot tez strzela seria i tez nie jest uzywane jako bron policyjna. Zastanow sie dlaczego. , latwo z niego trafic, Probowales ? :) Pewnie, ze tak. Ale my tu nie o tym, ze glupio zrobil, tylko o tym , ze policjant glupio zrobil. Policaj zrobil jak powinien, moze jakby duzo cwiczyl to by celniej strzelil, ale niekoniecznie. wypadki sie zdarzaja. pozdr newrom
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 13:14:59 Pewnie masz rację. i co samotnego czlowieka na ulicy nie mozna usilowac przejechac? Zwłaszcza gdy jest on później jedynym żywym świadkiem...
Kuba (aka cita)	Posted: 30 Cze 2009 13:21:14 de Fresz wydusił z siebie te słowy: said: Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac - to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami. Koniecznie podaj nr paragrafu z kk (kodeksu karnego). No bo skoro twierdzisz, że popełnił przestępstwo, to pewnie znasz... sie teraz będziesz czsepiał słówek. Fakt jest faktem - każdy normalny człowiek, ktory nie ma nic na sumieniu - na wezwanie policjanta, zwlaszcza w okolicznościach blokady policyjnej - po prostu sie zatrzymuje. Jesli tego nie robi musi liczyć sie ze wszelkimi mozliwymy konsekwencjami.
Arex	Posted: 30 Cze 2009 13:26:10 Tylko tam nie bylo "blokady", policjanci stali z boku drogi a auto stalo w cieniu. Pewnie, policjant wyskoczyl w ostatniej chwili. Nawet jak wyskoczyl tak jak mowisz "w ostatniej chwili" to wyskoczyl uzbrojony i w kamizelce a nie gosciu w bialym kapelusiku z lizaczkiem i suszarka w drugiej. Nie moge pojac braku instynktu samozachowawczego kolesia ktory nie zatrzymuje sie na widok kogos z bronia w lapie, tym bardziej automatyczna. Tak pociagajac ciut dalej. Pare razy jak mieszkalem jeszcze w Gdansku na mojej dzielnicy byly przeprowadzane dzialania przeciw tak zwanym grupom zorganizowanej przestepczosci (ci co kojarza blizej dzielnice GD podpowiem ze to Stogi byly i "Tygrys"), tak wiec naogladalem sie blokad policyjnych. Zawsze staly co najmniej 2 samochody policyjne (transporter i osobowka) lekko zawezajac przepustowosc drogi. Policjanci byli w kamizelkach i z bronia dluga w lapie (nie wypuszczali kolby nawet na sekunde). Zeby ich nie zauwazyc trzeba bylo byc slepym. Jakos nie chce mi sie wierzyc w to "wyskoczyl w ostatniej chwili". Pozdrawiam -- Arex Varadero 1000
szerszen	Posted: 30 Cze 2009 13:27:26 Zwłaszcza gdy jest on później jedynym żywym świadkiem... nie jedynym
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 13:28:09 On Tue, 30 Jun 2009 14:52:27 +0200, "BartekGSXF" Dlaczego nie, spelnia przeciez Twoje wymagania. Bzdurzysz Gdzie tam, odnioslem sie tylko do tego co sam napisales. Ale jak mowili swiadkowie "slychac bylo" 10 strzalow, to skoros praktyk, powiedz ile czasu zajmie niewprawnemu strzelcowi wystrzelenie pojedynczych pociskow w ilosci 7 sztuk i jak daleko moze byc w tym czasie motocykl. Zakladamy, ze strzelec dokladnie mierzy, zeby nie trafic kogos innego. Mnie wychodzi, ze to trwa dosc dlugo. A jak trwa dlugo to taki motor to juz jest calkiem daleko i wtedy to juz ciezko go trafic. Strzela seria Dzialko P-Lot tez strzela seria i tez nie jest uzywane jako bron policyjna. Zastanow sie dlaczego. Ja to wiem, tylko po co policjantowi bron ustawiona na ogien ciagly? Probowales ? :) Nie mialem szczescia, ale caly czas pije do sensu uzytkowania broni maszynowej przez zle wyszkolona policje. Policaj zrobil jak powinien, moze jakby duzo cwiczyl to by celniej strzelil, ale niekoniecznie. wypadki sie zdarzaja. No to tu sie rozmijamy zupelnie. Ale w tiwi widzialem jak jednego takiego gonili i on w kukurydze wjechal. I przezyl. No i drugi tez do rowu, wiec chyba mozna nie. Zreszta jakby nie patrzec to strzelanie z peemu w miescie nie jest rozsadne. w naszej tv
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 13:34:37 Zawsze staly co najmniej 2 samochody policyjne (transporter i osobowka) lekko zawezajac przepustowosc drogi. Policjanci byli w kamizelkach i z bronia dluga w lapie (nie wypuszczali kolby nawet na sekunde). Zeby ich nie zauwazyc trzeba bylo byc slepym. Jakos nie chce mi sie wierzyc w to "wyskoczyl w ostatniej chwili". To poczytaj dokładnie relacje z tej akcji. Jak mnie kulawa pamięć nie myli, to przejechał raz obok blokady zlożonej z jednego samochodu, dwóch pojechało za nim, jeden został na czatach. Chłopak zawrócił i jakoby próbował przejechać policmajstra, w związku z czym, ten w ramach odpierania bezprawnego zamachu strzelił 10 razy, z czego trafił raz czy dwa (w plecy, jak to zwykle przy odpieraniu ataku). Mogłem coś pokręcić więc zweryfikuj to jeszcze.
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 13:35:38 Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac - to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami. Koniecznie podaj nr paragrafu z kk (kodeksu karnego). No bo skoro twierdzisz, że popełnił przestępstwo, to pewnie znasz... sie teraz będziesz czsepiał słówek. Fakt jest faktem - każdy normalny człowiek, ktory nie ma nic na sumieniu - na wezwanie policjanta, zwlaszcza w okolicznościach blokady policyjnej - po prostu sie zatrzymuje. Jesli tego nie robi musi liczyć sie ze wszelkimi mozliwymy konsekwencjami. Mandatem czy sądem grodzkim - jak to za WYKROCZENIE?
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 13:36:00 Tylko tam nie bylo "blokady", policjanci stali z boku drogi a auto stalo w cieniu. Pewnie, policjant wyskoczyl w ostatniej chwili. Nawet jak wyskoczyl tak jak mowisz "w ostatniej chwili" to wyskoczyl uzbrojony i w kamizelce a nie gosciu w bialym kapelusiku z lizaczkiem i suszarka w drugiej. Chyba wlasnie tak bylo. Nie moge pojac braku instynktu samozachowawczego kolesia ktory nie zatrzymuje sie na widok kogos z bronia w lapie, tym bardziej automatyczna. No ja tez nie. Zawsze staly co najmniej 2 samochody policyjne (transporter i osobowka) lekko zawezajac przepustowosc drogi. Policjanci byli w kamizelkach i z bronia dluga w lapie (nie wypuszczali kolby nawet na sekunde). Zeby ich nie zauwazyc trzeba bylo byc slepym. Czyli radiowozu stojacego obok drogi pod plotem i policjantow stojacych obok niego w cieniu, blokada bys nie nazwal? Hmm, a swiadek, ktory zeznawal w sadzie mowil, ze tak to wlasnie wygladalo na chwile przed tym jak nadjechal tamten chlopak. Jakos nie chce mi sie wierzyc w to "wyskoczyl w ostatniej chwili". no w swietle zeznan ludzi chyba tak bylo. pozdr
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 13:36:37 Zwłaszcza gdy jest on później jedynym żywym świadkiem... nie jedynym AFAIR tylko on widział, że motocyklista chciał go przejechać, nikt inny nie potwierdził tej wersji.
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 13:37:40 On Tue, 30 Jun 2009 14:49:39 +0200 zadzwonic po kolege z prawkiem zeby odtransportowal motor do domu. a moze nie mial telefonu przy sobie?? Sugerujesz, że pędził do domu bo zostawił telefon na gazie?
Kefir	Posted: 30 Cze 2009 13:39:43 Elou! Tylko tam nie bylo "blokady", policjanci stali z boku drogi a auto stalo w cieniu. Pewnie, policjant wyskoczyl w ostatniej chwili. Nawet jak wyskoczyl tak jak mowisz "w ostatniej chwili" to wyskoczyl uzbrojony i w kamizelce a nie gosciu w bialym kapelusiku z lizaczkiem i suszarka w drugiej. Nie moge pojac braku instynktu samozachowawczego kolesia ktory nie zatrzymuje sie na widok kogos z bronia w lapie, tym bardziej automatyczna. Tak pociagajac ciut dalej. Pare razy jak mieszkalem jeszcze w Gdansku na mojej dzielnicy byly przeprowadzane dzialania przeciw tak zwanym grupom zorganizowanej przestepczosci (ci co kojarza blizej dzielnice GD podpowiem ze to Stogi byly i "Tygrys"), tak wiec naogladalem sie blokad policyjnych. Zawsze staly co najmniej 2 samochody policyjne (transporter i osobowka) lekko zawezajac przepustowosc drogi. Policjanci byli w kamizelkach i z bronia dluga w lapie (nie wypuszczali kolby nawet na sekunde). Zeby ich nie zauwazyc trzeba bylo byc slepym. Jakos nie chce mi sie wierzyc w to "wyskoczyl w ostatniej chwili". ******************************************************************* Cyt:" Spisalismy to, co opowiedzial nam ten swiadek. Potwierdzil relacje podpisem. Wiemy, ze zglosil sie tez do prokuratury i byl przesluchiwany. Faktycznie mówil, ze podczas blokady radiowóz byl zaparkowany na poboczu, a policjanci, rozmawiajac z wlascicielka pobliskiej posesji, stali sobie w cieniu lipy, chroniac sie przed upalem. Swiadek sadzil, ze to zwykly patrol. Jadac na rowerze, minal ich nie niepokojony."
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 13:40:15 On Tue, 30 Jun 2009 15:36:37 +0200 Zwłaszcza gdy jest on później jedynym żywym świadkiem... nie jedynym AFAIR tylko on widział, że motocyklista chciał go przejechać, nikt inny nie potwierdził tej wersji. Ale on miał tak w kapowniku napisane i to jest święte.
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 13:41:39 On Tue, 30 Jun 2009 15:35:38 +0200 Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac - to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami. Koniecznie podaj nr paragrafu z kk (kodeksu karnego). No bo skoro twierdzisz, że popełnił przestępstwo, to pewnie znasz... sie teraz będziesz czsepiał słówek. Fakt jest faktem - każdy normalny człowiek, ktory nie ma nic na sumieniu - na wezwanie policjanta, zwlaszcza w okolicznościach blokady policyjnej - po prostu sie zatrzymuje. Jesli tego nie robi musi liczyć sie ze wszelkimi mozliwymy konsekwencjami. Mandatem czy sądem grodzkim - jak to za WYKROCZENIE? Sąd, zapadnięcie wyroku i wykonanie kary śmierci. A mówią, że nasze organa ścigania powolne...

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>


° Forum ° Szukaj °