motoryzacja - forum - Final sprawy sprzed 3 lat...

motoryzacja - forum / Motory - archiwum / Final sprawy sprzed 3 lat...

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

Autor	Wiadomość
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 18:49:48 konia z rzedem temu, kto nie znajac sie na motocyklach ( nie kazdy przeciez musi) odrózni jednego nakeda od drugiego... moją ospojlerowana zjawcie tez czesto brali za japonie tylko co to zmienia? Masz racje ale jesli blokada jest robiona _kilka godzin_ po napadzie to chyba mozna zrobic ksero zdjecia z kamery i rozeslac je nawet faksem na inne komisariaty? Ta, wiem, za duzo csi ogladam. Bo jesli sprawcy uciekaliby bialym osobowym to co? Dolowali by wszystkich w bialych samochodach? pozdr
newrom	Posted: 30 Cze 2009 18:45:33 On Tue, 30 Jun 2009 15:28:09 +0200, "BartekGSXF" Ale jak mowili swiadkowie "slychac bylo" 10 strzalow, to skoros praktyk, powiedz ile czasu zajmie niewprawnemu strzelcowi wystrzelenie pojedynczych czemu pojedynczych ? pociskow w ilosci 7 sztuk i jak daleko moze byc w tym czasie motocykl. W zaleznosci od broni, 7 szt to z pol sekundy ogniem ciaglym. A zeby strzelac krotkimi seriami (powiedzmy po 3-4 kule) to trza miec doswiadczenie i praktyke, czego mu RP nie zapewnila. Zakladamy, ze strzelec dokladnie mierzy, zeby nie trafic kogos innego. Jesli mial wyjeta bron to jakas sekunde, moze dwie na zlozenie i celowanie. Mnie wychodzi, ze to trwa dosc dlugo. A jak trwa dlugo to taki motor to juz jest calkiem daleko i wtedy to juz ciezko go trafic. Dlatego pewnie nie trafil go z kolo tylko w lydke i plecy. Ja to wiem, tylko po co policjantowi bron ustawiona na ogien ciagly? Nie wiem jak w tej broni ktora mial sie przestawia tryb ognia, w kalaszu masz jedna wajche do zabezpieczania i zmiany trybu ognia. Nie mialem szczescia, ale caly czas pije do sensu uzytkowania broni maszynowej przez zle wyszkolona policje. Szkolen w jezdzeniu samochodomi tez nie maja to wypadaloby im je zabrac. I przezyl. No i drugi tez do rowu, wiec chyba mozna nie. Czasem mozna, czasem nie. Tym razem gosc uciekl radiowozom co go gonily i zaczal jechac nazad w strone policjanta. Zreszta jakby nie patrzec to strzelanie z peemu w miescie nie jest rozsadne. Owszem, ale zdecydowanie bardziej nierozsadne byloby puszczenie luzem typa podejzewanego o napad z uzyciem broni. pozdr newrom
newrom	Posted: 30 Cze 2009 18:48:36 Tylko widzisz, chyba nie w naszym swiecie... Pokazac Ci mandat na 200tys zl co go dostalem za jazde bez prawka (chociaz na nim mi policjant napisal ze za brak swiatel) ? :) Mialem 18 lat i to byla dla mnie gora kasy :( pozdr newrom
newrom	Posted: 30 Cze 2009 18:50:15 ale mówisz z doświadczenia czy tak ci się wydaje? troche strzelalem, jakies 18 miesiecy ;) Bo takich co potrafią trafić serią w cel to się dłuugo szkoli. No, ale jak sie nie ma celuje do Rambo albo Terminatora to wystarczy trafic jednym pociskiem z serii. pozdr newrom
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 19:03:41 On Tue, 30 Jun 2009 15:28:09 +0200, "BartekGSXF" Ale jak mowili swiadkowie "slychac bylo" 10 strzalow, to skoros praktyk, powiedz ile czasu zajmie niewprawnemu strzelcowi wystrzelenie pojedynczych czemu pojedynczych ? Bo policjant zeznawal, ze oddawal pojedyncze strzaly. pociskow w ilosci 7 sztuk i jak daleko moze byc w tym czasie motocykl. W zaleznosci od broni, 7 szt to z pol sekundy ogniem ciaglym. A zeby strzelac krotkimi seriami (powiedzmy po 3-4 kule) to trza miec doswiadczenie i praktyke, czego mu RP nie zapewnila. Wlasnie i ponadto jesli trzymac sie jego zeznaniom to oddawal pojedyncze strzaly. Jesli wg Ciebie sekunde zajelo mu zlozenie sie do strzalu a pozniej po 2 sekundy na przycelowanie, to robi sie ile? Po oddaniu przedostatniego to juz jest 14 sek plus 2 na zlozenie, Po 16 sek to motor juz jest kurewsko daleko. Policzcie dokladnie jak daleko. Trafil bys? Zakladamy, ze strzelec dokladnie mierzy, zeby nie trafic kogos innego. Jesli mial wyjeta bron to jakas sekunde, moze dwie na zlozenie i celowanie. Wlasnie jw. Dlatego pewnie nie trafil go z kolo tylko w lydke i plecy. A po takim czasie IMO nawet nie powinien probowac. Jesli byly tam radiowozy to powinni go po prostu scigac. Ja to wiem, tylko po co policjantowi bron ustawiona na ogien ciagly? Nie wiem jak w tej broni ktora mial sie przestawia tryb ognia, w kalaszu masz jedna wajche do zabezpieczania i zmiany trybu ognia. No i szczescie, ze nie wywali 30 naboi w panice. Czasem mozna, czasem nie. Tym razem gosc uciekl radiowozom co go gonily i zaczal jechac nazad w strone policjanta. No ale to byla oblawa na groznych bandytow. Zakladasz, ze nie bylo innych policjantow w poblizu? To tamci na blokadzie mieli szczescie, ze nie trafili na prawdziwych. Zreszta jakby nie patrzec to strzelanie z peemu w miescie nie jest rozsadne. Owszem, ale zdecydowanie bardziej nierozsadne byloby puszczenie luzem typa podejzewanego o napad z uzyciem broni. Nikt nie mowi o puszczaniu. Policja powinna miec inne srodki na lapanie bandytow niz strzelanie do nich od razu.
masti	Posted: 30 Cze 2009 19:22:16 Dnia piÄknego Tue, 30 Jun 2009 20:22:14 +0200, osobnik zwany de Fresz wystukaĹ: Po to sie uzywa broni maszynowej zeby nie strzelac pojedynczo, seria latwiej trafic. A strzela sie po to zeby trafic i zatrzymac/unieszkodliwic. ale mĂłwisz z doĹwiadczenia czy tak ci siÄ wydaje? Bo takich co potrafiÄ trafiÄ seriÄ w cel to siÄ dĹuugo szkoli. _caĹÄ_ seriÄ i owszem. 1-3 na 30 naboji - 5 minut wystarczy. seriÄ nie potrĂłjnym :)
masti	Posted: 30 Cze 2009 19:32:16 Dnia piÄknego Tue, 30 Jun 2009 20:50:15 +0200, osobnik zwany newrom wystukaĹ: ale mĂłwisz z doĹwiadczenia czy tak ci siÄ wydaje? troche strzelalem, jakies 18 miesiecy ;) i ile trafiaĹeĹ seriÄ? Bo takich co potrafiÄ trafiÄ seriÄ w cel to siÄ dĹuugo szkoli. No, ale jak sie nie ma celuje do Rambo albo Terminatora to wystarczy trafic jednym pociskiem z serii. mĂłwisz o tym co idzie panu bogu w okno? :)
Grzybol	Posted: 30 Cze 2009 19:51:10 Zasady użycia broni w resorcie są podobno dwie: Broń Boże nie użyć Broń Boże nie zgubić. No cóż, musze wyleźć z wora niestety:-) Arni, Gildor - siemka:-) A jak gliniarze będą woleli dać się zabić niż odpiąć kaburę, to dopiero będzie syf, przychylam się do tej części wypowiadających się. Tu omawiamy konkretny przypadek. Psy miały przekaz radiowy, że gdzieś tam dwóch łebków okradło sklep i uciekają na motorku. Powiedziane: dwóch, podane jakieś krótkie rysopisy, w co byli ubrani. Złodzieje. Nie mordercy. Za okradzenie sklepu nie zabija się młodego chłopaka. Niewspółmierna kara do winy. To nie była blokada, w której czekali na mordercę. Wtedy owszem - zajebać od ręki, oszczędności w kasie państwowej na proces itd. Tu zabili chłopaczka niewinnego. Nawet jakby to był ten który ukradł, nadal nie zasługiwał na czapę. Konkluzja: wina konkretnego pojedyńczego jebanego psa, który w średniostresującej sytuacji nie umiał się zachować. Dał pizdy na całej linii. Został skurwysynem mordercą. Gdybym był ojcem tego chłopaka, gwarantuję, że bym chuja odnalazł i zabił. I nie ma tu co mówić o tym co policja zrobi, zrobiła co miała zrobić. Jak już tu kiedyś pisałem, cała ta jebana instytucja jest w tym kraju nikomu niepotrzebna. Może tylko niektórym posłom, żeby im makdonaldsy przywozić. I tylko po to. Te skurwysyny nigdy nikomu nie pomogą, jebią tylko mandaty, jak człowieka okradną, to nawet chuje dypy zza biurka nie ruszą, sprawy umarzają ze względu na niewykrycie sprawcy, chociaż cała dzielnica wie kto co i gdzie zajebał. Powinno się takiego chuja mordercę powiesić na środku rynku w tym Chodlu, zrobić przy tym grilla, nachlać się a po dobrej zabawie spalić tamtejszy komisariat... Dla tych co tak chwalą Amerykę, amerykańskich psów i tamtejsze prawa/zasady. To chory kraj, chore prawo, pojebani ludzie. Komu się to prawo tak podoba??? Ręka w górę. Tam za to że podjedziesz do kurwy stojącej na ulicy - idziesz siedzieć, kąpiesz własne dziecko/niemowle i myjesz je gołą ręką, bez rękawicy - idziesz na 20 lat do pierdla za molestowanie, jedziesz samochodem w którym, pasażer pije piwo, lub na podłodze samochodu leżą puszki po piwie - masz przejebane, lądujesz w areszcie, itd itp. To nie jest kraj dla normalnych ludzi. Tam żyją same pojeby. Ameryka jest 50 lat za europą - jest tam syf i mogiła. Tam budowa autostrady wygląda tak: zapierdala 500 czarnuchów z deskami i rozprowadzają świeżo wylany beton, zero maszyn - ręcznie zapierdalają jak w jakimś Laosie. Kurwa, kto tu jeszcze chwali ten pojebany kraj??? Pozdrawiam wszystkich. Wasz ulubiony:
newrom	Posted: 30 Cze 2009 19:52:34 i ile trafiałeś serią? Najczesciej wszystkie trzy, ale bywalo ze jeden. mówisz o tym co idzie panu bogu w okno? :) Reszta idzie w okno. pozdr newrom
Arni	Posted: 30 Cze 2009 20:26:53 A może chłopak chciał zostać instruktorem/egzaminatorem i nie mógł być karany za wykroczenia, ale był zagorzałym miłośnikiem jednośladów, rano zjawił się jego kolega który mu na chwile motocykl pozyczyl(zeby sie przejechal) no a jak zobaczyl blokade od razu pomyslal ze bedzie karany i z roboty nici no to co mial zrobic? Sam bym pewnie tez spierdolil w takiej sytuacji, chociaz nie wiem. Chcial zdawac do szkolki policyjnej.... to mogl sie wprawiac w przestrzeganiu prawa juz wczesniej, np nie jezdzac bez uprawnien. A jak zaryzykował to powinien przyjac wpadke po mesku na klate. A tak dostał jak tchórz - w plecy. Dzieki za takiego policjanta. Potem on komus ze strachu tez by strzelił w plecy. Czlowiek nie majacy nic na sumieniu nie ma powodu uciekac przed policją. A juz na pewno przedzierac sie przez blokade widzac niebieskich z długą bronia i ewidentnie na kogos polującą.
Arni	Posted: 30 Cze 2009 20:29:00 Masz racje ale jesli blokada jest robiona _kilka godzin_ po napadzie to chyba mozna zrobic ksero zdjecia z kamery i rozeslac je nawet faksem na inne komisariaty? a to tak ciezko w ciagu tych kilku godzin ukrasc kolejny motocykl ?
Arni	Posted: 30 Cze 2009 20:39:05 zatrzymac a nie zabic http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,3584775.html To sobie przeczytaj. "potem wyminął jadący za nim radiowóz" rewelacja.... opisów było sporo i bylo gdzies o ominieciu blokady juz z radiowozem na ogonie, zawracaniu, usilowaniu przejechania funkcjonariusza i ucieczce, wtedy padly strzały. Nie widzialem nigdzie wersji ostatecznej jaka pojawila sie przed sądem ale cos mi wyglada ze tak od razu to on tej kulki nie zarobił.
Sqeeb	Posted: 30 Cze 2009 20:57:17 On Tue, 30 Jun 2009 22:26:53 +0200 A może chłopak chciał zostać instruktorem/egzaminatorem i nie mógł być karany za wykroczenia, ale był zagorzałym miłośnikiem jednośladów, rano zjawił się jego kolega który mu na chwile motocykl pozyczyl(zeby sie przejechal) no a jak zobaczyl blokade od razu pomyslal ze bedzie karany i z roboty nici no to co mial zrobic? Sam bym pewnie tez spierdolil w takiej sytuacji, chociaz nie wiem. Chcial zdawac do szkolki policyjnej.... to mogl sie wprawiac w przestrzeganiu prawa juz wczesniej, np nie jezdzac bez uprawnien. A jak zaryzykował to powinien przyjac wpadke po mesku na klate. A tak dostał jak tchórz - w plecy. Dzieki za takiego policjanta. Potem on komus ze strachu tez by strzelił w plecy. Czlowiek nie majacy nic na sumieniu nie ma powodu uciekac przed policją. A juz na pewno przedzierac sie przez blokade widzac niebieskich z długą bronia i ewidentnie na kogos polującą. Jak tak niektórych czytam, to mi się to życie bajecznie proste wydaje.
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 21:13:11 Wlasnie i ponadto jesli trzymac sie jego zeznaniom to oddawal pojedyncze strzaly. Jesli wg Ciebie sekunde zajelo mu zlozenie sie do strzalu a pozniej po 2 sekundy na przycelowanie, to robi sie ile? Po oddaniu przedostatniego Nie, 1 sekunda na zlozenie i ta sama, albo dodatkowo jedna na wymierzenie i oddanie strzalu. Na złożenie, odbezpieczenie itepe założyłbym przynajmniej ze 2, raczej 3-4. Z pistoletu da się strzelić w ciągu około 1 sekundy, wyciągając go uprzednio z kabury i waląc po lufie do nieodległego celu (tak naprawdę nawet poniżej 1 sekundy, ale to już trzeba sporo poćwiczyć) - tylko to w sterylnych warunkach na strzelnicy, z ułożonym planem, bez efektu zaskoczenia itepe. Mysle ze pojedynczo moznaby zrobic 2-3 kule na sekunde, Da się, ale to trzeba być prawdziwym masta-fajta. 1-1,5 strzału na sekundę będzie bliżej rzeczywistości. Wezze sie zastanow jaka celnosc moze miec bron typu pistolet przy drzeniu reki, odrzucie, nerwach i dystansie nawet kilkudziesieciu metrow. Przelicz dystans o jaki przesunie sie punkt trafienia gdy bron zostanie przesunieta o powiedzmy 2-3stopnie. I m.in. dlatego ja będę dalej się upierał, że nie powinien strzelać - trafienie w oponę miało nikłe szanse powodzenia.
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 21:16:25 Wlasnie i ponadto jesli trzymac sie jego zeznaniom to oddawal pojedyncze strzaly. Jesli wg Ciebie sekunde zajelo mu zlozenie sie do strzalu a pozniej po 2 sekundy na przycelowanie, to robi sie ile? Po oddaniu przedostatniego to juz jest 14 sek plus 2 na zlozenie, Po 16 sek to motor juz jest kurewsko daleko Wyliczenia zupełnie od czapy. Składasz się, wchodzisz przyrządami w pole celowania, kolejne strzały po pierwszym wymagają tylko szybkich korekt i oddaje się znacznie szybciej - to nie strzelectwo sportowe w stylu olimpijskim, gdzie do każdego strzału składa się osobno.
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 21:19:50 opisów było sporo i bylo gdzies o ominieciu blokady juz z radiowozem na ogonie, zawracaniu, usilowaniu przejechania funkcjonariusza i ucieczce, wtedy padly strzały. Nie widzialem nigdzie wersji ostatecznej jaka pojawila sie przed sądem ale cos mi wyglada ze tak od razu to on tej kulki nie zarobił. Tak, wiem, tylko dlaczego sad w pierwszej instancji nie zgodzil sie na wizje lokalna? pozdr
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 21:21:14 Masz racje ale jesli blokada jest robiona _kilka godzin_ po napadzie to chyba mozna zrobic ksero zdjecia z kamery i rozeslac je nawet faksem na inne komisariaty? a to tak ciezko w ciagu tych kilku godzin ukrasc kolejny motocykl ? Albo auto, albo autobus, albo spierdzielac przez lasy na piechote. Tylko po cholere po takim czasie szukac motocykla?
BartekGSXF	Posted: 30 Cze 2009 21:45:46 Wyliczenia zupełnie od czapy. Składasz się, wchodzisz przyrządami w pole celowania, kolejne strzały po pierwszym wymagają tylko szybkich korekt i oddaje się znacznie szybciej - to nie strzelectwo sportowe w stylu olimpijskim, gdzie do każdego strzału składa się osobno. Ale tu mowimy raczej o precyzyjnym strzelaniu. Po lufie nie mozna bo cel maly trzeba sie od nowa zgrac z przyrzadami. BO inaczej to bardziej przypominac bedzie waleni na oslep. Jak dla mnie nie ma bata zeby udalo mu sie trafic celowo w tego chlopaka. Bardziej do mnie przemawia wersja swiadkow, ze pociagnal seria w kierunku motocykla. Tym bardziej, ze dziurawil elewacje. Nie powinien byl w ogole celowac i strzelac do uciekajacego motocyklisty z tylu, jak chcial go zatrzymac mogl wymachiwac bronia kiedy ten nadjezdzal.
newrom	Posted: 30 Cze 2009 22:08:05 On Tue, 30 Jun 2009 23:18:23 +0200, "BartekGSXF" Jak sobie to probuje wyobrazic to za cholere nie moge. Jak w sekunde mozna zlozyc sie do strzalu jak chwilke wczesniej trzeba uskakiwac przed proba rozjechania. Ile zajmuje Ci zlozenie sie do strzalu, bo o tym pisalem. Czyli od chwili gdy masz juz bron w rece? Ile potrzebujesz czasu zeby odzyskac rownowage po odskoczeniu ? No wlasnie o tym samym mowie, nie bylo szansy strzelic tak zeby uciekajacego zatrzymac strzalem w opone. Tylko w takim razie policjant strzelal? Zeby go zatrzymac, wyrzadzajac MOZLIWIE MALE szkody. W opone bylo ciezko trafic, w opone+motocykl+nogi sporo wieksze. A umrzec mozna i od postrzalu w noge. Jesli w nerwach bo mu motocyklista uciekal to juz nie powinien pracowac w policji a juz na pewno nie powinien stosowac linii obrony " bo mu motocyklista bezposrednio zagrazal". gdyby sad sie zgodzil z Twoja argumentacja to policjant by poszedl siedziec. Jesli chcial zatrzymac groznego bandyte to powinien wlasnie strzelic kiedy tamten mial szanse widziec, ze to nie przelewki. I dasz se jaja uciac ze w takiej sytuacji nie pisalbys ze on chcial tylko dynamicznie podjechac i oddac sie w rece prawa ? Aha, dobrze, ze o tym wspomniales. W takim razie po kij takie dzialenie policji. Robic blokade jednym radiowozem na kilka wsi. Zeby Grzybol przestal bluzgac ze dupy nie ruszaja jak cos sie dzieje. Czy jednak nie i powinni zjesc ponczka z dziurkom zamiast szukac bandytow ? Ja nie jestem od tego zeby wymyslac co policja ma robic, bo od tego jest KGP i ustawodawca. Wiec nie jestes rowniez od tego by krytykowac dzialania policji, od tego jest pion wewnetrzny i sady. Ja jestem ojcem dwojki dzieciakow i teraz zastanawiam sie co zrobie jak bede jechal z rodzina nad morze. wyskoczy mi koles ubrany na czarno albo po cywilnemu to mam sie zatrzymac czy jechac dalej bo ryzyko kulki bedzie tak samo realne w obu przypadkach. Jesli blokada bedzie ustawiona tak samo profesjonalnie. Za miastem ? Zatrzymanie bez radiowozu ? W nocy ? Przez gline w cywilkach? To aby na pewno jest legalne ? Bo cos mi sie kolebie ze nie bardzo, ale nie chce mi sie szukac.
Wieca	Posted: 1 Lip 2009 01:53:49 [...] Nieprawda. Wystarczy prawdziwe szkolenie - czyli takie podczas którego nabierasz prawid3owych odruchów. Uwierz. To sie da zrobia z ka?dym, wymaga jednak czasu i pieniedzy na amunicje. Ta, w Stanach wydali mnóstwo kasy i amunicji na szkolenie policjantów i uzyskali niesamowity sukces, przeciętny policjant w strzelaninie z bandytami ma celność 25%, a nie tak jak 20 lat temu 19%. (Żeby nie było, bandyci to mają coś rzędu 11%) http://www.virginiacops.org/Articles/Shooting/Combat.htm Wiesz. Do stanów to ja bym jednak ostrożnie porównywał. Chociażby dla tego że tamta policja ma trochę bardziej stresujace warunki. W Polsce jednak nadal jest mało prawdopodobne że spisywany pijaczek czy zatrzymany kierowca odpowie ogniem. Wyszkolenie człowieka żeby w sytuacji stresowej strzelał celnie z broni palnej nie pozostawia wiele czasu na naukę czegokolwiek innego. A głównym zadaniem przeciętnego policjanta nie jest strzelanie przestępcom w głowę. Od tego są oddziały specjalne. :-) Tu nie chodzi o strzelanie w głowę. Zwłaszcza nie w głowę. Chodzi o opanowanie broni na zaawansowanym poziomie - co oznacza między innymi nie sranie w gacie za każdym pociągnięciem spustu. To oznacza umiejętnosć trafienia w poruszający się cel w dolną część ciała, albo w pojazd celem unieruchomienia. A nie napierdalanie mniej więcej w kierunku celu jak obecnie ma to miejsce. Z racji tego ?e zda?y3o mi sie pracowaa z by3ymi mundurowymi z poprzedniego systemu, wiem co mówie. I to nie z opowie?ci, ale te? z obserwacji. Wiadomo, za poprzedniego systemu to pojedynki strzeleckie z bandytami na ulicach miast trafiały się co tydzień. Akurat nie pisałem o milicjantach. A zwłaszcza nie o milicjantach. Ale takie opowieści to może kiedyś przy piwku....
szerszen	Posted: 1 Lip 2009 06:43:02 Złodzieje. Nie mordercy. o ile mnie pamiec nie myli, napad z bronia, wiec niebezpieczni bandyci a na wezwanie policjanta sie zatrzymuje, szczegolnie uzbrojonego w dluga bron a jak ktos mysli ze jest szybszy od kuli, nawet jadac na motorze o przyspieszeniu zblizonym do 4s do 100km/h, konczy w sposob zapewniajacy mu chwalebne miejsce w darwonowskim rankingu
szerszen	Posted: 1 Lip 2009 06:45:44 No to zeby juz bylo calkiem jasne to policjant _tez_ byl stamtad. Znal chlopaka i motocykl przynajmniej z widzenia. Fajnie nie. wywrozyles to z fusow, przeczytales gdzies, czy moze tez jestes w jakis sposob w sprawe zaangazowany? pytam z ciekawosci, bo sypiesz faktami ktorych jakos wczoraj nie udalo mi sie wyszperac w kilku artach jakie czytalem na ten temat dodatkowo to ze nawet go znal z widzenia, nie oznacza ze tamten nie mogl byc sprawca napada, a to oznacza, ze chlopak tez go znal z widzenia, a mimo to nie zatrzymal sie na wezwanie i probowal go potracic motocyklem fajnie nie?
szerszen	Posted: 1 Lip 2009 06:58:02 Jak dotąd byłem przekonany, że niezatrzymanie się do kontroli to jest wykroczenie ze znanymi mi konsekwencjami. nastepny a kiedy do ciebie dotrze ze to nie bylo tylko nie zatrzymanie sie do kontroli, ale rowniez napasc na policjanta, bo koles probowal go staranowac motocyklem? a to juz jest kodeks karny, dodaj do tego oblawe na gosci na motocyklu, gosci ktorzy napadli na (chyba) bank, gosci ktorzy z tego co pamietam wg swiadkow mieli bron
Monster	Posted: 1 Lip 2009 07:10:18 ...i probowal go potracic motocyklem chociaż z tą bzdurą skończ,potrąciłeś coś większego od kury motocyklem?Wiedziałbyś jak to się zazwyczaj pięknie na glebie kończy. Wszyscy powielają ten tekst,IHMO chciał się koło niego przecisnąć.
szerszen	Posted: 1 Lip 2009 07:13:56 Wszyscy powielają ten tekst,IHMO chciał się koło niego przecisnąć. a jakie to ma znaczenie w kwesti par. 223 k.k.
BartekGSXF	Posted: 1 Lip 2009 08:16:50 Złodzieje. Nie mordercy. o ile mnie pamiec nie myli, napad z bronia, wiec niebezpieczni bandyci a na wezwanie policjanta sie zatrzymuje, szczegolnie uzbrojonego w dluga bron Glauberyta nie mozna zaliczyc do broni dlugiej, chocbys sie staral to nie dasz rady. a jak ktos mysli ze jest szybszy od kuli, nawet jadac na motorze o przyspieszeniu zblizonym do 4s do 100km/h, konczy w sposob zapewniajacy mu chwalebne miejsce w darwonowskim rankingu Jesli widzial bron to tak, a jesli policjant mial ja przewieszona przez plecy?
BartekGSXF	Posted: 1 Lip 2009 08:18:39 Jednego wariata motocykliste mniej. Kogo? Mnie, Ciebie, jak jestesmy postrzegani?
BartekGSXF	Posted: 1 Lip 2009 08:20:46 wywrozyles to z fusow, przeczytales gdzies, czy moze tez jestes w jakis sposob w sprawe zaangazowany? pytam z ciekawosci, bo sypiesz faktami ktorych jakos wczoraj nie udalo mi sie wyszperac w kilku artach jakie czytalem na ten temat Nie z fusow, wystarczyly jego wypowiedz, nawet chyba zmienil miejsce zamieszkania. Wszystko bylo. dodatkowo to ze nawet go znal z widzenia, nie oznacza ze tamten nie mogl byc sprawca napada, a to oznacza, ze chlopak tez go znal z widzenia, a mimo to nie zatrzymal sie na wezwanie i probowal go potracic motocyklem fajnie nie? Nie da sie kogos potracic motocyklem i pojechac dalej. Raczej malo prawdopodobne, ze chlopak probowal.
BartekGSXF	Posted: 1 Lip 2009 08:53:56 Mnie, Ciebie, jak jestesmy postrzegani? Oboje jezdzimy autobusami, wiec chyba spoleczenstwo postrzega nas jako pasazerow, nie? Ja mam ciagle naklejka na samochodzie :) Ale jak jeszcze mialem czajnika to zawsze sie mnie pytali czy jezdzi na gumie i ile wyciaga. Po jakims czasie przestalem mowic prawde.
de Fresz	Posted: 1 Lip 2009 08:54:19 ...i probowal go potracic motocyklem chociaż z tą bzdurą skończ,potrąciłeś coś większego od kury motocyklem?Wiedziałbyś jak to się zazwyczaj pięknie na glebie kończy. Przecież on o motocyklach też ma nikłe pojęcie. Jak sam gdzieś obok napisał - jeździ, jak ktoś mu pożyczy (czy jakoś tak) - nie ma co wymagać za dużo...

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>


° Forum ° Szukaj °