motoryzacja - forum - Zadyma o smierc motocyklisty

motoryzacja - forum / Motory - archiwum / Zadyma o smierc motocyklisty - ktos wie cos? (dlugie)

Autor	Wiadomość
Flou7	Posted: 12 Wrz 2005 16:14:46 Ktos cos wie na ten temat? Czy to jakas plota nie wiadomo skad? Tak się składa ze służbowo jestem w Mielcu (jeżdżę tu od kilku miesięcy). 1) Droga na której był wypadek jest w fatalnym stanie, na całym odcinku są duże koleiny, ale bardziej na zewnętrznej stronie niż na środku. Czy było to przyczyną wypadku (wersja że hamował i się wywrócił)- możliwe ale raczej wątpię. 2) Rozmawiałem z chłopakiem który był w kilka minut po wypadku i widział miejsce zdarzenia. Z tego co widział na autokarze nie było żadnych śladów ani zniszczeń, a ofiara wpadła pod tylne koło. Po obejrzeniu animacji zrobionej we flashu stwierdził że "pewnie tak było" i nie miał zastrzeżeń. 3) Chłopak który zginął był znany paru osobom i mówią że lubił się popisywać i był trochę zakręcony. 4) Motocykl był pożyczony od kumpla. Z tego co usłyszałem wnioskuję że wersja policji to jednak lipa, zwłaszcza że każda kolejna jest inna. Możliwe że go ścigali, możliwe że się nie zatrzymał. Ale jeżeli jechała cała kolumna radiowozów to mogli z powodzeniem zastawić całą drogę i nie puścić go dalej. Z tyłu jechał przecież Mondeo i był jeszcze patrol przy którym się nie zatrzymał. Z prawej strony drogi są tory kolejowe, z lewej trochę trawy, chodnik i domy, tak więc można było szybko zablokować ruch. Chłopak faktycznie przegiął, ale przecież nie popełnił przestępstwa tylko wykroczenie. Nie było wtedy żadnego napadu na bank, ani podobnej sytuacji żeby traktować go jak przestępcę. Poza tym mamy XXI wiek i policja powinna mieć takie środki techniczne które pozwolą zidentyfikować lub w miarę bezpiecznie zatrzymać przeginającą osobę. Bo na pewno mogą rejstrować zdarzenie i robić później dochodzenie, ale jeszcze nie umieją wskrzeszać z martwych. Zabić kogoś bo jechał za szybko - to już jest cholerne nadużycie władzy. A co do patroli z radarami i chowania się po krzakach to zwróćcie uwagę na artykuły jakie się pojawiają przy okazji zakupu nowego radaru. Nikt nie pisze ile wypadków będzie mniej, o ile zmniejszyła się prędkość samochodów, tylko że zakup ZWRÓCIŁ SIĘ np. w pół roku. Czyli jest to kolejny sposób na wyciąganie kasy dla państwa albo do kieszeni niebieskich. Wszyscy mają głęboko w dupie bezpieczeństwo ruchu, ważne ile można zarobić na bez sensu ustawianych ograniczeniach. Tak więc podsumowując ten przydługawy post jestem za przestrzeganiem prawa, za kontrolami, ale nie za dyletantami w mundurach, nie za bucami którzy wierzą że są ponad innymi i swoją głupotą stanowią dla nas zagrożenie. Mam nadzieję że prawda wyjdzie na jaw i winni będą ukarani, a mundurowi zrozumieją że razem z władzą otrzymali także ogromną odpowiedzialność, i że służą społeczeństwu a nie na odwrót. Sorki za te przynudzanie, ale tak mi się jakoś zebrało dzisiaj. PS Od 3 lat jeżdżę GPZ 500, precle czytam tak z 5 lat. W końcu się zdekonspirowałem, witam wszystkich.
gildor	Posted: 12 Wrz 2005 16:38:24 4) Motocykl był pożyczony od kumpla. ktos robi statystyki? bo to kolejna smierc na pozyczonym motocyklu. krotko - nie tyle przegial co nie umial jezdzic. (oczywiscie ze IMO)
KIBIC	Posted: 12 Wrz 2005 16:56:28 4) Motocykl był pożyczony od kumpla. ktos robi statystyki? bo to kolejna smierc na pozyczonym motocyklu. krotko - nie tyle przegial co nie umial jezdzic. (oczywiscie ze IMO) Umiał nie umiał. Jeśli by mu zakompleksiony szeryf wkurwiony, że musi eskortować kiboli w sobotę nie zajechał drogi to pewnie i leszcz bez prawka na pierwszej przejażdżce pożyczonym moto by bezpiecznie obok tego konwoju przejechał.
gildor	Posted: 12 Wrz 2005 17:02:12 4) Motocykl był pożyczony od kumpla. ktos robi statystyki? bo to kolejna smierc na pozyczonym motocyklu. krotko - nie tyle przegial co nie umial jezdzic. (oczywiscie ze IMO) Umiał nie umiał. Jeśli by mu zakompleksiony szeryf wkurwiony, że musi eskortować kiboli w sobotę nie zajechał drogi to pewnie i leszcz bez prawka na pierwszej przejażdżce pożyczonym moto by bezpiecznie obok tego konwoju przejechał. przestań już. o co innego mi chodziło. powstrzymaj sie od interpretacji zdarzen. mialem na mysli fakt, ze w tym roku zginelo lub mialo powazne wypadki, kilku ludzi na pozyczonych maszynach lub swiezo zakupionych. niech to da odrobine do myslenia, ze czasami cos jest za mocne na lepetyne coponiektorych.
ania	Posted: 12 Wrz 2005 22:49:41 Użytkownik "Flou7" nie pisze ile wypadków będzie mniej, o ile zmniejszyła się prędkość samochodów, tylko że zakup ZWRÓCIŁ SIĘ np. w pół roku. Czyli jest to kolejny sposób na wyciąganie kasy dla państwa albo do kieszeni i to wyciaganie od tych co dadza, ostatnio placilam mandat za 71 na 50 (na motocyklu zdjecie od tylu, teren zabudowany) na moje pytanie zadane przez telefon: czy ja jadac na motocyklu 71 km/h stwarzam naprawde takie zagrozenie jak ciezarowka paronastotonowa jadaca 69 km/h (bo wtedy fotoradar jej niezrobilby zdjecia), naczelnik drogowki w zawierciu odpowiedzial ze nie, ale ciezarowek nie lapia, bo jezdza np. ponizej limitu ustawionego w radarze - bo fotoradar nie ma na celu jak widac lapania wszystkich "pirator" - tylko wybiorczo - i wybor padl na samochody osobowe i motocykle, czyli na tych losi ktorzy beda placic
gildor	Posted: 13 Wrz 2005 06:19:37 Użytkownik ania napisał: i to wyciaganie od tych co dadza, ostatnio placilam mandat za 71 na 50 (na motocyklu zdjecie od tylu, teren zabudowany) na moje pytanie zadane przez telefon: czy ja jadac na motocyklu 71 km/h stwarzam naprawde takie zagrozenie jak ciezarowka paronastotonowa jadaca 69 km/h (bo wtedy fotoradar jej niezrobilby zdjecia), naczelnik drogowki w zawierciu odpowiedzial ze nie, ale ciezarowek nie lapia, bo jezdza np. ponizej limitu ustawionego w radarze - bo fotoradar nie ma na celu jak widac lapania wszystkich "pirator" - tylko wybiorczo - i wybor padl na samochody osobowe i motocykle, czyli na tych losi ktorzy beda placic powtorze to co ciagle powtarzam. oni maja akcje, a jak na cos nie maja akcji to nie interweniuja. jak maja akcje na niezapiete pasy, to za przekroczenie predkosci i piractwo drogowe nie zatrzymuja, nie nie maja akcji. jak lapia za predkosc to w dupie maja brak zarowki w lampie, czy jazde permanentnie przy osi jezdni. oni sami tak tez mowia, to nie obserwacje.
MichalKu	Posted: 13 Wrz 2005 06:36:40 powtorze to co ciagle powtarzam. oni maja akcje, a jak na cos nie maja akcji to nie interweniuja. jak maja akcje na niezapiete pasy, to za przekroczenie predkosci i piractwo drogowe nie zatrzymuja, nie nie maja akcji. jak lapia za predkosc to w dupie maja brak zarowki w lampie, czy jazde permanentnie przy osi jezdni. oni sami tak tez mowia, to nie obserwacje. -- Dokladnie tak wlasnie jest. Mozna sie smiac, ale takie sa u nas w kraju zasady pracy drogowki. Taki nieco prostacki przyklad : mnie zabrali jakis czas temu dowod rejestracyjny za podobno glosne wydechy (jest to jest zwiazane z ustawa o ochronie srodowiska naturalnego). Przede mna, gdy mnie zatrzymywali, jechala stara ciezarowka, z ktorej kapala ropa i dymila z rur jak szalona - jak myslicie? zatrzymali ja, bo szkodzila srodowisku? Nie, bo po co. i to jest wlasnie nasz kraj. zdrow MichalKu (KNBT) Poznan
Smok Diplodok	Posted: 13 Wrz 2005 07:05:52 eskortować kiboli w sobotę nie zajechał drogi to pewnie i leszcz bez prawka na pierwszej przejażdżce pożyczonym moto by bezpiecznie obok tego konwoju przejechał. przestań już. o co innego mi chodziło. powstrzymaj sie od interpretacji zdarzen. mialem na mysli fakt, ze w tym roku zginelo lub mialo powazne wypadki, kilku ludzi na pozyczonych maszynach lub swiezo zakupionych. niech to da odrobine do myslenia, ze czasami cos jest za mocne na lepetyne coponiektorych. Masz racje. Kibicowi chyba bardziej chodzi o wyjasnienie, czy Policja nie odstawila manewru, ktory by spowodowal dzwona nawet tych bardziej doswiadczonych motocyklistow.
huck	Posted: 13 Wrz 2005 09:06:58 4) Motocykl był pożyczony od kumpla. ktos robi statystyki? bo to kolejna smierc na pozyczonym motocyklu. krotko - nie tyle przegial co nie umial jezdzic. (oczywiscie ze IMO) cze gildor sam sobie przeczysz jesli nie umiał jezdzić to przegial no nie ? wsiadajac na moto ktorego nie potrafił opanować niezależnie jaka predkościa jechał huck
huck	Posted: 13 Wrz 2005 09:09:24 Użytkownik "Flou7" nie pisze ile wypadków będzie mniej, o ile zmniejszyła się prędkość samochodów, tylko że zakup ZWRÓCIŁ SIĘ np. w pół roku. Czyli jest to kolejny sposób na wyciąganie kasy dla państwa albo do kieszeni i to wyciaganie od tych co dadza, ostatnio placilam mandat za 71 na 50 (na motocyklu zdjecie od tylu, teren zabudowany) na moje pytanie zadane przez telefon: czy ja jadac na motocyklu 71 km/h stwarzam naprawde takie zagrozenie jak ciezarowka paronastotonowa jadaca 69 km/h (bo wtedy fotoradar jej niezrobilby zdjecia), naczelnik drogowki w zawierciu odpowiedzial ze nie, ale ciezarowek nie lapia, bo jezdza np. ponizej limitu ustawionego w radarze - bo fotoradar nie ma na celu jak widac lapania wszystkich "pirator" - tylko wybiorczo - i wybor padl na samochody osobowe i motocykle, czyli na tych losi ktorzy beda placic nie wybór padł an tych co jada powyżej 70 huck
balth	Posted: 13 Wrz 2005 16:52:51 [..] zawierciu odpowiedzial ze nie, ale ciezarowek nie lapia, bo jezdza np. ponizej limitu ustawionego w radarze - bo fotoradar nie ma na celu jak widac lapania wszystkich "pirator" - tylko wybiorczo - i wybor padl na samochody osobowe i motocykle, czyli na tych losi ktorzy beda placic to niezupełnie jest tak: goście _zawsze_ ustawiają próg wyzwolenia fotoradaru większy niż dopuszczalna prędkość, bo nie dają rady później z obrobieniem tych wszystkich zdjęć... no i pada na tych co jadą o conajmniej ileś-tam szybciej.. i tyla...
balth	Posted: 13 Wrz 2005 16:53:54 [..] osobowe i motocykle, czyli na tych losi ktorzy beda placic nie wybór padł an tych co jada powyżej 70 huck cytuj poprawnie misiu, plz...


° Forum ° Szukaj °