motoryzacja - forum - CC czy nie będę żałował ?

motoryzacja - forum / Fiat 2007 - archiwum / CC czy nie będę żałował ?

Autor	Wiadomość
koder	Posted: 17 Gru 2007 18:08:48 Już poważnie dogaduje się w sprawie zakupu tego samochodu http://www.allegro.pl/item284894524_fiat_cinquecento_tanio.html i zapewne jutro podpiszę umowę stanęło na 2000 zł (bo tyle mogę wydać).. ale nachodzą mnie takie wątpliwości przed samym zakupem, bo w necie znalazłem taki serwis o zużyciu paliwa w różnych modelach samochodów i tam właściciele CC 700 cm3 z lat 94 i 95 wypowiadają się raczej negatywnie, że straszny muł, że jak na takie osiągi to za dużo pali, że ciągle coś się psuje, ale że części za to są tanie, że jest niewiele lepszy niż fiat 126p ale za to dwa razy droższy itd..a jeden właściciel CC to nawet napisał że jak kupił CC w niedzielę to w poniedziałek już miał go dość i że jak ktoś chce kupić CC to on mu radzi żeby se kupił półkilowy młotek i uderzył się nim w głowę zanim podpisze umowę.. Ogólnie po przeczytaniu takich komentarzy to zacząłem poważnie się zastanawiać czy wogólę warto kupować CC.. Ma ktoś tu CC i może podzielić się swoimi doświadczeniami i mi coś poradzić..
Maciek	Posted: 17 Gru 2007 22:21:04 Ogólnie po przeczytaniu takich komentarzy to zacząłem poważnie się zastanawiać czy wogólę warto kupować CC.. Ma ktoś tu CC i może podzielić się swoimi doświadczeniami i mi coś poradzić.. Mam ten sam rocznik od nowości, ale z nieco ładniejszym kolorem - srebrny metalik :-) Co do awaryjności to jakoś nie zauważyłem. Najdroższą naprawą (poza klepaniem po mojej bezmyślnej jeździe) była naprawa pompy chłodzenia (zaczął ciec uszczelniacz), wymiana sprzęgła (chyba się z tym trochę pospieszyłem), łańcucha rozrządu, amortyzatorów. Przez prawie 130 tys. nigdy nie zepsuł się tak, żeby nie dało się dojechać do celu (awarie w trasie to np. przepalenie tłumika), nie ruszył może z 5 razy (powody to np. woda w gaźniku, pad akumulatora, zamarznięcie płynu chłodzącego przy -20 stC itp). Na pewno nie jest to demon szybkości, nie jest ekonomiczny jak na możliwości, ale jest to dużo wygodniejsze toczydło niż 126p. Oczywiście wszystko zależy od stanu. Jak kupisz zajeżdżony, naprawiany plastrem i kawałkiem drutu, to pewnie będziesz klął :-)
Maciek	Posted: 18 Gru 2007 23:04:54 problemów. Pali też niewiele, mój egzemplarz spala w trasie 4,2 - 4,5 litra, pewnie jakbym deptał go stale do 120 km/h spalałby i te podawane przez niektórych 7 litrów. Mój na trasie pali 5l przy prędkościach 80-100km, na niektórych odcinkach i 120. Niestety w mieście 7l to norma, zresztą często przekraczana w stronę 8, a w zimie to i prawie 9. Niestety ten silnik dosyć wolno się nagrzewa i bardzo szybko stygnie, co ma zapewne spory wpływ na spalanie.
GM	Posted: 19 Gru 2007 08:32:38 Mój na trasie pali 5l przy prędkościach 80-100km, na niektórych odcinkach i 120. Niestety w mieście 7l to norma, zresztą często przekraczana w stronę 8, a w zimie to i prawie 9. Niestety ten silnik dosyć wolno się nagrzewa i bardzo szybko stygnie, co ma zapewne spory wpływ na spalanie. na trasie.. ludzie chyba mieszkacie na mazurach, ja jestem z krakowa i raz byłem tym samochodem w szczawnicy w 2 osoby masakra, nie wiem który bieg wrzucac zeby toto jechało po gorkach, dlatego jezdze nim tylko po miescie, spalanie mam 7 po miescie w zimie, w lecie 6 wychodzi... awaryjność tez taka sobie bo robie nim malutko 4tys rocznie a co chwile cos trzeba naprawiać, teraz czeka wymiana gum na półosiach, poduszek pod silnikiem
Maciek	Posted: 19 Gru 2007 11:28:29 na trasie.. ludzie chyba mieszkacie na mazurach, ja jestem z krakowa i raz byłem tym samochodem w szczawnicy w 2 osoby masakra, nie wiem który bieg wrzucac zeby toto jechało po gorkach, dlatego jezdze nim tylko po miescie, spalanie mam 7 po miescie w zimie, w lecie 6 wychodzi... Gaźnikowiec ustawił Ci go na tryb "muł", dzięki temu mniej pali, ale pod górkę nie podjedziesz. Mój pali więcej, ale nie narzekałem. Byłem nim w Górach Świętokrzyskich, Bieszczadach, Pieninach, Tatrach i w dwie osoby + bagaż dawał radę. Oczywiście nie była to rakieta, ale nie miałem też specjalnych problemów. awaryjność tez taka sobie bo robie nim malutko 4tys rocznie a co chwile cos trzeba naprawiać, teraz czeka wymiana gum na półosiach, poduszek pod silnikiem Mój robił 10 tys. rocznie i ciągle w warsztacie nie stał. Wręcz przeciwnie - nawet teraz, mimo że więcej stoi niż jeździ, to wiem, że jak do niego idę, to pojadę :-)
xymax	Posted: 19 Gru 2007 14:12:28 Ogólnie po przeczytaniu takich komentarzy to zacząłem poważnie się zastanawiać czy wogólę warto kupować CC.. Ma ktoś tu CC i może podzielić się swoimi doświadczeniami i mi coś poradzić.. Ponieważ miałem dwa takie 07 to powiem że jak Ci się trafi. pierwszy był młodszy ale sprawniejszy (obydwa Aisany) Nie powiem awaryjne to było. Koszt części wydawał mi się że nieduży do momentu kiedy kupiłem skodę felicję II 1.9D. Wtedy dopiero zobaczyłem koszty jakie ponosiłem. Przeguby: CC - 190zł skoda 60zł Wahacze CC - 90zł skoda 60zł Amortyzatory CC - 120 skoda 90zł No i remonty przy silniku w CC to nawet nie będę wyliczał. W skodzie zmieniłem jedynie świece żarowe :) 40zł komplet. Tak że szukaj jakiegoś innego auta. Przeliczałem to ok 350zł miesięcznie na cieniasa wydawałem obecnie rutynowe wymiany (olej, filtry) -- MS
GM	Posted: 19 Gru 2007 14:24:40 Przeguby: CC - 190zł skoda 60zł Wahacze CC - 90zł skoda 60zł Amortyzatory CC - 120 skoda 90zł No i remonty przy silniku w CC to nawet nie będę wyliczał. W skodzie zmieniłem jedynie świece żarowe :) 40zł komplet. hmm...dziwne, dlaczego czesci do takiej skody tansze??? Tak że szukaj jakiegoś innego auta. Przeliczałem to ok 350zł miesięcznie na cieniasa wydawałem obecnie rutynowe wymiany (olej, filtry) on szuka pojazdu do 2000 zł :)
Peter von Beerpuszken	Posted: 19 Gru 2007 19:16:24 Amortyzatory CC - 120 skoda 90zĹ Nie wiem gdzie kupowaĹeĹ te amortyzatory, ale jak ja wymieniaĹem to zapĹaciĹem - tyĹ 40 zĹ sztuka, przĂłd 70 zĹ sztuka... No i remonty przy silniku w CC to nawet nie bÄdÄ wyliczaĹ. W skodzie zmieniĹem jedynie Âświece Ĺźarowe :) 40zĹ komplet. Mam przejechane 119 tyĹ - zero remontĂłw Ojciec - 150 tyĹ - zero remonĹ§ow szwagierka 137 tyĹ - zero remontĂłw Tylko trzeba pamiÄtaÄ Ĺźe cianias to cienias, autko jednak delikatne, jak siÄ bÄdzie je tak traktowaÄ to Ĺźadnych remontĂłw nie bÄdzie wymagaĹo. Peter von Beerpuszken
xymax	Posted: 20 Gru 2007 05:24:37 Amortyzatory CC - 120 skoda 90zł Nie wiem gdzie kupowałeś te amortyzatory, ale jak ja wymieniałem to zapłaciłem - tył 40 zł sztuka, przód 70 zł sztuka... No i remonty przy silniku w CC to nawet nie będę wyliczał. W skodzie zmieniłem jedynie ?wiece żarowe :) 40zł komplet. Mam przejechane 119 tyś - zero remontów Ojciec - 150 tyś - zero remontow szwagierka 137 tyś - zero remontów Tylko trzeba pamiętać że cianias to cienias, autko jednak delikatne, jak się będzie je tak traktować to żadnych remontów nie będzie wymagało. Fakt że małe masz przebiegi ja miałem 280kkm. Kupił handlarz taże może mu zrobił 90kkm. W ten sposób można się naciąć. Ale do 150 kkm nic nie wkładałem. Tylko gdzie teraz kupisz nowego CC ? -- MS
DD	Posted: 25 Gru 2007 20:56:39 cinko jak najbardziej... proponuje 1,1 kazdy inny to problemy, 700 jest strasznie wolna , na trasy porazka brak 5 biegu - chalas przy 90, 900 tez mulowate ale juz masz namiastke auta o wyprzedzaniu z cala rodzinka na pokladzie zapomnij :)... ps za 2000 nie kupisz nic lepszego ... za 2000 masz kpl opon zimowych do normalnego samochodu np Ford wiec jak chcesz alternatywe do autobusu to kupuj Już poważnie dogaduje się w sprawie zakupu tego samochodu http://www.allegro.pl/item284894524_fiat_cinquecento_tanio.html i zapewne jutro podpiszę umowę stanęło na 2000 zł (bo tyle mogę wydać).. ale nachodzą mnie takie wątpliwości przed samym zakupem, bo w necie znalazłem taki serwis o zużyciu paliwa w różnych modelach samochodów i tam właściciele CC 700 cm3 z lat 94 i 95 wypowiadają się raczej negatywnie, że straszny muł, że jak na takie osiągi to za dużo pali, że ciągle coś się psuje, ale że części za to są tanie, że jest niewiele lepszy niż fiat 126p ale za to dwa razy droższy itd..a jeden właściciel CC to nawet napisał że jak kupił CC w niedzielę to w poniedziałek już miał go dość i że jak ktoś chce kupić CC to on mu radzi żeby se kupił półkilowy młotek i uderzył się nim w głowę zanim podpisze umowę.. Ogólnie po przeczytaniu takich komentarzy to zacząłem poważnie się zastanawiać czy wogólę warto kupować CC.. Ma ktoś tu CC i może podzielić się swoimi doświadczeniami i mi coś poradzić..
rw	Posted: 27 Lut 2008 16:36:52 Lepiej kup TICO, to niesamowicie oszczędny samochód i ma całkiem dobre przyśpieszenia. W trasie wychodzi ok 4,5 l/100km...człowiek się dziwi, że wskazówka paliwa stoi w miejscu ;) Wiesiek
adresss	Posted: 28 Lut 2008 22:57:08 Lepiej kup TICO, to niesamowicie oszczędny samochód i ma całkiem dobre przyśpieszenia. W trasie wychodzi ok 4,5 l/100km...człowiek się dziwi, że wskazówka paliwa stoi w miejscu ;) ja mam CC700 13 lat i wole tym jezdzic niz SC100 8 lat. CC mniej pali, wydaje sie, ze ma wiecej miejsca w srodku (przod kierowca/pasazer), wieksze lusterka boczne, stacyjka bez immobilizera (wiec nie problem z wymiana wkladki), no i chyba trwalszy niz SC. Tylko takim CC700 trzeba sie nauczyc jezdzic na wyzszych obrotach, aby mial moment obrotowy. Na 4 bieg przelaczym ca 75-80 km/h
ici	Posted: 11 Mar 2008 18:42:14 Co nie kupisz i tak będziesz żałował. To tak jak z żoną. ici


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °