motoryzacja - forum - chyba zmienie zdanie (motor)

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie 2008 / chyba zmienie zdanie (motor)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

Autor	Wiadomość
szerszen	Posted: 8 Lip 2008 11:39:55 Raczej ty nie rozumiesz swojej wypowiedzi, bo zwykły user nie kupuje na pierwsze moto maszyny mającej 100-200 KM ale to ty nagle zaczynasz mowic o pierwszym motorze i niewiadomo skad ci sie to wzielo Rozmawialiśmy w tym wątku o alternatywie samochód vs moto. o nie nie, nie mowilismy o zadnej alternatywie, mowilismy o tym czy statystyczny motor jest duzo bardziej ekologiczny od statystycznego samochodu Takie porównanie ma sens jedynie wtedy, gdy do tej pory jeździł po miescie Ferrari. bzdura o czym juz pisalem Ty za to upierasz sie porównywać najbardziej ekonomiczne auto ze sportowymi motocyklami i chcesz wykazać jaki to motocykl jest nieekonomiczny. nie upieram sie, tylko ty bierzesz bledne zalozenie, ze jak ktos kupuje ekonomicznego kompakta, to rowniez przejmuje sie spalaniem w przypadku jednoslada i kupuje, skuterek 50ccm Ja ci tylko mówię, że te maszyny nie nadają się za bardzo do normalnej jazdy w mieście, nie są alternatywą, więc gdybyś jeździł na motocyklu to byś to rozumiał. ty jak widze nie jezdzisz na motocyklu i upierasz sie caly czas przy alternatywie, owszem posiadacze malych skuterkow kupuja je tylko i wylacznie do szybkiego poruszania sie po miescie, ale wiekszosc motocyklistow kupuje motor z innych pobudek i nie obchodzi ich spalanie, ani to, czy boombastic uwaza ze to dobra alternatywa czy nie, jak twierdzisz cos innego to przejedz sie do "dwoch kolek" w wawie czy innej knajpy tematycznej gdzies w swojej okolicy i popytaj ludzi czy przejmowali sie spalaniem jak kupowali swoje motocykle
PaweĹ Pluta	Posted: 8 Lip 2008 11:42:50 On Tue, 8 Jul 2008 11:51:28 +0200, Fox?ód?_nspam No, na razie to Ty jeste? kozak z w?tami do zastosowanej metody po?cigu. No to prosz? bardzo, mo?esz sie wykaza? konstruktywnymi propozycjami. Ty jeste? taki na prawd? czy tylko udajesz??? nie rozumiesz prostych faktów? motocyklista je?li si? nie zatrzyma? to prawdopodobnie sam sie w czasie tego po?ciugu nie zatrzyma, zosta? nagrany, s? jego numery, mo?na go szuka? gdzie inndziej, innymi _bezpiecznymi_ dla A są numery? innych ?rodkami i sposobami, nie nara?aj?c innych. Kontynuowanie po?cigu wywo?uje nie tylko zagro?enie przez tego debila który prowadzi motor, ale i przez drugiego który prowadzi radiowóz, i nie rozumiesz ze to w?asnie ten drugi powoduje wi?ksze zagro?enie?? ponadto gdyby odpó?cili ten po?cig, ten Ten drugi ma niebieskie migające światła i sygnał dźwiękowy. Jeżeli Tobie nie wystarczy coś takiego żeby mu ustąpić miejsca, to zgłoś się do Wydziału Komunikacji i oddaj prawo jazdy. motocyklista w wi?kszo?ci przypadków zapewne zaszylby si? gdzie? w obawie przed z?apaniem, a potem powolutku nie rzucaj?c si? nikomu w oczy, i pewnie moze jeszcze bocznymi drogami dojecha?by do swojego celu, a tak jest BUAHAHAHAHAHA. Bocznymi drogami! Może jeszcze przez zboże, bo we wsi Moskal stoi? naciskany i naciskany, mo?e nawet poza granice swoich umiej?tno?ci... tak trudno to zrozumie???? mo?e jeszcze strzela? powinni! a inni u?ytkownicy niech z?a?? z lini strza?u nie??? A i owszem, w Chodlu swego czasu zastosowali tę metodę, niestety motocyklista zdołał jeszcze zabić rowerzystkę. Za późno go zdjęli. Paweł Pluta
Boombastic	Posted: 8 Lip 2008 11:59:18 Rozmawialiśmy w tym wątku o alternatywie samochód vs moto. o nie nie, nie mowilismy o zadnej alternatywie, mowilismy o tym czy statystyczny motor jest duzo bardziej ekologiczny od statystycznego samochodu A jaki to jest ten statystyczny motocykl i jaki to jest starystyczny samochód. Słucham. Takie porównanie ma sens jedynie wtedy, gdy do tej pory jeździł po miescie Ferrari. bzdura o czym juz pisalem No jasne, bo jego auto robiło setkę w 3 sekundy. A może porównaj z Hummerem. Zobaczymy jaka wyjdzie ekonomia. nie upieram sie, tylko ty bierzesz bledne zalozenie, ze jak ktos kupuje ekonomicznego kompakta, to rowniez przejmuje sie spalaniem w przypadku jednoslada i kupuje, skuterek 50ccm To się rozejrzyj po miescie i zobacz ile jeździ skuterów. Taka pięćdziesiątka dla wielu jest wystarczająca. ty jak widze nie jezdzisz na motocyklu To masz dobry wzrok, tylko trochę błędnie interpretujesz. i upierasz sie caly czas przy alternatywie, owszem posiadacze malych skuterkow kupuja je tylko i wylacznie do szybkiego poruszania sie po miescie, ale wiekszosc motocyklistow kupuje motor z innych pobudek i nie obchodzi ich spalanie, ani to, czy boombastic uwaza ze to dobra alternatywa czy nie, jak twierdzisz cos innego to przejedz sie do "dwoch kolek" w wawie czy innej knajpy tematycznej gdzies w swojej okolicy i popytaj ludzi czy przejmowali sie spalaniem jak kupowali swoje motocykle Ja piszę o ogóle, a ty każesz mi wyciągać wnioski na podstawie marginesu. Musisz byc naprawdę ślepy by nie dostrzegac eksplozji ilości skuterów na ulicach. A ja jeżdżąc praktycznie na moto kazdego dnia sporadycznie widuje motocyklistów na mocnych i szybkich motocyklach, za to wielu na maszynach średniej pojemności, a one nie zbliżają się do spalania miejskich aut. I nie mówię tutaj o wyjazdach weekendowych, tylko o codziennych dojazdach po miescie. A dlaczego tak się dzieje? Sprawa jest dosyc prosta. Po pierwsze po co do jazdy w gęstym ruchu ulicznym moto co na jedynce jedzie 160 km/h. Po drugie żaden szanujący swoje życie i zdrowie uzytkownik takiej maszyny nie jedzie nią w klapkach i t-shircie, tylko najczęsciej w kompletnym stroju ochronnym. A próbowałeś kiedyś iść tak do pracy? Po trzecie - dla miejskiego uzytkownika jazda maszyną rozwijającą 250 km/h jest bez sensu - nie ma gdzie jechać z taką prędkością.
Boombastic	Posted: 8 Lip 2008 12:05:09 Ten drugi ma niebieskie migające światła i sygnał dźwiękowy. Jeżeli Tobie nie wystarczy coś takiego żeby mu ustąpić miejsca, to zgłoś się do Wydziału Komunikacji i oddaj prawo jazdy. Skoro ty masz taki sokoli wzrok i taki szybki czas reakcji, ze przy sumarycznej predkosci 300 km/h masz miejsce i czas na dokonywanie manewrów to powinieneś byc Kubicą nr 2. Ja wolę by radiowóz nie jechał na mnie z predkością 200 km/h.
szerszen	Posted: 8 Lip 2008 12:59:58 Ja piszę o ogóle, a ty każesz mi wyciągać wnioski na podstawie marginesu. Musisz byc naprawdę ślepy by nie dostrzegac eksplozji ilości skuterów na ulicach. ok, skoro przy tych skuterach sie tak upierasz, to tym bardziej ekologia na tym traci, poniewaz skutery w wiekszosci przypadkow nie sa alternatywa dla samochodu, tylko alternatywa dla roweru/komunikacji miejskiej, robia sie coraz tansze, mozna je kuupic w kazdym markecie, a co najwazniejsze nie trzeba miec na nie prawka i przynajmniej polowa skuterowych "fajterow" ma jeszcze mleko pod nosem, i nie ma prawa jazdy, o samochodzie nie wspomne, gdyby skutery byly drozsze, lub bylo na nie wymagane prawo jazdy, wiekszosc skuterow zniknelaby z naszych ulic, a ich kieorwcy znowu wsiedli na rowery albo do komunikacji miejskiej
Gotfryd Smolik news	Posted: 8 Lip 2008 19:49:45 No, na razie to Ty jesteś kozak z wątami do zastosowanej metody pościgu. No to proszę bardzo, możesz sie wykazać konstruktywnymi propozycjami. Ty jesteś taki na prawdę czy tylko udajesz??? nie rozumiesz prostych faktów? motocyklista jeśli się nie zatrzymał to prawdopodobnie sam sie w czasie tego pościugu nie zatrzyma, został nagrany, są jego numery Motocyklisty? Bo jak wynika z dyskusji na .prawo różnica między danymi pojazdu a kierującego może być dość spora. Szczególnie jak dojdzie do przestępstwa. pzdr, Gotfryd
PaweĹ Pluta	Posted: 9 Lip 2008 06:42:40 On Tue, 8 Jul 2008 14:05:09 +0200, Boombastic Ten drugi ma niebieskie migające światła i sygnał dźwiękowy. Jeżeli Tobie nie wystarczy coś takiego żeby mu ustąpić miejsca, to zgłoś się do Wydziału Komunikacji i oddaj prawo jazdy. Skoro ty masz taki sokoli wzrok i taki szybki czas reakcji, ze przy sumarycznej predkosci 300 km/h masz miejsce i czas na dokonywanie manewrów to powinieneś byc Kubicą nr 2. Ja wolę by radiowóz nie jechał na mnie z predkością 200 km/h. Święte słowa. Pojazdy uprzywilejowane to samo zło. Skasować zaraz karetki, straże pożarne i policję. Paweł Pluta
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 07:20:47 Święte słowa. Pojazdy uprzywilejowane to samo zło. Skasować zaraz karetki, straże pożarne i policję. Widziałes kiedyś karetkę czy straz pożarną jadącą 200 km/h?
PaweĹ Pluta	Posted: 9 Lip 2008 08:16:08 On Wed, 9 Jul 2008 09:20:47 +0200, Boombastic Święte słowa. Pojazdy uprzywilejowane to samo zło. Skasować zaraz karetki, straże pożarne i policję. Widziałes kiedyś karetkę czy straz pożarną jadącą 200 km/h? A widziałeś kiedyś radiowóz ważący tyle co wóz straży pożarnej? Paweł Pluta
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 08:28:32 On Wed, 9 Jul 2008 09:20:47 +0200, Boombastic Święte słowa. Pojazdy uprzywilejowane to samo zło. Skasować zaraz karetki, straże pożarne i policję. Widziałes kiedyś karetkę czy straz pożarną jadącą 200 km/h? A widziałeś kiedyś radiowóz ważący tyle co wóz straży pożarnej? A co to ma do rzeczy?
PaweĹ Pluta	Posted: 9 Lip 2008 08:33:40 On Wed, 9 Jul 2008 10:28:32 +0200, Boombastic On Wed, 9 Jul 2008 09:20:47 +0200, Boombastic Święte słowa. Pojazdy uprzywilejowane to samo zło. Skasować zaraz karetki, straże pożarne i policję. Widziałes kiedyś karetkę czy straz pożarną jadącą 200 km/h? A widziałeś kiedyś radiowóz ważący tyle co wóz straży pożarnej? A co to ma do rzeczy? Że jak przydupi z dziesięć ton cieżarówki straży to może nawet lepiej by było oberwać takim szybszym radiowozem? Nie no, nie ma siły, pojazdy uprzywilejowane są strasznie niebezpieczne, masz całkowitą rację. Paweł Pluta
Adam Płaszczyca	Posted: 9 Lip 2008 08:45:17 On Tue, 8 Jul 2008 11:51:28 +0200, "FoxŁódĽ_nspam" prawdopodobnie sam sie w czasie tego pościugu nie zatrzyma, został nagrany, są jego numery, można go szukać gdzie inndziej, innymi _bezpiecznymi_ dla innych środkami i sposobami, nie narażając innych. Kontynuowanie pościgu I tutaj się nie zgodzę. Jeśli niezatrzymanie się powodowałoby ZAWSZE pościg i strzelanie do klienta, to efekt byłby taki, że po roku każdy z nich by grzecznie stawał.
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 09:24:05 Że jak przydupi z dziesięć ton cieżarówki straży to może nawet lepiej by było oberwać takim szybszym radiowozem? Nie no, nie ma siły, pojazdy uprzywilejowane są strasznie niebezpieczne, masz całkowitą rację. ROTFL!!! Naprawdę myslisz, że ma znaczenie waga tego wozu strażackiego? Zderzenie czołowe z sumaryczną prędkością 200-300 km/h nie daje żadnych szans na przeżycie. Waga w tym wypadku nic nie da, bo nie mozna zabić mniej lub bardziej.
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 09:25:37 I tutaj się nie zgodzę. Jeśli niezatrzymanie się powodowałoby ZAWSZE pościg i strzelanie do klienta, to efekt byłby taki, że po roku każdy z nich by grzecznie stawał. A co powiesz jakby na przykład twój młodociany syn jechał motocyklem bez prawa jazdy i policja przy próbie kontroli od razu by go zastrzeliła? Poświęcisz nastolatka?
szerszen	Posted: 9 Lip 2008 09:40:19 ROTFL!!! Naprawdę myslisz, że ma znaczenie waga tego wozu strażackiego? a energia kinetyczna, droga hamowania, takie terminy cos ci mowia? Zderzenie czołowe z sumaryczną prędkością 200-300 km/h nie daje żadnych szans na przeżycie. Waga w tym wypadku nic nie da, bo nie mozna zabić mniej lub bardziej. a myslisz ze czolowe z wozem strazackim przy predkosci sumarycznej 150-200 daje ci jakies szanse na przezycie?
szerszen	Posted: 9 Lip 2008 09:41:30 A co powiesz jakby na przykład twój młodociany syn jechał motocyklem bez prawa jazdy i policja przy próbie kontroli od razu by go zastrzeliła? po pierwsze nie mialby motoru ktorym moglby sie poruszac po ulicy, po drugie zatrzymalby sie do kontroli
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 09:55:59 A co powiesz jakby na przykład twój młodociany syn jechał motocyklem bez prawa jazdy i policja przy próbie kontroli od razu by go zastrzeliła? po pierwsze nie mialby motoru ktorym moglby sie poruszac po ulicy, po drugie zatrzymalby sie do kontroli Dlaczego nie miałby motocykla? Pożyczyłby od kolegi. Zatrzymałby się do kontroli bez prawa jazdy? Nie słyszałeś o ucieczkach z tego powodu?
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 09:58:17 ROTFL!!! Naprawdę myslisz, że ma znaczenie waga tego wozu strażackiego? a energia kinetyczna, droga hamowania, takie terminy cos ci mowia? Bez znaczenia - nie można zabic mniej lub bardziej. Zderzenie czołowe z sumaryczną prędkością 200-300 km/h nie daje żadnych szans na przeżycie. Waga w tym wypadku nic nie da, bo nie mozna zabić mniej lub bardziej. a myslisz ze czolowe z wozem strazackim przy predkosci sumarycznej 150-200 daje ci jakies szanse na przezycie? Dokładnie potwierdzasz to co napisałem - stważają bardzo duze zagrożenie, dlatego nie jeżdżą z takimi dużymi predkosciami. Tylko policja wydaje się byc nieśmiertelna.
ania	Posted: 9 Lip 2008 09:58:19 Użytkownik "szerszen" po pierwsze nie mialby motoru ktorym moglby sie poruszac po ulicy, po drugie to pierwsze ok - mialbys (masz) na to jakis wplyw zatrzymalby sie do kontroli tutaj - moze juz byc roznie i pewnosc rodzicow do tego co zrobi, badz nie zrobi ich dziecko nie zawsze jest takie klarowne ps czy zawsze taki nieoznakowany radiowoz uzywa koguta w czasie jazdy za delikwentem? pytam, bo kiedys widzialam takie zatrzymanie i bynajmniej jetta takowego nie miala i nie uzywala (ani na dachu ani w srodku na desce)
PaweĹ Pluta	Posted: 9 Lip 2008 10:46:19 On Wed, 9 Jul 2008 11:24:05 +0200, Boombastic Że jak przydupi z dziesięć ton cieżarówki straży to może nawet lepiej by było oberwać takim szybszym radiowozem? Nie no, nie ma siły, pojazdy uprzywilejowane są strasznie niebezpieczne, masz całkowitą rację. ROTFL!!! Naprawdę myslisz, że ma znaczenie waga tego wozu strażackiego? Zderzenie czołowe z sumaryczną prędkością 200-300 km/h nie daje żadnych Następny co się ekscytuje sumowaniem prędkości? Zderzenie przy 90km/h z radiowozem jadącym 170 km/h zmieni Ci prędkość o 130 km/h. Zderzenie z wozem strażackim, niech ma siedem ton, jadącym zaledwie 70 km/h zmieni Ci prędkość o, niespodzianka, 130 km/h. Oczywiście licząc bardzo zgrubnie i w przybliżeniu. W rzeczywistości pewnie byś się wydłubywał gdzieś spod przedniej osi tego strażaka. szans na przeżycie. Waga w tym wypadku nic nie da, bo nie mozna zabić mniej lub bardziej. Paweł Pluta
PaweĹ Pluta	Posted: 9 Lip 2008 10:48:34 On Wed, 9 Jul 2008 11:25:37 +0200, Boombastic I tutaj się nie zgodzę. Jeśli niezatrzymanie się powodowałoby ZAWSZE pościg i strzelanie do klienta, to efekt byłby taki, że po roku każdy z nich by grzecznie stawał. A co powiesz jakby na przykład twój młodociany syn jechał motocyklem bez prawa jazdy i policja przy próbie kontroli od razu by go zastrzeliła? Poświęcisz nastolatka? A jakby twój młodociany syn brał zamach płytą chodnikową w głowę leżącego kolegi i policja by go w ostatniej chwili zastrzeliła? Poświęcisz nastolatka? Którego? Paweł Pluta
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 11:28:34 A jakby twój młodociany syn brał zamach płytą chodnikową w głowę leżącego kolegi i policja by go w ostatniej chwili zastrzeliła? Poświęcisz nastolatka? Którego? No tak, przeciez to porównywalne czyny, nie?
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 11:36:50 Następny co się ekscytuje sumowaniem prędkości? Zderzenie przy 90km/h z radiowozem jadącym 170 km/h zmieni Ci prędkość o 130 km/h. Nie rozumiem, wytłumacz. Zderzenie z wozem strażackim, niech ma siedem ton, jadącym zaledwie 70 km/h zmieni Ci prędkość o, niespodzianka, 130 km/h. Oczywiście licząc bardzo zgrubnie i w przybliżeniu. W rzeczywistości pewnie byś się wydłubywał gdzieś spod przedniej osi tego strażaka. Acha. I uwzględniłeś takie sprawy jak wielkość wozu strażackiego lub karetki, ich widoczność i dostrzegalność w ruchu ulicznym przy trzykrotnie niższej predkosci w stosunku do radiowozu i to często słabo oznakowanego? A także konstrukcję wozu strażackiego, jej zachowanie w momencie wypadku, mozliwość odbicia auta.
szerszen	Posted: 9 Lip 2008 12:17:58 Dokładnie potwierdzasz to co napisałem - stważają bardzo duze zagrożenie, dlatego nie jeżdżą z takimi dużymi predkosciami. z jakimi redkosciami nie jezdza 60-80?
szerszen	Posted: 9 Lip 2008 12:19:31 Dlaczego nie miałby motocykla? Pożyczyłby od kolegi. dlatego dodalem punkt drugi Zatrzymałby się do kontroli bez prawa jazdy? Nie słyszałeś o ucieczkach z tego powodu? a ty nie slyszales o wychowaniu?
szerszen	Posted: 9 Lip 2008 12:21:54 tutaj - moze juz byc roznie i pewnosc rodzicow do tego co zrobi, badz nie zrobi ich dziecko nie zawsze jest takie klarowne a i owszem, jednak mysle ze zdolam wpoic swojemu synowi takie zasady jakie wpoili mi moi starzy :) czy zawsze taki nieoznakowany radiowoz uzywa koguta w czasie jazdy za delikwentem? pytam, bo kiedys widzialam takie zatrzymanie i bynajmniej jetta takowego nie miala i nie uzywala (ani na dachu ani w srodku na desce) jesli to poscig, to tak, jesli zwykle zatrzymanie nie maja obowiazku, moga machnac lizakiem, albo machnac i uzyc sygnalu dzwiekowaego
szerszen	Posted: 9 Lip 2008 12:24:20 No tak, przeciez to porównywalne czyny, nie? wiesz, mozna zalozyc, ze po pierwsze, skoro nie ma uprawnien to nie potrafi jezdzic, wiec stwarza zagrozenie dla nieograniczonej licczby osob, dodatkowo ucieczka przy probie zatrzymania poteguje to zagroznie, gdyz niezatrzymujacy sie zaczyna sie denerowac
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 12:28:32 Zatrzymałby się do kontroli bez prawa jazdy? Nie słyszałeś o ucieczkach z tego powodu? a ty nie slyszales o wychowaniu? A ty nie miałes nigdy kilkunastu lat i zawsze robiłeś wszystko co ci rodzice kazali?
ania	Posted: 9 Lip 2008 12:44:45 Użytkownik "szerszen" jesli to poscig, to tak, jesli zwykle zatrzymanie nie maja obowiazku, moga machnac lizakiem, albo machnac i uzyc sygnalu dzwiekowaego i walic na czolowke z innym z naprzeciwka bez sygnalow dzwiekowych i swietlnych? bo to mnie zastanawia - czy jadac za jakims uciekajacym debilem (jesli on ucieka, bo wie ze go gonia) - wyja syrena i migaja kogutem czy nie? pytam, zeby mnie ktos kiedys nie zastrzelil jesli niechcaco pojade 60 km/h na pustej drodze gdzie robotnicy zapomnieli zdjac ograniczenia do 40, a nie wpadne, ze ci za mna to policja a nie karki chcace mnie okrasc
Boombastic	Posted: 9 Lip 2008 13:11:24 wiesz, mozna zalozyc, ze po pierwsze, skoro nie ma uprawnien to nie potrafi jezdzic, wiec stwarza zagrozenie dla nieograniczonej licczby osob, dodatkowo ucieczka przy probie zatrzymania poteguje to zagroznie, gdyz niezatrzymujacy sie zaczyna sie denerowac Jasssne. Nie wiem czy wiesz, ale w Polsce możesz poruszac się po drogach rowerami i motorowerami nie mając żadnych uprawnień, możesz nie umieć nawet jeździć. Przykład nietrafiony.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °