chyba zmienie zdanie (motor)

Przecież to typowe zatrzymanie, ale gdzie tu jest pościg? Pościg zacząłby
się dopiero wtedy gdyby samochód któremu machali się nie zatrzymał...

U?ytkownik "czak norris"


nie zatrzymal sie od razu, bo nie widzial, dopiero jak dojechali trabiac
(sic) i pokazujac lizaka - ok - moja wina niedokladnie opisalam
ja tylko pytam, co w sytuacji - podobnej jak na filmiku, z ktorego sie
wziela dyskusja - jedzie gostek na motocyklu, jedzie szybko, za nim gna
nieoznakowany samochod - po jakim czasie wlacza syrene? od ktorego momentu

jest sie uciekinierem? i jesli gna pod prad - bez koguta, bo to jeszcze nie
poscig, to jak sie ma to do tych jadacych swoim pasem w kierunku radiowozu?

Powinien od razu kiedy tylko musi przekroczyć granice przepisów, przecież
to
w oczywisty sposób wynika z prawa.

Kobieto, co wy pierdolicie? Jakie "gna pod prąd" w normalnych warunkach
drogowych? Jak "gna pod prąd" to musiało się wydarzyć coś takiego, co go
zmusza do takiej jazdy i oczywiste jest, że będzie to robił na sygnale. I
wszyscy na drodze mają mu zrobić miejsce - z obu kierunków. Czego tu można
nie rozumieć?

Czego tu można
nie rozumieć?

nie przetlumaczysz, co najwyzej zostaniesz okrzykniety parowkojadem ;)

Czy ty jesteś normalny? Przeszkadza ci motocyklista który jedzie powoli
środkiem pasa? Przeszkadza ci że jedzie za szybko, przeszkadza ci że
jedzie po miedzy samochodami to do cholery jak ma jezdzic?

jechać podczas gdy inni stoją w korku to jest GŁÓWNE zadanie. Motocykl o
ile nie jest to goldwing także po częsci może służyć do tego samego.

zgadzam sie, nalezy zatrzymac sie jak policja nakazuje zatrzymanie sie, ja
mam tylko ciagle to samo pytanie - co wtedy, jak nie wiemy, ze to policja...
?

Co ty za bzdury opowiadasz. Oczekujesz od nastolatka odpowiedzialności za
swoje czyny bo inaczej kula w plecy?

jak każde uogólnienie i to ma swoje wielkie wady, na które nikt przy
zdrowych zmyslach się nie zgodzi, chociażby to co zrobić w przypadku gdy
kierowca najzwyczajniej nie zauwazy że jest zatrzymywany, z różnych powodów,
miałem taką sytuację kilka razy w zyciu! nawet raz policjant sam przyznał ze
za późno wyszedł, kiedy inndziej okazało się za tarcza była nieoświetlona
(okazało się jak mnie dogonili i sam się policjatn zdziwił ze tego nie
zauważył) ale nawet zwykłe zagapienie się, spojżenie w lustarka, kichnięcie,
100 innych powodów - przeoczenie... i co? też do nich strzelać???

Ja się boję tylko jednego - że kiedyś tocząc nie będę jechał idealnie
prosto, bo będę np. omijał coś leżącego przy krawężniku albo dziurę w
nawierzchni i motocyklistę potrącę :( Dlatego nie lubię, jak się tak
przeciskacie, bo albo zacznę więce patrzyć w lusterka, niż do przodu (a
jednak chyba nie na tym polega jazda samochodem...), albo kiedyś
motocyklista w końcu ucierpi.

Odpisałem Ani - zawsze musi istnieć przeciwwaga. Policjant który
decyduje się na strzelanie musi sam być pewny, że widziałeś i wiejesz.
I to na nim ciąży obowiązek dowiedzenia tego.

Acha, i poszkodowany będzie leżeć w alejce obok tych co mieli pierwszeńtwo.
Jest to decyzja ludzka i przez to z natury jest obarczona ryzykiem
popełnienia błędu. Jakoś nie słyszałem o kraju gdzie wprowadzono by takie
przepisy, ze przy niezatrzymaniu się do kontroli jest nakaz zastrzelenia.

a tlumaczyc mozna - pod warunkiem, ze sie wyjasnia sprawe, a nie gada o
czyms innym

Następny co się ekscytuje sumowaniem prędkości? Zderzenie przy 90km/h z
radiowozem jadącym 170 km/h zmieni Ci prędkość o 130 km/h. Zderzenie z
wozem
strażackim, niech ma siedem ton, jadącym zaledwie 70 km/h zmieni Ci
prędkość
o, niespodzianka, 130 km/h. Oczywiście licząc bardzo zgrubnie i w
przybliżeniu. W rzeczywistości pewnie byś się wydłubywał gdzieś spod
przedniej osi tego strażaka.

No i masz teraz przykład na sumowanie predkości. Wyszło jakieś 200 km/h i
miałem rację - Merca Gieremka rozpoznaje się po kołpakach.

Użytkownik "FoxŁódź_nspam"

kiedys na swiatlach zwrocilam taksiarzowi uwage, zeby nie wyrzucal
niedopalkow przez okno, bo wlasnie mnie jednym trafil - to mnie zwyzywal, no
coz - niestety taka kultura (to samo smieci przy drogach i w lasach)
a pozniej sie dziwe, ze w niektorych krajach wiekszosc znakow informacyjnych
jest w jezykach malo zrozumialych dla europejczykow, ale informacja o
zakazie wyrzucania smieci przez okno jest po angielsku

A masz na tym filmie jakąś kolizję? No to co bajdurzysz że "nie mieli
gdzie
uciekać"?

Nie powinien był w takim razie myśleć, tylko się zatrzymywać. Normalny
człowiek nie ma odruchu uciekania przed policją.

Dobre:)
Proponuję to rozszerzyć na:
- złodzieji - przemyślą i pewnie przestana kraść
- morderców - przecież i tak nie chciał zabić
- .... - .... (dopisz co chcesz)

Fox na prezydenta, albo premiera! Będziesz miał duze poparcie w pewnych
kręgach:)))

To ty już żywy trup jesteś albo jeździsz w kamizelce kuloodpornej :-)

Odpisałem Ani - zawsze musi istnieć przeciwwaga. Policjant który
decyduje się na strzelanie musi sam być pewny, że widziałeś i wiejesz.
I to na nim ciąży obowiązek dowiedzenia tego.

widze ze semantyka jezyka polskiego jest ci obca
napisalem mozna zalozyc, jeden umie inny nie

kiedys na swiatlach zwrocilam taksiarzowi uwage, zeby nie wyrzucal
niedopalkow przez okno, bo wlasnie mnie jednym trafil - to mnie zwyzywal,
no

ty naprawde masz klopoty ze zrozumieniem tekstu pisanego albo odroznienie
terminow poscig i zatrzymanie

jak jeszcze tego nie rozumiesz, to popros kogos jeszcze aby ci wylumaczyl
roznice pomiedzy zatrzymanie, w ruchu a poscigiem, do tego drugiego
otrzebny jest uciekajacy, a w opisanej sytuacji nie bylo uciekajacego

Art. 45. 1. Zabrania się:
kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lub
pędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu
alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;