motoryzacja - forum - to sie neelix i spolka uciesza

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie 2008 / to sie neelix i spolka uciesza - swiatla

Autor	Wiadomość
Krzys	Posted: 4 Lip 2008 05:52:45 Oby się udało :))))))
kml	Posted: 4 Lip 2008 05:57:57 Oby się udało :)))))) i ten pomysł nie przeszedł.
Bard13	Posted: 4 Lip 2008 06:34:07 - Są informacje, że wiele osób zostało potrąconych na przejściach dla pieszych, ponieważ kierowców oślepiało światło pojazdu jadącego z przeciwka i nie widzieli pieszych - mówi posłanka PiS Gabriela Masłowska, jedna z inicjatorek zlikwidowania obowiązku używania świateł także latem. Oślepiło w dzień? Czy może zakaz używania świateł ma dotyczyć nocy, żeby nie oślepiało? ktoś nei wie co mówi, albo to jakieś zaawansowane stadium raku mózgu. Po takim tekście to na onkologię powinni się wybrać. A z resztą PIS mógłby znaleźć mądrzejszy sposób poprawiania sobie notowań.
Dominik & Co	Posted: 4 Lip 2008 06:41:52 Koniec jazdy samochodem na światłach mijania przez cały rok - powiedzieli posłowie PiS i przygotowują stosowny projekt ustawy. Abstrahując od samej sensowności jazdy na światłach- jakoś nie chce mi się uwierzyć, by ktokolwiek z p.osłów przyznał się do błędu. Raczej będzie udowadnianie, że skoro podjęliśmy taką decyzję, to MUSI ona być słuszna.
Mario	Posted: 4 Lip 2008 07:17:25 "PIS: JAZDA NA ŚWIATŁACH NIC NIE DAJE PiS chce znieść obowiązek jazdy na światłach mijania przez cały rok TVN24 w sumie jestem za. Światła dzienne (DZIENNE DZIENNE DZIENNE) poprawiają widoczność w 10% sytuacji, gdzies w lesie itp. Ale to tylko gra pod publiczke i PiS probuje zyskac pare punktow. pozdrawiam mario
Mark	Posted: 4 Lip 2008 07:38:45 Oślepiło w dzień? Ano, i to w sloneczny. Zdziwisz sie ilu debili w dzien jezdzi na dlugich. A te naprawde potafia oslepic. W Krakowie nie ma dnia zebym conajmniej kilku takich nie spotkal na drodze.
Mikolaj Rydzewski	Posted: 4 Lip 2008 07:42:21 W Krakowie nie ma dnia zebym conajmniej kilku takich nie spotkal na drodze. Potwierdzam. Z reguly sa to kobiety badz starsi panowie z kaszkietem na glowie...
komar	Posted: 4 Lip 2008 07:44:22 Oślepiło w dzień? Czy może zakaz używania świateł ma dotyczyć nocy, żeby nie oślepiało? ktoś nei wie co mówi, albo to jakieś zaawansowane stadium raku mózgu. Po takim tekście to na onkologię powinni się wybrać. A z resztą PIS mógłby znaleźć mądrzejszy sposób poprawiania sobie notowań. spokojnie z tym rakiem. kiedyś nawet w nocy się jeździło bez swiateł i DAŁO SIĘ. Niemcy włączają światła jak już naprawde jest ciemno i mają tyle wypadków co my... ale 2 razy więcej ludzi i pewnie kilka razy więcej samochodów. Zresztą śmieją się z naszych durnych przepisów ze światłami, dla niech to idiotyzm żeby w dzień świecić, to jak byś z latarką w dzień chodził żeby być lepiej widocznym ;D
kml	Posted: 4 Lip 2008 07:51:58 Oślepiło w dzień? Czy może zakaz używania świateł ma dotyczyć nocy, żeby nie oślepiało? ktoś nei wie co mówi, albo to jakieś zaawansowane stadium raku mózgu. Po takim tekście to na onkologię powinni się wybrać. A z resztą PIS mógłby znaleźć mądrzejszy sposób poprawiania sobie notowań. spokojnie z tym rakiem. kiedyś nawet w nocy się jeździło bez swiateł i DAŁO SIĘ. Niemcy włączają światła jak już naprawde jest ciemno i mają tyle wypadków co my... ale 2 razy więcej ludzi i pewnie kilka razy więcej samochodów. Zresztą śmieją się z naszych durnych przepisów ze światłami, dla niech to idiotyzm żeby w dzień świecić, to jak byś z latarką w dzień chodził żeby być lepiej widocznym ;D Kiedy się tak jeździło? Za niemca w czasie nalotów jak obowiązywało zaciemnienie?
Zz	Posted: 4 Lip 2008 08:08:33 p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat i ktorys z grupowych mlokosow jak przejedzie w rajdowym transie pieszego bedzie zrzucal wine na Ciebie, ze go oslepiles ;-) Zz
SW3	Posted: 4 Lip 2008 09:02:56 Od kwietnia ubiegłego roku liczba potrąceń rowerzystów spadła o prawie 20 proc., a pieszych - o 10 proc. Tak, to na pewno przez te światła ;)
PSYLO	Posted: 4 Lip 2008 12:01:01 Ciekawe, czy ci sami ludzie nie udowadniali rok temu cos absolutnie odwrotnego...;-) To akurat udowadniali ci, co rządzą teraz.
neelix	Posted: 4 Lip 2008 16:23:40 "PIS: JAZDA NA ŚWIATŁACH NIC NIE DAJE PiS chce znieść obowiązek jazdy na światłach mijania przez cały rok TVN24 Koniec jazdy samochodem na światłach mijania przez cały rok ............. http://www.tvn24.pl/0,1556054,0,1,wiadomosc.html lub w-autach,1140365 pozdrawiam p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat Żebyś się nie zdiwił. Furtki już nie będzie. Jak udowodnią związek świateł ze wzrostem ilości wypadków i wezmą pod uwagę straty finansowe i w ekologi to będziesz najwyżej świecił sobie w garażu. A policja jak zawsze jest niewiarygodna. Nigdy nie dostrzega prawdy tylko nagina rzeczywistość. Ilu pluło się, że zawsze w statystykach posługują się prędkoscią? Słuchałem Psiecznego w TV. Ten jak zwykle opowiada brednie. Nie należy chwalić dnia przed zachodem słońca, ale jest nadzieja, że rozum wróci i nie będziemy grzać asfaltu. Światła w naszej strefie klimatycznej od początku były debilizmem. Każdy rozumny podejrzewał wzrost liczby wypadków. Podali, że jest to 6,5%. Nie chciało mi się liczyć. Miał być spadek o 20%, a mamy wzrost! Najwyższy czas też skończyć z dofnansowywaniem obcych koncernów z naszych kieszeni. Zakaz jazdy na światłach ukróci temperament popylaczy. Same korzyści. Tak jak wtedy pisałem był to najgłupszy parlament. PO, która przeforsowała głupotę jednak zmadrzała. Nie spodziewałem się tego. Oby się udało! Polaków nie stać na wyrzucanie pieniędzy i dodatkowe ofiary śmiertelne. neelix
neelix	Posted: 4 Lip 2008 16:26:42 Koniec jazdy samochodem na światłach mijania przez cały rok - powiedzieli posłowie PiS i przygotowują stosowny projekt ustawy. Abstrahując od samej sensowności jazdy na światłach- jakoś nie chce mi się uwierzyć, by ktokolwiek z p.osłów przyznał się do błędu. Raczej będzie udowadnianie, że skoro podjęliśmy taką decyzję, to MUSI ona być słuszna. Tamtego parlamentu już nie ma. neelix
neelix	Posted: 4 Lip 2008 16:30:06 "PIS: JAZDA NA ŚWIATŁACH NIC NIE DAJE PiS chce znieść obowiązek jazdy na światłach mijania przez cały rok TVN24 w sumie jestem za. Światła dzienne (DZIENNE DZIENNE DZIENNE) poprawiają widoczność w 10% sytuacji, gdzies w lesie itp. Ale to tylko gra pod publiczke i PiS probuje zyskac pare punktow. Straty na poziomie 2 mld rocznie, zatrucie środowiska, więcej ofiar, poparcie PO to jest gra pod publiczkę? To kto na tym straci w polityce? SLD? Nie fałszuj rzeczywistości. Prawda jest taka, że im rozum ma ochotę wrócić. Czekam z niecierpliwością. neelix
neelix	Posted: 4 Lip 2008 16:31:37 Ciekawe, czy ci sami ludzie nie udowadniali rok temu cos absolutnie odwrotnego...;-) To akurat udowadniali ci, co rządzą teraz. Takie eksperymenty kosztem społeczeństwa to domena oszolomów. Zawsze muszą ośmieszać Polskę, bo mają ją głęboko. neelix
neelix	Posted: 4 Lip 2008 16:32:57 Od kwietnia ubiegłego roku liczba potrąceń rowerzystów spadła o prawie 20 proc., a pieszych - o 10 proc. Tak, to na pewno przez te światła ;) Policji się nie wierzy. Zawsze ciągną w swoją stronę. Zamiast pilnować porządku leczą syfa pudrem i wmawiają cudowne efekty. neelix
J.F.	Posted: 4 Lip 2008 17:56:36 Abstrahując od samej sensowności jazdy na światłach- jakoś nie chce mi się uwierzyć, by ktokolwiek z p.osłów przyznał się do błędu. Raczej będzie udowadnianie, że skoro podjęliśmy taką decyzję, to MUSI ona być słuszna. Tamtego parlamentu już nie ma. Ale niektorzy poslowie moga byc ponownie. W dodatku tamto to byl wniosek posla PO - wtedy w opozycji, dzis PO ma wiekszosc koalicyjna .. moga odwalic w imie zasad politycznych - nie bedzie nam opozycja wnioskow zglaszala. P.S. ten posel ktory to zglosil .. ile dostal glosow na wyborach ? J.
Padre	Posted: 4 Lip 2008 21:47:57 Kiedy się tak jeździło? Za niemca w czasie nalotów jak obowiązywało zaciemnienie? Dawnymi czasy w mieście (oświetlonym latarniami) można było jeździć wyłącznie na pozycyjnych, drogowe były na drogę a mijania jak sama nazwa wskazuje - do mijania.
neelix	Posted: 5 Lip 2008 09:41:00 Użytkownik "Dominik & Co" Abstrahując od samej sensowności jazdy na światłach- jakoś nie chce mi się uwierzyć, by ktokolwiek z p.osłów przyznał się do błędu. Raczej będzie udowadnianie, że skoro podjęliśmy taką decyzję, to MUSI ona być słuszna. Tamtego parlamentu już nie ma. Ale niektorzy poslowie moga byc ponownie. W dodatku tamto to byl wniosek posla PO - wtedy w opozycji, dzis PO ma wiekszosc koalicyjna .. moga odwalic w imie zasad politycznych - nie bedzie nam opozycja wnioskow zglaszala. Dlatego mówię, że tamtego parlamentu już nie ma. Jest inny duch. PO też jest przeciw światłom. UE może nie mówi tego wprost, ale też czuje się brak euforii z powodu większej emisji spalin. P.S. ten posel ktory to zglosil .. ile dostal glosow na wyborach ? Nie pamiętam kto to był. Wyleciało z głowy. Powinienem jednak szkodnika zapamiętać, żeby jak się gdzieś zawałęsa do innej partii to żeby go wykluczyć. neelix
Skiraz	Posted: 5 Lip 2008 15:26:04 pozdrawiam p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat Ja też, jak sondażowo OIDP około 50% kierowców ;) Szkoda że znów się zacznie, niewdoczne matoły o zmierzchu w tunelach i o zmniejszonej przejrzystości powietrza, bo wszak jest dzień : A co do zdecydowania posłów, to tak tylko przypomne tamto głosowanie: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174 Ciekawe, że tak radykalna 100% zmiana nastąpiła w ciągu roku, ehhh EDIT: Przepraszam koreketa, około 75% kierowców osobówek i 58% ciężarówek No i wnioskodawca rezygnacji, Pan poseł Krzysztof Tchórzewski, też głosował za tym obowiązkiem. Trochę więcej zdecydowania Panie Pośle
J.F.	Posted: 5 Lip 2008 18:50:57 A co do zdecydowania posłów, to tak tylko przypomne tamto głosowanie: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174 Ciekawe, że tak radykalna 100% zmiana nastąpiła w ciągu roku, ehhh Czekaj czekaj, to nie ta ustawa. W tej nadano prawo kontroli straznikom miejsko gminnym. wlasciwa poprawka jest tu - i tylko 279:137 http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&34&97 No i wnioskodawca rezygnacji, Pan poseł Krzysztof Tchórzewski, też głosował za tym obowiązkiem. Trochę więcej zdecydowania Panie Pośle Moglby sie zaslonic ze przedstawiono mu wtedy argumenty, ale teraz sam widzi ze to nic nie daje, wiec zmienil zdanie :-) Ale nie musi - glosowal przeciw. W dodatku byl przewodniczym komisji i sam mowil ze mowa o ok miliardzie zlotych. http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr5/INF-120 A poprawke zlozyl .. sam juz nie wiem - ustnie zglosil Lamczyk, podpisal w imieniu klubu Grzegorz Dolniak z Sosnowca/Bedzina. Przez dwa lata kadencji przybylo mu 3x wiecej glosow :-( http://grzegorzdolniak.pl/ P.S. Tchorzewskiemu tez przbylo wyborcow, z 8.5 do 22 tys. J.
neelix	Posted: 6 Lip 2008 09:43:22 pozdrawiam p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat Ja też, jak sondażowo OIDP około 50% kierowców ;) Myślisz, że wam na to pozwolą, że pozwolą na taki burdel jak był? Jazda na światłach to zbyt duże koszty społeczne i przyrost śmierci. Potencjalnych zabójców trzeba wyeliminować zabraniając im świecenia. To przez światła nastąpił wzrost ilości zabitych. Jedyne wyjście: jeśli nie światła to zakaz świecenia poza niedostateczną widocznością. 25% jeździło na światłach. Tak podawały media publiczne. Szkoda że znów się zacznie, niewdoczne matoły o zmierzchu w tunelach i o zmniejszonej przejrzystości powietrza, bo wszak jest dzień : To żaden problem. Wystarczy tylko przestać narkotyzować się światłami i zacząć patrzeć na drogę. Teraz też tacy są, którzy nie świecą. A co do zdecydowania posłów, to tak tylko przypomne tamto głosowanie: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174 Ciekawe, że tak radykalna 100% zmiana nastąpiła w ciągu roku, ehhh EDIT: Przepraszam koreketa, około 75% kierowców osobówek i 58% ciężarówek Ja tam wolę średnią krajową z publicznych mediów i własne obserwacje - 25% na światłach. Do dzisiaj wielu nie może pogodzić się z nakazem i nie świecą. No i wnioskodawca rezygnacji, Pan poseł Krzysztof Tchórzewski, też głosował za tym obowiązkiem. Trochę więcej zdecydowania Panie Pośle Można błądzić, ale ważne, że zmądrzał. Inni nadal błądzą i nie mądrzeją. neelix
Skiraz	Posted: 7 Lip 2008 09:58:44 A co do zdecydowania posłów, to tak tylko przypomne tamto głosowanie: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174 Ciekawe, że tak radykalna 100% zmiana nastąpiła w ciągu roku, ehhh Czekaj czekaj, to nie ta ustawa. W tej nadano prawo kontroli straznikom miejsko gminnym. Sorry mój błąd


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °