motoryzacja - forum - Kto ma rację?

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie - archiwum od 2009r. / Kto ma rację?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>

Autor	Wiadomość
Adam Płaszczyca	Posted: 4 Sier 2009 20:05:20 Mylisz się. Stał na pasie do skrętu w lewo. OK. Jesteś z Krakowa, to będziesz wiedział o jakich miejscach mówię. Jadę sobie ul. Grzegórzecką w stronę Plazy (lub wyjeżdżam z Krakowa przez Wieliczkę) zgodnie z przepisami - prawym pasem. I nagle ten prawy pas robi się pasem do skrętu w prawo w ul. Metalowców (lub wjazdem do Wieliczki). Zakładając, że nie znam miasta znajduję się nagle na pasie do skrętu w prawo. Nie mogę wtedy zmienić już pasa, żeby pojechać prosto? Wydaje mi się to być podobną sytuacją do omawianej w tym wątku. Owszem, niepodobną. Nie masz sytuacji, kiedy na pas do skrętu wjeżdżasz, zatrzymujesz się, a potem jedziesz prosto z tego pasa, nie sygnalizując wcześniej zamiaru. BTW uważam za kompletny idiotyzm robienie takich zmyłek jak opisałem powyżej. Tu się zgadzam. IMO prawy pas jest święty i ma iśc prosto. Taka zasada obowiazuje, z tego co widziałem w czeskiej Pradze.
Cyprian Prochot	Posted: 5 Sier 2009 06:49:02 Spokojna głowa - jak ktoś się pomylił to nie "cfaniaczy", tylko grzecznie czeka - buraki niech sobie trąbią. i co, niby odczekanie az wszyscy przejada "wlasciwym" pasem ma powodowac mniejsze zatory na skrzyzowaniu niz wskoczenie "na czolo" kolejki ? To my chyba jakichs innych metryk używamy Artur...... Zaznaczam: mowie o "pomylce" a nie o ewidentnym cwaniakowaniu. Tutaj raczej bylo to cwaniakowanie, wiec sytuacja jest inna, ale Twoj posta na ktory odpowiadam uogolnil to podejscie rowniez na pomylki z czym juz sie ciezko zgodzic..... proponuje EOT bo zaczynam sie wk***c a nie chce przenosic dyskusji na poziom personalny....
Artur Maśląg	Posted: 5 Sier 2009 07:22:43 (...) i co, niby odczekanie az wszyscy przejada "wlasciwym" pasem ma powodowac mniejsze zatory na skrzyzowaniu niz wskoczenie "na czolo" kolejki ? A gdzie ja coś takiego napisałem? To my chyba jakichs innych metryk używamy Artur...... Bardzo prawdopodobne. Zaznaczam: mowie o "pomylce" a nie o ewidentnym cwaniakowaniu. Tutaj raczej bylo to cwaniakowanie, wiec sytuacja jest inna, ale Twoj posta na ktory odpowiadam uogolnil to podejscie rowniez na pomylki z czym juz sie ciezko zgodzic..... Póki co to Ty uogólniasz sprawę i próbujesz ją sprowadzić do absurdu. Wiem nawet dlaczego. proponuje EOT bo zaczynam sie wk***c a nie chce przenosic dyskusji na poziom personalny.... Skoro inaczej nie potrafisz - jakoś to przeżyję.
GK	Posted: 5 Sier 2009 08:27:02 Wg mojej interpretacji, kierowca. http://moto.onet.pl/5354670,32,4,filmy.html?node=32 Jedyne co, to facet zmieniając pas z lewego na prawy nie użył kierunkowskazu. Poza tym przecież miał ze swojej strony przerywaną, więc IMO pas mógł zmienić. Nie pojechał przecież prosto z pasa do jazdy w lewo, tylko zmienił pas na odpowiedni w miejscu dozwolonym. Mylę się? Nie wolno mu było zmieniać pasa na skrzyżowaniu. Z tego pasa powinien pojechać tylko w lewo o czym mówią znaki poziome.
GK	Posted: 5 Sier 2009 08:29:54 (...) Nie wiem/nie pamiętam jak wygląda opisywane skręt w Krakowie, ale sytuacja z Warszawy została już chyba 5 razy opisana i udokumentowana foto/video, by nie było wątpliwości, że to żadna zasadzka, tylko zwykłe cwaniactwo pospolite. Mało tego - jeżeli zasadzka się pojawi, to taki "zmylony" włącza grzecznie kierunkowskaz i czeka, aż go wpuszczą. I naraża się na mandat. Przepisy są jasne, a to, że ktoś się pomylił nie upoważnia go do ich łamania. Powinien skręcić i zawrócić, a nie blokować pasów i łamać przepisów.
Artur Maśląg	Posted: 5 Sier 2009 08:35:15 (...) I naraża się na mandat. Przepisy są jasne, a to, że ktoś się pomylił nie upoważnia go do ich łamania. Powinien skręcić i zawrócić, a nie blokować pasów i łamać przepisów. Świat nie jest czarno-biały.
GK	Posted: 5 Sier 2009 08:53:08 Nie wolno mu było zmieniać pasa na skrzyżowaniu. Z tego pasa powinien pojechać tylko w lewo o czym mówią znaki poziome. Ale dlaczego do mnie to piszesz? A nie wiem. Tak akurat wyszło. Może mi się kliknął nie ten wątek co trzeba :-) A to jakaś straszna rzecz się stała?
Arek (G)	Posted: 5 Sier 2009 08:54:52 No i bądźmy szczerzy przekroczeniem prędkości tez nikomu nie zagroził, a już zwłaszcza brakiem pasów. Tylko tym zakompleksionym policjantom to przeszkadza. Widzę tu typowe myślenie cwaniaka myślenie. "Przecież on nikomu nie zagroził..." widać autor nie raz takie numery zrobił. Widać to chamstwo warsiawskie wszędzie. Daruj sobie może terytorialne wycieczki, ponieważ cwaniaków znajdziesz wszędzie. Ostatnio, jechałem przez Białystok i powiem, że w Warszawie to ludzie jeżdżą wyjątkowo spokojnie i kulturalnie. A.
to	Posted: 5 Sier 2009 10:16:55 ProponujÄ: podjedĹş tam, umĂłw siÄ z policjantami aby jechali za tobÄ, zrĂłb taki sam manewr jak tamten goĹÄ (...) Widzisz na co odpowiadasz? Gdzie ja tu piszÄ o tym goĹciu co dostaĹ mandat?
GK	Posted: 5 Sier 2009 10:42:03 Ostatnio, jechałem przez Białystok i powiem, że w Warszawie to ludzie jeżdżą wyjątkowo spokojnie i kulturalnie. A. W Białymstoku dawno nie byłem, ale jeżdzę w innych kierunkach i jak widzę auto z warszawską rejestracją to jestem przygotowany na wywijanie niezłych numerów i w większości tak jest. Wpychanie się na trzeciego, tak jak w filmie "na odyńca", wymuszanie pierwszeństwa itp itd. Nie twierdzę, że inni tak nie robią, ale jednak Warszawa daje się we znaki najbardziej. G.
J.F.	Posted: 5 Sier 2009 12:02:36 Jedyne co, to facet zmieniając pas z lewego na prawy nie użył kierunkowskazu. Poza tym przecież miał ze swojej strony przerywaną, więc IMO pas mógł zmienić. Nie pojechał przecież prosto z pasa do jazdy w lewo, tylko zmienił pas na odpowiedni w miejscu dozwolonym. Mylę się? Troche. Na pas ze strzalka jest odpowiedni zapis w rozporzadzeniu o znakach, i wypadaloby pojechac tam gdzie strzalka wskazuje. Ale oznakowanie niejasne i tego bym sie trzymal :-) J.
Arek (G)	Posted: 5 Sier 2009 12:47:13 Ostatnio, jechałem przez Białystok i powiem, że w Warszawie to ludzie jeżdżą wyjątkowo spokojnie i kulturalnie. A. W Białymstoku dawno nie byłem, ale jeżdzę w innych kierunkach i jak widzę auto z warszawską rejestracją to jestem przygotowany na wywijanie niezłych numerów i w większości tak jest. Wpychanie się na trzeciego, tak jak w filmie "na odyńca", wymuszanie pierwszeństwa itp itd. Nie twierdzę, że inni tak nie robią, ale jednak Warszawa daje się we znaki najbardziej. To prawda. Inna sprawa, że mogło być tak w Warszawie jestem do tego przyzwyczajony i praktycznie mnie to nie dziwi. Będąc gdzieś dalej, zszokowałem się, że ktoś takie numery wywija jak w Warszawie. I dlatego zdziwiło mnie to znacznie bardziej:) A.
to	Posted: 5 Sier 2009 15:27:43 Nie piszesz, ale upierasz siÄ przy swojej racji chociaĹź wszyscy twierdzÄ, Ĺźe nie masz. Tzn. przy jakiej "mojej racji"? Bo mam wraĹźenie, Ĺźe dyskutujesz z wĹasnymi projekcjami.
to	Posted: 5 Sier 2009 15:31:03 Z takimi ... nie ma co dyskutowaÄ. On i tak nie zrozumie, Ĺźe po pierwsze to wykroczenia a po drugie chamstwo. Wykroczenie pewnie tak, ale gdzie tu chamstwo? Nikomu drogi nie zajechaĹ, nikogo nie przyblokowaĹ, Ĺźadnego zagroĹźenia nie stworzyĹ. Ja problemu nie widzÄ, chociaĹź sam tak nie jeĹźdĹźÄ. Ten stary Saab po jego prawej mĂłgĹ mieÄ pod maskÄ 2.0 turbo i by siÄ goĹÄ bardzo zdziwiĹ. Ale jemu nie wytĹumaczysz. Zapatrzony jest w swoje ze 150 KM i szaleje na drogach. Och, internetowy psycholog. Mocy mam znacznie wiÄcej, a z pasĂłw do skrÄtu prosto nie jeĹźdĹźÄ. Typowy "polaczek" mÄdrzejszy od lekarza, politykÄ ma w maĹym palcu a w jeĹşdzie autem jest mistrzem kierownicy dla ktĂłrego inni to Ĺmiecie i tylko mu przeszkadzajÄ na drodze. ...i wie wszystko o wszystkich na podstawie paru zdaĹ przeczytanych w usenecie.
to	Posted: 5 Sier 2009 15:35:23 W BiaĹymstoku dawno nie byĹem, ale jeĹźdzÄ w innych kierunkach i jak widzÄ auto z warszawskÄ rejestracjÄ to jestem przygotowany na wywijanie niezĹych numerĂłw i w wiÄkszoĹci tak jest. A ja jak widzÄ kogoĹ jadÄcego jak debil 50-70 lewym pasem, to na 50% jest to obca rejestracja.
to	Posted: 5 Sier 2009 15:37:07 Jakby zamierzaĹ jechaÄ potem w lewo to by staĹ jakoĹ inaczej na tym pasie? StaĹ na pasie oznaczonym nakazem jazdy w lewo, z niego wjechaĹ na skrzyĹźowanie, i ten nakaz nadal go obowiÄzuje. DokĹadnie tak jakby to byĹa okrÄgĹa tablica nakazu. NiezaleĹźnie od tego jak pooznaczane sÄ pasy na skrzyĹźowaniu. Albo nawet gdyby na samym skrzyĹźowaniu ich nie byĹo I co w zwiÄzku z tym?
Adam Płaszczyca	Posted: 5 Sier 2009 18:44:32 I naraża się na mandat. Przepisy są jasne, a to, że ktoś się pomylił nie upoważnia go do ich łamania. Powinien skręcić i zawrócić, a nie blokować pasów i łamać przepisów. Świat nie jest czarno-biały. I co z tego? Jak się myle, to skutki pomyłki biorę na siebie, a nei przerzucam na innych.
Adam Płaszczyca	Posted: 5 Sier 2009 18:45:13 Ostatnio, jechałem przez Białystok i powiem, że w Warszawie to ludzie jeżdżą wyjątkowo spokojnie i kulturalnie. A ja dzisiaj przez Wielkopolskę i Poznań. I potwierdzam ;)
Artur Czeczko	Posted: 9 Sier 2009 22:52:54 Oczywiście, ze policjant miał rację. Tam są znaki poziome namalowane na jezdni - oznaczają dozwolony kierunek jazdy. Linia przerywana nie ma nic do rzeczy - jest to bowiem coś na kształt ronda i linia przerywana umożliwia przejechanie tym, którzy wjechali z lewej strony i przecinają kierunek jazdy delikwenta. A ich nagle te same znaki poziome nie dotyczą? Z jakiego powodu? Zgodnie z nimi powinni zwrócić. Strzałka ma nie tylko koniec (z grotem), ale też początek. Oznacza, że ci, co przyjechali "stąd", mają pojechać "tam". Ci z lewej przyjechali z kierunku innego, niż początek strzałki, więc ich ta strzałka nie dotyczy. Pozdrawiam, Artur
PepedB	Posted: 11 Sier 2009 09:29:27 Nie wolno mu było zmieniać pasa na skrzyżowaniu. Z tego pasa powinien pojechać tylko w lewo o czym mówią znaki poziome. Wolno zmieniać pasy na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym przez światła i osobę uprawnioną. Dla mnie pytaniem pozostaje tylko, czy wolno zmienić pas, jeśli przed skrzyżowaniem znaki obligują mnie do jazdy z tego pasa tylko w danym kierunku.
krzysiek82	Posted: 10 Maj 2010 08:44:52 witajcie jest sobie następująca sytuacja, jest droga po jednym pasie w danym kierunku. Zatrzymuje się na światłach blisko prawej krawędzi jezdni. Obok staje inne auto, ruszam jestem już w 3/4 skrzyżowania i nagle słyszę klakson. Za skrzyżowaniem facet wyskakuje z auta strzela paragrafami, że tak nie można że mu drogę zajechałem itp itd. Ja oczywiście się uśmiechnąłem i przekazałem serdeczne pozdrowienia bo przecież mogłem jechać na wprost i nikomu drogi nie zajechałem, a to że droga się zwężała za skrzyżowaniem to już inna kwestia. Cały czas trzymałem się prawej krawędzi jezdni.
G.K.	Posted: 10 Maj 2010 09:33:16 witajcie jest sobie następująca sytuacja, jest droga po jednym pasie w danym kierunku. Zatrzymuje się na światłach blisko prawej krawędzi jezdni. Obok staje inne auto, ruszam jestem już w 3/4 skrzyżowania i nagle słyszę klakson. Za skrzyżowaniem facet wyskakuje z auta strzela paragrafami, że tak nie można że mu drogę zajechałem itp itd. Ja oczywiście się uśmiechnąłem i przekazałem serdeczne pozdrowienia bo przecież mogłem jechać na wprost i nikomu drogi nie zajechałem, a to że droga się zwężała za skrzyżowaniem to już inna kwestia. Cały czas trzymałem się prawej krawędzi jezdni. Jeśli za skrzyżowaniem pas był wyznaczony jeden i zwężał się to znaczy, że twoja wina. Nie wolno wyprzedzać z prawej strony na drodze o dwóch niewyznaczonych pasach ruchu. Pasów ruchu jest tyle ile się zmieści aut obok siebie. Jeśli te pasy nie są wyznaczone to NIE WOLNO wyprzedzać z PRAWEJ STRONY tylko z lewej. Twoim obowiązkiem było wpuścić tego człowieka przed siebie. Pozdrawiam, Grzegorz
Jakub Witkowski	Posted: 10 Maj 2010 09:36:21 Obok staje inne auto, ruszam jestem już w 3/4 skrzyżowania i nagle słyszę klakson. Za skrzyżowaniem facet wyskakuje z auta strzela paragrafami, Może trzeba było zapamiętać ich numery?
Jarek Pudelko	Posted: 10 Maj 2010 09:31:13 witajcie jest sobie następująca sytuacja, jest droga po jednym pasie w danym kierunku. Zatrzymuje się na światłach blisko prawej krawędzi jezdni. Obok staje inne auto, ruszam jestem już w 3/4 skrzyżowania i nagle słyszę klakson. Za skrzyżowaniem facet wyskakuje z auta strzela paragrafami, że tak nie można że mu drogę zajechałem itp itd. Ja oczywiście się uśmiechnąłem i przekazałem serdeczne pozdrowienia bo przecież mogłem jechać na wprost i nikomu drogi nie zajechałem, a to że droga się zwężała za skrzyżowaniem to już inna kwestia. Cały czas trzymałem się prawej krawędzi jezdni. IMHO, bo byla juz o tym dyskusja, skoro ustawil sie obok Ciebie, czyli po lewej (i stworzyl wirtualny pas) - stajac przy lewej krawedzi pasa - to wygladalo tak, jakby chcial skrecac w lewo ew. wjechac na lewy pas po drugiej stronie skrzyzowania. Nie wiem czy tam sie da w ogole skrecic w lewo wiec to tylko taka teoria natomiast z Twojego opisu wynika, ze dwoch pasow po drugiej stronie skrzyzowania nie bylo. Zapis w ustawie jest jasny: "4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa." Moim zdaniem nie mial racji awanturujac sie.
Jarek Pudelko	Posted: 10 Maj 2010 09:38:05 Jeśli za skrzyżowaniem pas był wyznaczony jeden i zwężał się to znaczy, że twoja wina. Nie wolno wyprzedzać z prawej strony na drodze o dwóch niewyznaczonych pasach ruchu. Pasów ruchu jest tyle ile się zmieści aut obok siebie. Jeśli te pasy nie są wyznaczone to NIE WOLNO wyprzedzać z PRAWEJ STRONY tylko z lewej. Twoim obowiązkiem było wpuścić tego człowieka przed siebie. Nie wiadomo "z ktorej" strony sie zwezal. Co w sytuacji, w ktorej autor watku przejechal idealnie prosto, natomiast kierowca drugie auta zrobil "wezyka", zeby wjechac na wlasciwy pas za skrzyzowaniem bo inaczej pojechalby pod prad?
krzysiek82	Posted: 10 Maj 2010 09:43:29 Jeśli za skrzyżowaniem pas był wyznaczony jeden i zwężał się to znaczy, że twoja wina. ale dlaczego, trzymałem się prawej krawędzi jezdni i jechałem, on jadąc przy lewej krawędzi jezdni za mną i zaczął trąbić. Nie wolno wyprzedzać z prawej strony na drodze o dwóch niewyznaczonych pasach ruchu. ciężko to nazwać wyprzedzaniem przecież. Pasów ruchu jest tyle ile się zmieści aut obok siebie. mieściły się dwa auta
Feniks	Posted: 10 Maj 2010 09:44:46 Cały czas trzymałem się prawej krawędzi jezdni. To bez znaczenia jeśli twój pas się kończył, była to zmiana pasa ruchu więc nie ustąpiłeś pierwszeństwa temu co był już na lewym pasie.
krzysiek82	Posted: 10 Maj 2010 09:45:42 Może trzeba było zapamiętać ich numery? on zapisał sobie moje, jak coś będę tłumaczył się na komisariacie. Ale chciałbym wiedzieć czy mam rację czy nie. Pierwszy raz taka sytuacja mi się trafiła. Moim zdaniem on nie powinien trąbić tylko jechać za mną bo ja nie czuje żebym mu drogę zajechał.
krzysiek82	Posted: 10 Maj 2010 09:48:13 Nie wiadomo "z ktorej" strony sie zwezal. zwężał się od prawej, i ja byłem po prawej stronie. Co w sytuacji, w ktorej autor watku przejechal idealnie prosto, ja nie mogłem jechać idealnie na wprost, pas ruchu zwężał się do lewej. natomiast kierowca drugie auta pojechał prosto, mógł to zrobić ale moim zdaniem ja miałem przed nim pierwszeństwo ponieważ byłem z prawej strony.
Jarek Pudelko	Posted: 10 Maj 2010 09:49:00 Cały czas trzymałem się prawej krawędzi jezdni. To bez znaczenia jeśli twój pas się kończył, była to zmiana pasa ruchu więc nie ustąpiłeś pierwszeństwa temu co był już na lewym pasie. Nie wiemy "czyj" pas sie konczyl - tak na serio to nie mam wiedzy jak sie okresla "konczenie" pasa jesli po jednej stronie skrzyzowania jest "szeroko" a po drugiej "wasko". Jak okreslic wtedy ktory pas sie konczyl - prawy czy lewy?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>


° Forum ° Szukaj °