wiosna idzie, ptaszki spiewaja i motocyklisci wyjechali

Widzę "zamiast".
swietne. To teraz zobacz, kto to napisał...
Ja widzę poglądy i widzę zamiast i o to chodziło.
ja mam nadzieje, ze chociz ty rozumiesz to, co piszesz.
W dyskusji dorosłych ludzi nie jest wymagany język przedszkolaka.
Bywają skróty myślowe, a jak ktoś nie rozumie to dopytuje, a nie
wyciąga idiotyczne wnioski i zadaje prymitywne pytania w stylu: kiedy
wreszcie zrobisz PJ?
Aha, czyli przytyk o doroslosci jest ok?

Pierdołami się nie będę zajmować. Masz stosować się do pord i tyle.
Nie masz prawa utrudniać ruchu i powodować zagrożenia.
jak zwykle - jak do konkretów to odpowiedz polega na wyrazeniu zdania, ze

Zwykle wystarczy przed skrzyżowaniem zdjąć nogę z gazu. Zauważ, że
mówimy o sytuacji gdzie jest tłok (bo jak jest luźno to po co puszczać),
a wtedy jeżdzi się raczej wolno.

Prawo wyznacza hierarchię pierwszeństwa.
Natomiast nie wyznacza konieczności jego egzekwowania.

Myślę, że lepiej niż Ty. W końcu w przeciwieństwie do Ciebie zdałem
taki egzamin (pomijam, że za pierwszym razem:).
Ciebie na nic więcej nie stać.
"Chamstwu w życiu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom
osobistom". I to robię. Tępię chamstwo.
pdoba mi sie ta dyskusja:
jak ktos powie neelixowi ze ten nie ma PJ, to jest swinia.
Świnia? Znowu bzdurne wnioski.
swinia wsensie netywnego postrzegania.

Mam jakies dewiacje? Miałem jakies wczesniej? Masz jakies papiery, ktore
pozwalałyby ci oceniac stan mojej psychiki?

widze, ze jedno drugiego nie wyklucza.
Ale mysle, ze nie ma co dłuzej dyskutowac - jak dojdziemy do jakis
konkretnych wniosków - napiszesz, ze głupotami nie masz czasu sie
zajmowac,
ze nie warto odpowiadac, lub cos podobnego.

I niech nie oczekuje że ja będę wpuszczał.
Nie oczekuję - jak mnie ktoś wpuszcza to korzystam, jak nie to czekam -
nie widzę problemu.
Tylko jeśli ktoś wpuszcza to łamie zasady pierwszeństwa.
Nie łamie. Nie ma obowiązku korzystać z pierwszeństwa.

przynajmiej tak było na moim egzaminie.

że istnieje coś takiego jak kultura. Ty jeden masz problem ze zrozumieniem
tego.

przewidzieć, a ja uważam, że piszesz bzdury. Jeżeli nie jesteś w stanie
przewidzieć, że samochód jadący przed Tobą może się zatrzymać (niezależnie
z jakiego powodu, "prawnie" czy "bezprawnie") to jesteś albo idiotą, albo
nie masz pojęcia o prowadzeniu samochodu. W dodatku nikt tu nie pisał o
gwałtownym, awaryjnym hamowaniu, żeby kogoś wpuścić mimo, że nie ma
takiego obowiązku. To Ty sobie to dopowiedziałeś, bo tylko w ten sposób
możesz próbować bronić swoich bredni. Cały czas była mowa o manewrach,
które kierowcy na drodze z pierwszeństwem nic nie kosztują. Zdjęcie nogi z
gazu, zmiana pasa, powstrzymanie się od gwałtownego przyspieszenia, itp.
To jest kultura i myślenie oraz płynna jazda. Tego nie rozumiesz, albo już
zrozumiałeś, ale nie masz jaj, żeby się do tego przyznać.

decyduje, czy może sobie pozwolić na wpuszczenie kogoś z podporządkowanej.

prosiłem?

michę ma czekać na
swoją kolej"? To jest właśnie brak kultury.

Tym się różnimy i dlatego nie możemy dojść do porozumienia. Ja nie mam
problemu, żeby kogoś w kolejce przepuścić mimo, że nie muszę tego robić.
Mnie nikt za mordę nie musi trzymać przepisami, żebym myślał i umiał
funkcjonować w społeczeństwie.

tylko o Tobie i Twoich wypocinach.

Macie stosować się do prawa albo PJ do

swoich projekcji.

wymyślać ilość pojazdów, a mnie nie?
Argumenty: "pierdoły" i "dyrdymały" są najbardziej rzeczowe jakie
znalazłeś? Co za nędza umysłowa...

wymienia poglądy. Nie rozumiesz tego, jak wielu innych rzeczy, mogę Ci
tylko współczuć ograniczenia umysłowego. Zarzucasz mi pieprzenie głupot,
ale nie potrafisz rzeczowo odpowiedzieć na proste pytania. Stawiasz tezy,
ale nie potrafisz ich obronić, zmieniasz temat, myslisz, że w ten sposób
zamaskujesz swoją głupotę i ograniczenie. Niestety słabo Ci idzie.
Z jednej strony upierasz się, że prawo trzeba bezwzględnie stosować
twierdząc, że to zapewni wszystkim bezpieczeństwo. Z drugiej strony
krytykujesz niektóre przepisy, które wg Ciebie są głupie i bezsensowne
(np.światła). To w końcu jak jest? Dopuszczasz możliwość, że jakiś przepis
jest bezsensowny lub nieprecyzyjny, ale gdy robi to ktoś inny to już
niedobrze? Jesteś zwykłym hipokrytą i to najgorszego gatunku.

Przeraża mnie, że być może rzeczywiście szkolisz innych kierowców. Jeżeli
wkładasz im do głowy takie brednie i jest więcej takich osób jak Ty, to
nigdy w tym kraju nie będzie wysokiego poziomu wyszkolenia kierowców.
Przeraşa mnie, şe wykazujesz totalny poziom odmóşdşenia. Jeşeli nie ma
przepisu, nakazu, to nie można myśleć i się dostosowywać do sytuacji. To
przez takich jak Ty, powstają nowe zakazy, nakazy, bo inaczej nie można
nad idiotami zapanować.

Nie wierzyłem, że ta dyskusja doprowadzi do zmiany Twojego zdania lub
chociaż rzeczowej dyskusji bo wielokrotnie udowodniłeś, że w Twoim
przypadku jest to niemozliwe. Mam tylko nadzieję, że kilka osób, które
myślą/myślały podobnie jak Ty, zrozumieją, że być może życzliwość, kultura
i myślenie na drodze nie są głupie i warto zacząć je stosować.

która to powiedziała, to wiele wyjaśnia...

a dziur ma nie być, bo płacimy podatki.
Podobnie jak pieszych poza przejściami itd. Weź ty lepiej daj sobie spokój

Absolutnie. Mając zielone puszczasz tych na czerwonym.

Pewnie, sam jesteś na drodze. To znaczy was dwóch:Ty i ten, który
doświadcza pierwszeństwa będąc na podporządkowanej.

O ile jest zastępowany przez kulturę to ma dużo.

Kto Ciebie tego nauczył? Szkoła jazdy była pod górkę?

Mam odpowiadac na widentnie głupie pytania? Nie zamierzam.

Nie ma przeciwskazań do sprawdzania. Żarówki nie przepalają się w
określonych godzinach.

Jeśli auto nie odmówi posłuszeństwa to nie ma takiej możliwości.

Ciekawy
jestem ile lat jeździsz, że mnie takich rad udzielasz.

To znaczy
odpowiedz sobie i ile Ci brakuje do mnie.

Masz wątpliwości, że dorośli ludzie powinni rozmawiać na wyższym
poziomie?

Jakich konkretów?

Nie kombinuj.

to jest twój argument?

Personalne wycieczki zostawić bez echa? Można oczywiście olać takiego
delikwenta, ale lepiej mu zwrócić uwagę, że się tylko ośmiesza.

hmm, mowisz o swoich personalnych wycieczkach czy o moich?

Mnie wystarcza ocena wypowiedzi.

W ten sposób kazdy moze ci powiedziec, ze jestes chory psychcznie.

Bo cała ta dyskusja to balonik rozdęty do niebotycznych rozmiarów i
bicie piany. Więcej prawa, a mniej samowoli.

Widzę "zamiast".
swietne. To teraz zobacz, kto to napisał...
Ja widzę poglądy i widzę zamiast i o to chodziło.
ja mam nadzieje, ze chociz ty rozumiesz to, co piszesz.
W dyskusji dorosłych ludzi nie jest wymagany język przedszkolaka.
Bywają skróty myślowe, a jak ktoś nie rozumie to dopytuje, a nie
wyciąga idiotyczne wnioski i zadaje prymitywne pytania w stylu:
kiedy wreszcie zrobisz PJ?
Aha, czyli przytyk o doroslosci jest ok?
A pytanie o PJ, hociaz nie moje, to jest własnie taki skrót myslowy z
dość jasną sugestią.
Masz wątpliwości, że dorośli ludzie powinni rozmawiać na wyższym
poziomie?
mam watpliwosci, czy nie stosujesz podwojnych standardów.

Jakich konkretów?
przeczytaj sobie o hamowaniu vs. zwalnianiu.

Myślę, że lepiej niż Ty. W końcu w przeciwieństwie do Ciebie
zdałem taki egzamin (pomijam, że za pierwszym razem:).
Ciebie na nic więcej nie stać.
"Chamstwu w życiu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom
osobistom". I to robię. Tępię chamstwo.
pdoba mi sie ta dyskusja:
jak ktos powie neelixowi ze ten nie ma PJ, to jest swinia.
Świnia? Znowu bzdurne wnioski.
swinia wsensie netywnego postrzegania.

Nie kombinuj.
to jest twój argument?

nie dlatego, ze ma czy nie ma racji, ale dlatego, ze wystarczy mu ocena
wypowiedzi.

Gdyby nie twoja reakcja w tym watku, pomimo przejechania samochodem
kilkuset tysiecy k, nigdy nie przypuszczałbym, ze ktos moze miec takie
podejscie do "wpuszczania", jak ty.

Absolutnie. Mając zielone puszczasz tych na czerwonym.
Nie przypominam sobie.

sobie klient z podporządkowanej poczeka, chyba że jestem na tyle daleko,
że zdejmę nogę z gazu i on zdąży.

Tylko jeśli ktoś wpuszcza to łamie zasady pierwszeństwa.
Nie łamie. Nie ma obowiązku korzystać z pierwszeństwa.
Kto Ciebie tego nauczył? Szkoła jazdy była pod górkę?
Jazda i ruszanie pod górkę też była:) A ciebie uczyli, że jak masz znak

Pytanie jak to robisz to nie jest głupie pytanie.

egzaminie (już zdałeś?)

Jeśli to ci sprawia kłopot, to jak nic pierdolniesz komuś w kuper jak
naprawdę zahamuje;)
Jeśli auto nie odmówi posłuszeństwa to nie ma takiej możliwości.
Czyli zdejmując nogę z gazu jednak nie powoduję zagrożenia.

Ciekawy jestem ile lat jeździsz, że mnie takich rad udzielasz.
Krótko, tym bardziej mnie dziwi, że zdjęcie nogi z gazu przez

To znaczy odpowiedz sobie i ile Ci brakuje do mnie.
Na szczęście całe lata świetlne.

Ponieważ nie jest zapisana, nie było szkolenia, nie ma praktyki więc
wszystko odbywa się pokracznie z dużą porcją utrudniania tym z tyłu.
Najczęściej ten z tyłu oczekuje od tego z przodu, że będzie płynnie
jechal, nie będzie hamował i wpuszczał niemających pierwszeństwa.
Odstępstwo od prawa grozi wypadkiem. Stanowicie zagrożenie
bezpieczeństwa.
Ile osób szkoliło się na egzaminie, jazdy w korkach, jazdy na
autostradzie, wyprzedzania itp.?
Oczywiście jazda na suwak może być wyjątkowym problemem dla
kompletnych buraków. Na szczęście tacy są coraz większą mniejszością,
więc jest coraz lepiej.
Jak widać masz mizerną wiedzę o rzeczywistości.
Nie oczekiwałem od Ciebie niczego bardziej merytorycznego. Przypuszczam,

kropki i takie tam... Mógłbyś też odpowiedzieć wprost na pytanie, ale
chyba od Ciebie za dużo wymagam...

Ty stanowisz takie zagrożenie, co dosadnie w tym wątku udowodniłeś...
Naprawdę wierzysz w to co piszesz? Kierowca jadący za innym samochodem
musi spodziewać się, że ten przed nim może zmienić prędkość, w
szczególności zwolnić. Przecież jadąc samochodem, nie wiem czy ten
przede mną nie będzie skręcał, zatrzymywał się przed przejściem dla
pieszych, parkował, a przecież każdy z tych manewrów wiąże się ze
zmniejszeniem prędkosci. Nie wspominając już o sytuacjach awaryjnych.
Twierdzenie, że jest się na to nieprzygotowanym, że się tego nie
spodziewa, świadczy tylko o tym, że nie potrafi się jeździć lub jest
się bezmyślnym idiotą. Do której grupy się zaliczasz?
Mających świadomość stwarzanego przez Was niepotrzebnego dodatkowego
zagrożenia.
I znowu udowodniłeś, że nie masz zielonego pojęcie a przepisach. Kilka

No widzisz. Dużo jest takich.
Tym łatwiej sobie z takimi poradzic.

A jazdy na zamek próbowałeś? Też nie jest ujęta w przepisach a
jak świetnie ułatwia podróżowanie...
Niezgodna z prawem. U nas nie do zrealizowania. Powodem są buraki
usiłujące hurtowo wyrąbać wszystkich. Jak zostawisz lukę to się
pięciu wpieprzy. Nawet narybek(kursanci) nie chce wpuszczać
cwaniaczków.
jak wjezdza ci 5 buraków - znaczy ze nie umiesz jezdzic i
zostawiasz za duzo miejsca.
Będziesz się kopał z 15-letnim volksem mając nowe auto??? To się
kop.
No to pisze, ze chodzi o jeden samochod - to sie oczywiscie zdarza.
Ale ty piszesz, ze tych volkswagenow jest 5.
A tak przy okazji - tak czasai bede sie kopal z tym volksem. Dlaczego
nie? Jezeli wpuszczam jednego a wciska sie jeszcze drugi, to na pewno
zachowam sie dydaktycznie. Co z tego ze 15 letni?
Czyli jak? Wpuścisz następnego bo wciska się i drze ryja czy się
pokopiesz mając nowe auto?
Wpuszczam jednego i koniec.
Czyli z drugim się kopiesz.
no przeciez wyraznie ci to juz kilka razy napisałem, ze tak.

miało AC. Ale ja pisałem w innym watku, ze jedno z aut, którymi jezdze ma
przejechane 800kkm - kilka wgniecen juz na nim jest...
Oczywiscie wkurwiajace jest, ze ktos np. wjedzie ci gdzies na parkingu i
spierdzieli ale zdenerwowanie trwa 2 godziny i przechodzi. Polecam.
To tylko samochod!

Nie wiesz co robisz?

Ja rozumiem, że masz wątpliwości czy jesteś dorosły.

Mnie nie interesuje co piszesz, bo klawiatura wszystko wytrzyma tylko
to jak utrudniasz ruch.

To jesteś pod okropną wewnętrzną presją! Po raz kolejny twierdzę, ze
zjeżdżanie na lewy bze powodu jest niezgodne z prawem i głupie.

Gorzej jak trafimy na policjanta ze swoim zdaniem.
A spotkałeś się z takim przypadkiem?
Spotkać to można odczuwając na własnej skórze. Nie jeżdżę bez powodu
lewym.
Czyli nie spotkałeś.
Inni spotykają.
Kto?
Przyłapani lewopasowcy i bezpośredni obserwatorzy. Czasem pokazują w tv.
To są zupełnie inne przypadki, gdybyś znał przepisy to mógłbyś to

Powinna jechać prawym jak najdłużej.
Dopóki nie ma powodów jechać innym pasem tak.
To jest chyba oczywiste.
Czego ciągle nie rozumiesz.
Sam nie rozumiesz.
Jako, że nie znasz przepisów to nie możesz tego ocenić.

Zachowanie na rondzie zależy od konstrukcji ronda.
E tam - w jednych ośrodkach wymagają kierunku na wjeździe na rondo w
innych nie.
Ja tam jestem zwolennikiem minimum dyskoteki na rondzie, chociaż
oczekiania moga być odmienne i bywają.
Dlatego, że czytasz przepisy ale ich nie rozumiesz.
Za to Ty rozumiesz to czego nie zapisali. Nie rozśmiesaj mnie.
Rozumiem to co jest napisane, czego Ty nawet nie czytałeś. Ewentualnie