motoryzacja - forum - Jak oblać egzamin na PJ?

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie - archiwum od 2009r. / Jak oblać egzamin na PJ?

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
neelix	Posted: 8 Mar 2010 14:48:58 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić? Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję. neelix
Waldek Godel	Posted: 8 Mar 2010 14:55:46 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić? Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję. skąd wymyśliłeś tą brednię? od dłuższego czasu wszystkie samochody mają zamontowane kamery rejestrujące przebieg egzaminu, a naruszenie ciągłej przy omijaniu nie jest złamaniem przepisów.
Arek (G)	Posted: 8 Mar 2010 15:42:52 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić? Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję. skąd wymyśliłeś tą brednię? od dłuższego czasu wszystkie samochody mają zamontowane kamery rejestrujące przebieg egzaminu, a naruszenie ciągłej przy omijaniu nie jest złamaniem przepisów. Jak widać nasz grupowy znawca przepisów, znowu oblał egzamin na PJ. A.
choczsz	Posted: 8 Mar 2010 15:46:53 Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. To jest nieprawda.
Icek	Posted: 8 Mar 2010 16:31:46 a naruszenie ciągłej przy omijaniu nie jest złamaniem przepisów. jakas podstawa prawna ? Icek
Waldek Godel	Posted: 8 Mar 2010 16:32:46 a naruszenie ciągłej przy omijaniu nie jest złamaniem przepisów. jakas podstawa prawna ? Najlepsza - brak podstawy prawnej do ukarania.
Shrek	Posted: 8 Mar 2010 17:22:39 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. NIe powinien wtedy dostać, a jakby dostał to powinien się odwołać - jest to nagrane - niestety jedyne co wywalczy to darmowa powtórka. Ty oblałeś, czy naprawdę jesteś instruktorem? Shrek.
MadMan	Posted: 8 Mar 2010 17:23:30 Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Jakby odstęp nie był bezpieczny to by było bum. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Po dupie to dostać mógł parkujący za to że blokuje ruch.
Budzik	Posted: 8 Mar 2010 17:59:01 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Jak blisko i z jaka predkoscia przejechałes od tego zaparkowane auta? ;-P Tak wiem, to nie był twój egzamin. Niemniej post fajnie się wpisał w pozostałe dyskusje z twoim udziałem. Ad meritum - jeżeli kursant uważa, że ominął bezpiecznie - niech się odwołuje.
neelix	Posted: 8 Mar 2010 18:06:05 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić? Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję. skąd wymyśliłeś tą brednię? od dłuższego czasu wszystkie samochody mają zamontowane kamery rejestrujące przebieg egzaminu, a naruszenie ciągłej przy omijaniu nie jest złamaniem przepisów. Jak widać nasz grupowy znawca przepisów, znowu oblał egzamin na PJ. Bez komentarza. neelix
neelix	Posted: 8 Mar 2010 18:07:32 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić? Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję. skąd wymyśliłeś tą brednię? od dłuższego czasu wszystkie samochody mają zamontowane kamery rejestrujące przebieg egzaminu, a naruszenie ciągłej przy omijaniu nie jest złamaniem przepisów. A jakiś przepis pozwalający jeździć po ciągłej mógłbyś z łaski swojej zacytować? Będę bardzo wdzięczny. neelix
neelix	Posted: 8 Mar 2010 18:14:40 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. NIe powinien wtedy dostać, a jakby dostał to powinien się odwołać - jest to nagrane - niestety jedyne co wywalczy to darmowa powtórka. Ty oblałeś, czy naprawdę jesteś instruktorem? Nie oblałem. Nie pisałbym, że kursant. Darmowa powtórka marnym pocieszeniem. To tylko zwrot kasy poprzedzony oczekiwaniem na rozstrzygnięcie. Jeśli można przejechać między linią a zaparkowanym pojazdem(żadnych ruchów, pusto w środku) to zarzut o niebezpieczeństwie jest przynajmniej przesadzony. Gdyby kursant zapytał co ma zrobić, a powinien dla własnego bezpieczeństwa to mógłby usłyszeć, że to on zdaje a egzaminator ocenia. neelix
neelix	Posted: 8 Mar 2010 18:17:29 Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Jakby odstęp nie był bezpieczny to by było bum. Chyba dochodzimy do sedna sprawy. Przynajmniej stuknęłyby się lusterka. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Po dupie to dostać mógł parkujący za to że blokuje ruch. Powinien, chociaż widziałem bardziej niebezpieczne numery kierowców w pobliżu elek egzaminacyjnych. Za grosz wyobraźni i szacunku. neelix
neelix	Posted: 8 Mar 2010 18:20:57 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Jak blisko i z jaka predkoscia przejechałes od tego zaparkowane auta? ;-P Tak wiem, to nie był twój egzamin. Niemniej post fajnie się wpisał w pozostałe dyskusje z twoim udziałem. Wpisał się tylko w Twojej głowie. Nie wysilaj się. Niczego tym nie zyskujesz. Pokazujesz tylko, że nie czytasz ze zrozumieniem. Ad meritum - jeżeli kursant uważa, że ominął bezpiecznie - niech się odwołuje. Nareszcie ad meritum. Po dyskusji z egzaminatorem wybrał szybki kolejny termin. neelix
MadMan	Posted: 8 Mar 2010 18:22:48 Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Po dupie to dostać mógł parkujący za to że blokuje ruch. Powinien, chociaż widziałem bardziej niebezpieczne numery kierowców w pobliżu elek egzaminacyjnych. Za grosz wyobraźni i szacunku. To już raczej nie jest problem egzaminowanego :)
Budzik	Posted: 8 Mar 2010 18:29:25 Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Jakby odstęp nie był bezpieczny to by było bum. to akurat nie musi byc prawda. Wszystko zalezy ile jechał i jaki to był odstęp. Gdyby prawdąbyło to co napisałes, to nie byłoby paragrafu na spowodowanie niebezpieczenstwa, bo od razu karano by za spowodowanie kolizji.
Budzik	Posted: 8 Mar 2010 18:35:27 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Jak blisko i z jaka predkoscia przejechałes od tego zaparkowane auta? ;-P Tak wiem, to nie był twój egzamin. Niemniej post fajnie się wpisał w pozostałe dyskusje z twoim udziałem. Wpisał się tylko w Twojej głowie. Nie wysilaj się. Niczego tym nie zyskujesz. Pokazujesz tylko, że nie czytasz ze zrozumieniem. Wpisał sie, wpisał. (takie uwagi ad personam po raz kolejny pokazuja poziom twoich argumentów) Pokaze ci na prostym przykładzie: co kursant miałby zrobic, gdyby jednak odstep miedzy zaparkowanym samochodem a linia ciągłą był za mały, zeby sie tam zmieścic? Ad meritum - jeżeli kursant uważa, że ominął bezpiecznie - niech się odwołuje. Nareszcie ad meritum. Po dyskusji z egzaminatorem wybrał szybki kolejny termin. Czyli przyznał rację egzaminatorowi. Brawo! Gdybys jeszcze ty odpowiedział ad meritum o tym odstepie i predkosci...
Stefan	Posted: 8 Mar 2010 18:46:00 Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. To jest nieprawda. Ja tak oblalem egzamin, okolo 2 lata temu.
Tomasz Pyra	Posted: 8 Mar 2010 18:54:25 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić? Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję. Nie żebym twierdził że przypadek który opisujesz jest taki sam, ale przypomina mi się jeden kolega który długo nie mógł zdać egzaminu - zawsze z winy egzaminatora który uczepiał się zawsze tym podobnych rzeczy. Któregoś razu jak pojechał na egzamin, to pojechaliśmy za nim, tak że nie wiedział że jedziemy no i obserwujemy jak mu idzie ten egzamin. Na placu wjechał solidnie w słupek, druga próba - przy cofaniu w ten sam słupek. Koniec egzaminu. My oczywiście mu nie powiedzieliśmy że byliśmy, widzieliśmy i czekamy co opowie tym razem. No więc tym razem opowiedział, że egzaminator się na niego uwziął w taki sposób, że gdy ten już wracał z miasta to pieszy wyskoczył mu na pasy tuż przed maskę no i on tak mocno zahamował że zgasł silnik. No i za ten zgaszony silnik go egzaminator oblał :) A co do przypadku który opisujesz, to w tej chwili w samochodach egzaminacyjnych są kamery. I nawet ktoś z pms (Adam Płaszczyca?) już przetarł ścieżkę narobienia smrodu egzaminatorowi.
to	Posted: 8 Mar 2010 19:06:06 Tak. Zgodnie z przepisami powinno siÄ poczekaÄ aĹź uprawniona osoba pokieruje ruchem i pozwoli ci przejechaÄ tÄ liniÄ. Nie wiem na ile nie-policjant moĹźe pokierowaÄ ruchem... Mylisz siÄ.
elmer radi radisson	Posted: 8 Mar 2010 19:14:47 Zgodnie z przepisami powinno się poczekać aż uprawniona osoba pokieruje ruchem i pozwoli ci przejechać tę linię. Nie wiem na ile nie-policjant może pokierować ruchem... Jakimi przepisami?
Shrek	Posted: 8 Mar 2010 20:08:01 NIe powinien wtedy dostać, a jakby dostał to powinien się odwołać - jest to nagrane - niestety jedyne co wywalczy to darmowa powtórka. Ty oblałeś, czy naprawdę jesteś instruktorem? Nie oblałem. Nie pisałbym, że kursant. Czyli jesteś instruktorem? Darmowa powtórka marnym pocieszeniem. Zgadzam się. Jeśli można przejechać między linią a zaparkowanym pojazdem(żadnych ruchów, pusto w środku) to zarzut o niebezpieczeństwie jest przynajmniej przesadzony. IMHO też. Choć nie byłem na miejscy - może on rzeczywiście na milimetry mijał? Gdyby kursant zapytał co ma zrobić, a powinien dla własnego bezpieczeństwa to mógłby usłyszeć, że to on zdaje a egzaminator ocenia. Właśnie dlatego nie powinien. Ja o nic nie pytałem (zapyałem czy światła na placu włączyć - odpowiedz - "jak pan uważa - ja już prawko mam" mi wystarczyła, żeby więcej nie pytać;). Egzaminator pytał mnie. Jakiego bezpieczeństawa? Jak będzie sam jeżdził to żony zapyta? Shrek.
Waldek Godel	Posted: 8 Mar 2010 20:18:02 Takie jest prawo, jaka jest praktyka - to wszyscy wiemy. jeżeli chodzi o np. ominięcie autobusu który się zatrzymał, to racja (choć i tu jest sprawa dyskusyjna, wystarczy poguglać w internecie). W przypadku awarii mamy konieczność ominięcia wynikającą z sytuacji na drodze. Nawet laweta która przyjedzie po takowe auto musi jakoś po nie dojechać = naruszyć linię.
Andrzej Lawa	Posted: 8 Mar 2010 21:24:55 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić? Powinien się kłócić - to nie była kolumna pieszych ani jednoślad i nie było to wyprzedzanie, więc nie ma arbitralnych limitów. Ocena bezpieczeństwa należy do kierowcy i jak nie zahaczy to jest empiryczny dowód, że pojechał bezpiecznie.
Andrzej Lawa	Posted: 8 Mar 2010 21:30:19 Ad meritum - jeżeli kursant uważa, że ominął bezpiecznie - niech się odwołuje. Swoją szosą ciekaw jestem, ile mi w zdaniu swego czasu pomogło to, że od początku zrzędziłem ;) (notabene było to praktycznie pierwsze podejście). A to że przełączniki źle rozmieszczone i łatwo o nie niechcący zahaczyć, a to że obroty za nisko ustawione (stara sztuczka egzaminacyjna) i może przez to zgasnąć... Inna teoria to dobór obuwia który mógł... coś sugerować ;-
Maverick	Posted: 8 Mar 2010 21:42:03 Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód. Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić? Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję. skąd wymyśliłeś tą brednię? od dłuższego czasu wszystkie samochody mają zamontowane kamery rejestrujące przebieg egzaminu, a naruszenie ciągłej przy omijaniu nie jest złamaniem przepisów. Gdy udowodnisz, ze egzaminator popelnil blad - to nie oznacza, ze zdales egzamin - to jedynie oznacza, ze nastepny termin masz za darmo (uznaje sie egzamin za niebyly, lub raczej inaczej - masz powtorke egzaminu). A powinno byc jednak tak, ze wtedy masz egzamin zaliczony - o ile spelniono inne, minimalne warunki (np 20-25 min jazdy, brak innych powaznych bledow itp.)
MadMan	Posted: 8 Mar 2010 22:12:29 Inna teoria to dobór obuwia który mógł... coś sugerować ;- ZDAWAŁEŚ W JAPONKACH?!
Andrzej Lawa	Posted: 8 Mar 2010 22:46:21 Inna teoria to dobór obuwia który mógł... coś sugerować ;- ZDAWAŁEŚ W JAPONKACH?! Nie, w "skoczkach" ;) I co wg. ciebie miały sugerować te "japonki", hmm?
Jaroslaw Berezowski	Posted: 9 Mar 2010 01:14:17 Dnia Mon, 08 Mar 2010 23:46:21 +0100, Andrzej Lawa napisaĹ(a): Nie, w "skoczkach" ;) Hmmm. W czym?
MadMan	Posted: 9 Mar 2010 06:54:27 ZDAWAŁEŚ W JAPONKACH?! Nie, w "skoczkach" ;) Jak niżej - w czym? Chodzi o buty do skakania, tzw. "glany"? Przecież w tym się do dupy jeździ. I co wg. ciebie miały sugerować te "japonki", hmm? To że być może będziesz chciał się umówić na randkę z egzaminatorem :)

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Szukaj °