motoryzacja - forum - ubezpieczenie OC

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie - archiwum od 2009r. / ubezpieczenie OC - dlaczego nas okradaja?

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

Autor	Wiadomość
R.M.	Posted: 9 Mar 2010 14:12:49 Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze przepadaja ... powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane w momencie gdy wyrejestrowuje samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? pozdrawiam, R.M.
Tomasz Kaczanowski	Posted: 9 Mar 2010 14:15:58 Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze przepadaja ... bo tak dziaĹa ubezpieczenie powinno byc tak, ze wplacam kaucje, To byĹoby zabezpieczenie, a nie ubezpieczenie, jego wysokoĹÄ musiaĹaby byÄ wielokrotnie wiÄksza.
krzysiek82	Posted: 9 Mar 2010 14:17:10 pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? Pewnie CiÄ to nie pocieszy, ale w innych krajach jest droĹźej.
Lukasz	Posted: 9 Mar 2010 14:17:58 powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane w momencie gdy wyrejestrowuje samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki ... tylko pamiętaj że jak spowodujesz wypadek "to ta kaucja" dla Ciebie będzie skromną zaliczką dla ofiar, oraz strat materialnych bo reszte zapłacisz sam.
R.M.	Posted: 9 Mar 2010 14:19:01 To byĹoby zabezpieczenie, a nie ubezpieczenie, jego wysokoĹÄ musiaĹaby byÄ wielokrotnie wiÄksza. zgadza sie, ale pieniadze wtedy by nie przepadaly, mysle ze kazdy powinien miec mozliwosc wyboru
KB	Posted: 9 Mar 2010 14:20:33 Witam Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze przepadaja ... powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane w momencie gdy wyrejestrowuje samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? pozdrawiam, R.M. Hmm TROLL ? no a popatzr an to z tej strony - jednka to Ty spowodujesz wypadek i co wtedy ??? ubezpieczyciel ściagnie od Ciebie cała kwotę jaką wypłaci poszkodowanemu, powiedzmy 50k - szkoda całkowita i co teraz zrobisz ? nadal uważasz że Cie okradają obecnie ? pozdr Krzysztof
Andrzej Lawa	Posted: 9 Mar 2010 14:21:45 Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze przepadaja ... Ty jesteĹ jakiĹ naÄpany, czy niedorozwiniÄty umysĹowo? IdeÄ ubezpieczenia jest rozĹoĹźenie ryzyka na wiele osĂłb. TwĂłj pomysĹ jest o tyle kretyĹski, Ĺźe albo ubezpieczyciele by plajtowali po pierwszej wypĹacie ubezpieczenia, albo ta caĹa kaucja musiaĹaby byÄ rĂłwna przeciÄtnej sumie ubezpieczenia. Masz tyle wolnej gotĂłwki?
tadek	Posted: 9 Mar 2010 14:22:32 masz prawo wyboru - miec badz nie miec samochodu.
cztery	Posted: 9 Mar 2010 14:23:36 To byĹoby zabezpieczenie, a nie ubezpieczenie, jego wysokoĹÄ musiaĹaby byÄ wielokrotnie wiÄksza. zgadza sie, ale pieniadze wtedy by nie przepadaly, mysle ze kazdy powinien miec mozliwosc wyboru Ubezpieczenie OC odpowiada za szkody do wysokosci okolo 1mln euro. Masz na takie zabezpieczenie ?
R.M.	Posted: 9 Mar 2010 14:31:02 Ubezpieczenie OC odpowiada za szkody do wysokosci okolo 1mln euro. Masz na takie zabezpieczenie ? o tym nie wiedzialem, moze faktycznie zwykle ubezpieczenie jest dobre
R.M.	Posted: 9 Mar 2010 14:32:24 Ty jesteĹ jakiĹ naÄpany, czy niedorozwiniÄty umysĹowo? IdeÄ ubezpieczenia jest rozĹoĹźenie ryzyka na wiele osĂłb. TwĂłj pomysĹ jest o tyle kretyĹski, Ĺźe albo ubezpieczyciele by plajtowali po pierwszej wypĹacie ubezpieczenia, albo ta caĹa kaucja musiaĹaby byÄ rĂłwna przeciÄtnej sumie ubezpieczenia. Masz tyle wolnej gotĂłwki? spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek
Liwiusz	Posted: 9 Mar 2010 14:36:01 Ty jesteĹ jakiĹ naÄpany, czy niedorozwiniÄty umysĹowo? IdeÄ ubezpieczenia jest rozĹoĹźenie ryzyka na wiele osĂłb. TwĂłj pomysĹ jest o tyle kretyĹski, Ĺźe albo ubezpieczyciele by plajtowali po pierwszej wypĹacie ubezpieczenia, albo ta caĹa kaucja musiaĹaby byÄ rĂłwna przeciÄtnej sumie ubezpieczenia. Masz tyle wolnej gotĂłwki? spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek JeĹli juĹź uznamy, Ĺźe kaĹźdy kierowca musi byÄ ubezpieczony (choÄ trudno obroniÄ takÄ tezÄ), to dobrze by byĹo, gdyby byĹa moĹźliwoĹÄ zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypĹacie odszkodowania zakĹad ma roszczenie do sprawcy. MyĹlÄ, Ĺźe znacznie obniĹźyĹoby to cenÄ ubezpieczenia, zwĹaszcza Ĺźe wiÄkszoĹÄ szkĂłd jest nieduĹźa i moĹźliwa do ĹciÄgniÄcia ze sprawcy w ciÄgu jego Ĺźycia. Ponadto spowodowaĹoby to ostroĹźniejsze jeĹźdĹźenie kierowcĂłw, co przeĹoĹźy siÄ na mniej wypadkĂłw Ĺmiertelnych. Generalnie idea obowiÄzkowego OC jest warta oĹmieszania, ale jak siÄ to robi, to warto to robiÄ z gĹowÄ, Panie R.M. ;)
Andrzej Lawa	Posted: 9 Mar 2010 14:42:30 spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? Bo gĹupota i ignorancja z lenistwa mnie draĹźni. poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek Czyli nawet nie przeczytaĹeĹ umowy ubezpieczeniowej.
Liwiusz	Posted: 9 Mar 2010 14:44:07 Czyli nawet nie przeczytaĹeĹ umowy ubezpieczeniowej. Och, straszne. Tylko jaki sens jest czytaÄ coĹ, co mieÄ trzeba, a liczy siÄ tylko cena?
Andrzej Lawa	Posted: 9 Mar 2010 14:44:16 JeĹli juĹź uznamy, Ĺźe kaĹźdy kierowca musi byÄ ubezpieczony (choÄ trudno obroniÄ takÄ tezÄ), to dobrze by byĹo, gdyby byĹa moĹźliwoĹÄ zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypĹacie odszkodowania zakĹad ma roszczenie do sprawcy. MyĹlÄ, Ĺźe znacznie obniĹźyĹoby to cenÄ W pewnych okolicznoĹciach taka moĹźliwoĹÄ istnieje. PamiÄtaj teĹź o zniĹźkach za bezszkodowoĹÄ.
to	Posted: 9 Mar 2010 14:45:47 powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane w momencie gdy wyrejestrowuje samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki Zapytaj wychowawczyni w gimnazjum co to jest ubezpieczenie. pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? Ciebie ktoĹ okradĹ z rozumu... myĹlisz, Ĺźe to mĂłgĹ byÄ rzÄd?
Liwiusz	Posted: 9 Mar 2010 14:46:26 JeĹli juĹź uznamy, Ĺźe kaĹźdy kierowca musi byÄ ubezpieczony (choÄ trudno obroniÄ takÄ tezÄ), to dobrze by byĹo, gdyby byĹa moĹźliwoĹÄ zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypĹacie odszkodowania zakĹad ma roszczenie do sprawcy. MyĹlÄ, Ĺźe znacznie obniĹźyĹoby to cenÄ W pewnych okolicznoĹciach taka moĹźliwoĹÄ istnieje. W jakich?
Liwiusz	Posted: 9 Mar 2010 14:47:26 JeĹli juĹź uznamy, Ĺźe kaĹźdy kierowca musi byÄ ubezpieczony (choÄ trudno obroniÄ takÄ tezÄ), to dobrze by byĹo, gdyby byĹa moĹźliwoĹÄ zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypĹacie odszkodowania zakĹad ma roszczenie do sprawcy. MyĹlÄ, Ĺźe znacznie obniĹźyĹoby to cenÄ W pewnych okolicznoĹciach taka moĹźliwoĹÄ istnieje. W jakich? PomijajÄc oczywiste - po pijaku itp. Normalnie umowy z regresem zawrzeÄ raczej nie moĹźna, co?
maciej debski	Posted: 9 Mar 2010 14:47:37 Ty jesteś jakiś naćpany, czy niedorozwinięty umysłowo? Ideą ubezpieczenia jest rozłożenie ryzyka na wiele osób. Twój pomysł jest o tyle kretyński, że albo ubezpieczyciele by plajtowali po pierwszej wypłacie ubezpieczenia, albo ta cała kaucja musiałaby być równa przeciętnej sumie ubezpieczenia. Masz tyle wolnej gotówki? spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć trudno obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę ubezpieczenia, zwłaszcza że większość szkód jest nieduża i możliwa do ściągnięcia ze sprawcy w ciągu jego życia. Ponadto spowodowałoby to ostrożniejsze jeżdżenie kierowców, co przełoży się na mniej wypadków śmiertelnych. Generalnie idea obowiązkowego OC jest warta ośmieszania, ale jak się to robi, to warto to robić z głową, Panie R.M. ;) generalnie to cala idea ubezpieczenia jest taka zeby nie ponosic finansowej odpowiedzialnosci za szkody spowodowane przez siebie innym i (w przyp AC) rowniez przez innych tobie. ubezpieczenie z regresem nie mialoby sensu bo co to za ubezpieczenie? to bylyby uslugi posrednictwa prawnego/windykacji. to oczym moze chciales napisac to udzial wlasny (AC i OC w innych krajach rowniez) gdzie mozna zdefiniowac do jakiej kwoty straty ponosisz sam - w UK ta kwota moze byc dosc wysoka i pozwala to na znaczace obnizenie skladki. mac
Liwiusz	Posted: 9 Mar 2010 14:49:14 Ty jesteś jakiś naćpany, czy niedorozwinięty umysłowo? Ideą ubezpieczenia jest rozłożenie ryzyka na wiele osób. Twój pomysł jest o tyle kretyński, że albo ubezpieczyciele by plajtowali po pierwszej wypłacie ubezpieczenia, albo ta cała kaucja musiałaby być równa przeciętnej sumie ubezpieczenia. Masz tyle wolnej gotówki? spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć trudno obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę ubezpieczenia, zwłaszcza że większość szkód jest nieduża i możliwa do ściągnięcia ze sprawcy w ciągu jego życia. Ponadto spowodowałoby to ostrożniejsze jeżdżenie kierowców, co przełoży się na mniej wypadków śmiertelnych. Generalnie idea obowiązkowego OC jest warta ośmieszania, ale jak się to robi, to warto to robić z głową, Panie R.M. ;) generalnie to cala idea ubezpieczenia jest taka zeby nie ponosic finansowej odpowiedzialnosci za szkody spowodowane przez siebie innym i (w przyp AC) rowniez przez innych tobie. ubezpieczenie z regresem nie mialoby sensu bo co to za ubezpieczenie? to bylyby uslugi posrednictwa prawnego/windykacji. Chodzi o to, że głównym argumentem za OC jest chęć niepozostawiania ofiar wypadku bez ochrony. Zatem nie chodzi o udział własny sprawcy, tylko o gwaranta, który wypłaci odszkodowanie, które później odzyska sobie - albo i nie - od sprawcy. to oczym moze chciales napisac to udzial wlasny (AC i OC w innych krajach rowniez) gdzie mozna zdefiniowac do jakiej kwoty straty Nie chciałem o tym napisać.
Maddy	Posted: 9 Mar 2010 14:51:21 Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze przepadaja ... powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane w momencie gdy wyrejestrowuje samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki No patrz, a ja siÄ ubezpieczyĹa na Ĺźycie i jak przeĹźyĹam rok to mi teĹź skĹadki nie chcieli zwrĂłciÄ. Ba, nie okradli mi mieszkania, nie zalaĹam sÄsiada, nie musiaĹam siÄ leczyÄ za granicÄ, nie naraziĹam klienta na szkodÄ i jeszcze parÄ innych rzeczy. I co? Ani grosza nie zwrĂłcili!!! CHAMSTWO!!! ZĹODZIEJSTWO!!! I W OGĂLE!!! MSPANC <i teraz siÄ przekonamy, kto w dzieciĹstwie za maĹo czytaĹ
Andrzej Lawa	Posted: 9 Mar 2010 14:54:11 Czyli nawet nie przeczytaĹeĹ umowy ubezpieczeniowej. Och, straszne. Tylko jaki sens jest czytaÄ coĹ, co mieÄ trzeba, a liczy siÄ tylko cena? Ĺťeby wiedzieÄ, za co siÄ pĹaci. PamiÄtaj, Ĺźe jeĹli byĹ przekroczyĹ sumÄ ubezpieczenia - to resztÄ bulisz sam.
Andrzej Lawa	Posted: 9 Mar 2010 14:54:34 JeĹli juĹź uznamy, Ĺźe kaĹźdy kierowca musi byÄ ubezpieczony (choÄ trudno obroniÄ takÄ tezÄ), to dobrze by byĹo, gdyby byĹa moĹźliwoĹÄ zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypĹacie odszkodowania zakĹad ma roszczenie do sprawcy. MyĹlÄ, Ĺźe znacznie obniĹźyĹoby to cenÄ W pewnych okolicznoĹciach taka moĹźliwoĹÄ istnieje. W jakich? Przecyztaj OWU.
radekp@konto.pl	Posted: 9 Mar 2010 15:07:38 Pewnie Cię to nie pocieszy, ale w innych krajach jest drożej. Ale pewnie za to nie spotyka Ciebie takie "szczęście" przy likwidacji szkód jak u nas.
f	Posted: 9 Mar 2010 15:13:02 spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek Poczytaj na OC do ilu milionĂłw EUR twoja ubezpieczalnia odpowiada WjedĹş w przystanek peĹen ludzi i opĹaÄ im renty. Alternatywnie daj siÄ przejechaÄ, by nie zginÄÄ, ale znacznie okaleczyÄ. MoĹźe zrozumiesz sens ubezpieczenia
R.M.	Posted: 9 Mar 2010 15:17:49 Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze przepadaja ... powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane w momencie gdy wyrejestrowuje samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki No patrz, a ja siÄ ubezpieczyĹa na Ĺźycie i jak przeĹźyĹam rok to mi teĹź skĹadki nie chcieli zwrĂłciÄ. Ba, nie okradli mi mieszkania, nie zalaĹam sÄsiada, nie musiaĹam siÄ leczyÄ za granicÄ, nie naraziĹam klienta na szkodÄ i jeszcze parÄ innych rzeczy. I co? Ani grosza nie zwrĂłcili!!! CHAMSTWO!!! ZĹODZIEJSTWO!!! I W OGĂLE!!! MSPANC <i teraz siÄ przekonamy, kto w dzieciĹstwie za maĹo czytaĹ i po co ta ironia? czytalas caly watek? napisalem wyraznie, ze nie wiedzialem ile wynosi maks. suma ubezpieczenia i rezygnuje z tego pomyslu
grzech	Posted: 9 Mar 2010 15:26:06 spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek to Ci powiem - 50kpln za wymuszenie pierwszeĹstwa na motocykliĹcie. Ten z urazami gĹowy i rÄki, szpital + rechabilitacja. A mogĹo byÄ jeszcze wiÄcej. Moto do kasacji. tu masz relatywnie tani motocykl i tylko jedna ofiara - daje obraz? grzech nyska
J.F.	Posted: 9 Mar 2010 15:41:37 Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze przepadaja ... Taka juz natura ubezpieczen. To nie bank powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane Oczywiscie mozna. Tzn mozna by tak dopuscic. Pytanie czy masz pol miliona euro, bo taka jest obecnie gorna granica odpowiedzialnosci ubezpieczyciela, zaraz .. a moze juz wiecej ? No i co z reszta .. wsiasc do samochodu nie moga, poki tyle nie uskladaja ? Czy moze dla nich jakies dogodne ubezpieczenia ? :-) Zawsze tez mozna w ogole zrezygnowac z obowiazkowego OC. Kto nie ma, ten ryzykuje calym majatkiem .. a reszta sie dobrowolnie ubezpiecza, bo moze ich trafic niewyplacalny :-) w momencie gdy wyrejestrowuje samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki Firmy ubezpieczeniowe nieglupie, zaraz by ci zaproponowaly ubezpieczenie od tego :-) Rozsadni ludzie by kupili :-) pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? No coz, nie czuje sie specjalnie okradany. Place 300zl rocznie, byle stluczka bedzie kosztowac dziesiecioletnia skladke. A jest jakas gwarancja ze nie spowoduje byle stluczki, albo drozszego wypadku. Dobrze jest jak jest z tymi ubezpieczeniami. Moze tylko trzeba pozwolic wypowiedziec polise w dowolnym momencie. J.
kamil	Posted: 9 Mar 2010 15:42:19 pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? Pewnie CiÄ to nie pocieszy, ale w innych krajach jest droĹźej. Jestes pewny? Bo ja nie. Pozdrawiam Kamil
krzysiek82	Posted: 9 Mar 2010 15:43:36 Ale pewnie za to nie spotyka Ciebie takie "szczęście" przy likwidacji szkód jak u nas. dawno nie miałem okazji korzystać i niech tak pozostanie :)

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>


° Forum ° Szukaj °