motoryzacja - forum - ubezpieczenie OC

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie - archiwum od 2009r. / ubezpieczenie OC - dlaczego nas okradaja?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

Autor	Wiadomość
kamil	Posted: 9 Mar 2010 15:43:43 Generalnie idea obowiÄzkowego OC jest warta oĹmieszania, ale jak siÄ to robi, to warto to robiÄ z gĹowÄ, Panie R.M. ;) Przede wszystkim glupota jest koniecznosc posiadania OC nawet, jesli pojazd stoi przez 2 lata w garazu bez silnika. Pozdrawiam Kamil
J.F.	Posted: 9 Mar 2010 15:47:50 spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek Uwazaj - to nie jest maks. To jest gorna granica odpowiedzialnosci ubezpieczyciela. Jesli ci sie zdarzy spowodowac wieksze szkody, to moze istniec koniecznosc doplacenia z wlasnej kieszeni. Ewentualnie trafisz w cos za co ustawowo ubezpieczyciel nie odpowiada. A to nie jest takie nierealne, trafisz w jakiegos prezesa, sie okaze ze on zarabial pare mln rocznie. Albo wymusisz na cysternie, i caly budynek splonie. J.
krzysiek82	Posted: 9 Mar 2010 15:49:58 Jestes pewny? Bo ja nie. tak gdzieĹ wyczytaĹem, podobno jesteĹmy jednym krajem europejskim z tak niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiÄzkowe. Przy okazji jesteĹmy pewnie jedynym krajem w ktĂłrym ludzi robi siÄ w balona przy rozliczaniu szkĂłd :)
kamil	Posted: 9 Mar 2010 15:56:46 Jestes pewny? Bo ja nie. tak gdzieĹ wyczytaĹem, podobno jesteĹmy jednym krajem europejskim z tak niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiÄzkowe. Przy okazji jesteĹmy pewnie jedynym krajem w ktĂłrym ludzi robi siÄ w balona przy rozliczaniu szkĂłd :) Z pewnoscia jednym z niewielu krajow, gdzie stawki sa idiotycznie obliczane od pojemnosci i tatus z 2-litrowym dieslem placi tyle samo, co tatus w EVO albo 6-litrowej corvette. ;) Pozdrawiam Kamil
frank.castle0407@googlemail.com	Posted: 9 Mar 2010 15:59:47 pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? Pewnie Cię to nie pocieszy, ale w innych krajach jest drożej. -- krzysiek82 zalezy jak to policzymy? :) czy skladka roczna 800 funtow za samochod wart 800 funtow to duzo? czy tez skladka roczna 600 funtow za samochod za 3500 funta to duzo? czy roczna skladka w wysokosci 1/2 mcznych zarobkow to duzo? a 1/4? itd.
szerszen	Posted: 9 Mar 2010 16:03:49 Ubezpieczenie OC odpowiada za szkody do wysokosci okolo 1mln euro. Masz na takie zabezpieczenie ? poprawka, szkoda w mieniu 0,5 szkoda na osobie 2,5 miliona euro
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:10:04 pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? Pewnie Cię to nie pocieszy, ale w innych krajach jest drożej. -- krzysiek82 zalezy jak to policzymy? :) czy skladka roczna 800 funtow za samochod wart 800 funtow to duzo? czy tez skladka roczna 600 funtow za samochod za 3500 funta to duzo? czy roczna skladka w wysokosci 1/2 mcznych zarobkow to duzo? a 1/4? Wciaz jeszcze nizsza, niz Polska. Za fully comp + NCB protection place mniej, niz wyliczyl mi wlasnie polski kalkulator AC. Pozdrawiam Kamil
szerszen	Posted: 9 Mar 2010 16:12:43 Przede wszystkim glupota jest koniecznosc posiadania OC nawet, jesli pojazd stoi przez 2 lata w garazu bez silnika. bo glupota sa ubezpieczenia pojazdow, to kierowca powinien byc ubezpieczony
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:14:56 Przede wszystkim glupota jest koniecznosc posiadania OC nawet, jesli pojazd stoi przez 2 lata w garazu bez silnika. bo glupota sa ubezpieczenia pojazdow, to kierowca powinien byc ubezpieczony I jak to rozwiazesz? Placisz 300zl i mozesz toczyc sie rodzinnym vanem 1.6tdi albo wsiasc do EVO? Pozdrawiam Kamil
Bydlę	Posted: 9 Mar 2010 16:21:27 Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? Bo to jest przymusowe zabezpieczenie interesów ubezpieczalni, budżetu, poszkodowanych. W mniej więcej tej kolejności. Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców.
to	Posted: 9 Mar 2010 16:21:52 i po co ta ironia? czytalas caly watek? napisalem wyraznie, ze nie wiedzialem ile wynosi maks. suma ubezpieczenia i rezygnuje z tego pomyslu A co, myĹlaĹeĹ, Ĺźe wynosi 1000 zĹ? LitoĹci...
Samotnik	Posted: 9 Mar 2010 16:26:51 tak gdzieś wyczytałem, podobno jesteśmy jednym krajem europejskim z tak niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiązkowe. Przy okazji jesteśmy pewnie jedynym krajem w którym ludzi robi się w balona przy rozliczaniu szkód :) Z pewnoscia jednym z niewielu krajow, gdzie stawki sa idiotycznie obliczane od pojemnosci i tatus z 2-litrowym dieslem placi tyle samo, co tatus w EVO albo 6-litrowej corvette. ;) Ale dlaczego EVO albo 6l Corvette ma być bardziej szkodowe? Szkody powodują ludzie, a nie samochody. Statystyki są jasne - szkodowi są mężczyźni poniżej 26. roku życia.
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:30:33 tak gdzieś wyczytałem, podobno jesteśmy jednym krajem europejskim z tak niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiązkowe. Przy okazji jesteśmy pewnie jedynym krajem w którym ludzi robi się w balona przy rozliczaniu szkód :) Z pewnoscia jednym z niewielu krajow, gdzie stawki sa idiotycznie obliczane od pojemnosci i tatus z 2-litrowym dieslem placi tyle samo, co tatus w EVO albo 6-litrowej corvette. ;) Ale dlaczego EVO albo 6l Corvette ma być bardziej szkodowe? Szkody powodują ludzie, a nie samochody. Statystyki są jasne - szkodowi są mężczyźni poniżej 26. roku życia. 25 lat i 11 miesiecy to zle, a dzien po urodzinach juz nie sa szkodliwi? Statystyki w krajach stosujacych system grup ubezpieczeniowych opartych na mocy/popularnosci wsrod zlodziei itd mowia cos zgola innego. Citroen Saxo 1.6VTS popularny wsrod nazelowanych mlodziencow z miesiecznym prawem jazdy czesciej wpada na cos od octavii diesel w rekach matki dwojki dzieci. Zgadnij, ktory system jest sprawiedliwszy i ktory ogranicza ilosc osobnikow bez doswiadczenia i wyobrazni w zdezelowanych BMW z duzym silnikiem? Pozdrawiam Kamil
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:31:56 Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? Bo to jest przymusowe zabezpieczenie interesów ubezpieczalni, budżetu, poszkodowanych. W mniej więcej tej kolejności. Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. Znasz kraj, gdzie ubezpiecza sie kierowcow? Pozdrawiam Kamil
Lewis	Posted: 9 Mar 2010 16:31:50 Ale pewnie za to nie spotyka Ciebie takie "szczęście" przy likwidacji szkód jak u nas. dawno nie miałem okazji korzystać i niech tak pozostanie :) Obyś nie musiał sie przekonywać, 2tyg wstecz białoruski tir zepchną mnie z drogi na drzewo, a wczoraj mpk którym jechałem zderzył sie z tirem na skrzyżowaniu... i chociazby weź piechotą zacznij chodzić... Fatum krwa!
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:36:59 Ale pewnie za to nie spotyka Ciebie takie "szczęście" przy likwidacji szkód jak u nas. dawno nie miałem okazji korzystać i niech tak pozostanie :) Obyś nie musiał sie przekonywać, 2tyg wstecz białoruski tir zepchną mnie z drogi na drzewo, a wczoraj mpk którym jechałem zderzył sie z tirem na skrzyżowaniu... i chociazby weź piechotą zacznij chodzić... Fatum krwa! 2 tygodnie? Znam przypadek, gdzie komus na skrzyzowaniu zajechal droge skrecajacy akurat pracownik jednej z rzadowych organizacji, z ktorymi szary obywatel woli nie miec do czynienia. Wzietym bez zgody przelozonych samochodem odwozil zone, ktora na skutek tego spedzila kilka tygodni w szpitalu. Sprawa sadowa ciagnela sie przez 1.5 roku, po czym w koncu orzeknieto bezspornie wine tego osobnika. Poszkodowany oczywiscie dostal z ubezpieczalni tyle (po kolejnych tygodniach walki z pomoca rzeczoznawcow), ze i tak nie wystarczy mu na taki samochod i w takim stanie, jaki rozbil. Pozdrawiam Kamil
Lewis	Posted: 9 Mar 2010 16:39:38 2 tygodnie? Znam przypadek, gdzie komus na skrzyzowaniu zajechal droge skrecajacy akurat pracownik jednej z rzadowych organizacji, z ktorymi szary obywatel woli nie miec do czynienia. Wzietym bez zgody przelozonych samochodem odwozil zone, ktora na skutek tego spedzila kilka tygodni w szpitalu. Sprawa sadowa ciagnela sie przez 1.5 roku, po czym w koncu orzeknieto bezspornie wine tego osobnika. Poszkodowany oczywiscie dostal z ubezpieczalni tyle (po kolejnych tygodniach walki z pomoca rzeczoznawcow), ze i tak nie wystarczy mu na taki samochod i w takim stanie, jaki rozbil. Nie nie nie. Nie chodzi mi tu o wypłatę ubezpieczenia, tylko o 2wypadki w ciągu 2 tygodni, jakbym piechotą zaczą chodzić to rowerzysta na chodniku by mnie rozjechał...
J.F.	Posted: 9 Mar 2010 16:41:15 Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. Znasz kraj, gdzie ubezpiecza sie kierowcow? Anglia ? Co do zasady, to u nas chyba jednak wiecej sensu ma ubezpieczenie pojazdu, aczkolwiek mozna by dopuscic warianty .. J.
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:42:05 2 tygodnie? Znam przypadek, gdzie komus na skrzyzowaniu zajechal droge skrecajacy akurat pracownik jednej z rzadowych organizacji, z ktorymi szary obywatel woli nie miec do czynienia. Wzietym bez zgody przelozonych samochodem odwozil zone, ktora na skutek tego spedzila kilka tygodni w szpitalu. Sprawa sadowa ciagnela sie przez 1.5 roku, po czym w koncu orzeknieto bezspornie wine tego osobnika. Poszkodowany oczywiscie dostal z ubezpieczalni tyle (po kolejnych tygodniach walki z pomoca rzeczoznawcow), ze i tak nie wystarczy mu na taki samochod i w takim stanie, jaki rozbil. Nie nie nie. Nie chodzi mi tu o wypłatę ubezpieczenia, tylko o 2wypadki w ciągu 2 tygodni, jakbym piechotą zaczą chodzić to rowerzysta na chodniku by mnie rozjechał... A to zle zrozumialem, myslalem ze od dwoch tygodni czekasz co sie stanie. Na pocieszenie, pewnie statystycznie masz teraz kilka lat spokoju. Pozdrawiam Kamil
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:45:03 Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. Znasz kraj, gdzie ubezpiecza sie kierowcow? Anglia ? Ubezpiecza sie samochod z przypisanymi konkretnymi kierowcami. Sam kierowca nie moze sobie wsiasc do dowolnego nieubezpieczonego samochodu i jechac. Polisy AC czesto pozwalaja prowadzic inne samochody, masz wtedy OC ale pod warunkiem, ze samochod jest ubezpieczony razem z jego wlascicielem. Pozdrawiam Kamil
Samotnik	Posted: 9 Mar 2010 16:47:15 Bo to jest przymusowe zabezpieczenie interesów ubezpieczalni, budżetu, poszkodowanych. W mniej więcej tej kolejności. Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. Znasz kraj, gdzie ubezpiecza sie kierowcow? Wielka Brytania?
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:49:57 Bo to jest przymusowe zabezpieczenie interesów ubezpieczalni, budżetu, poszkodowanych. W mniej więcej tej kolejności. Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. Znasz kraj, gdzie ubezpiecza sie kierowcow? Wielka Brytania? Czytaj wyzej. Pozdrawiam Kamil
kamil	Posted: 9 Mar 2010 16:55:16 Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. Znasz kraj, gdzie ubezpiecza sie kierowcow? Anglia ? Ubezpiecza sie samochod z przypisanymi konkretnymi kierowcami. Sam kierowca nie moze sobie wsiasc do dowolnego nieubezpieczonego samochodu i jechac. Polisy AC czesto pozwalaja prowadzic inne samochody, masz wtedy OC ale pod warunkiem, ze samochod jest ubezpieczony razem z jego wlascicielem. Gwoli wyjasnienia: Samochody sa przypisane do jednej z 20 grup ubezpieczeniowych. Grupa bierze sie z mocy, popularnosci u roznej masci scigantow spod swiatel, chodliwosci u zlodziei itd. W 1 beda miejskie toczydelka 1.0, w 20 bedzie STI i Corvette. Ubezpiecza sie konkretny samochod, tylko jeden na polise. Masz dwa auta - kupujesz dwie polisy. Podajesz osoby, ktore beda samochod prowadzic. Wiek, okres posiadania PJ, ilosc wykroczen w ciagu ostatnich 5 lat, ewentualne znizki (w latach). Na tej podstawie wylicza sie skladke. Masz 18-letniego syna, ktory dopiero zdal PJ - skladka rosnie. Masz dwojke dzieci i autem jezdzi tez zona do pracy - skladka maleje. Dlatego za subaru place 800f rocznie, zamiast 200 za jakas Micre. Bo tak - wieksza szansa ze w subaru zetne drzewo przy zakrecie, niz w 60-konnej micrze toczac sie w korkach do pracy. System w zasadzie idealny, uwzglednia wszystko co ma wplyw na potencjalne zagrozenie na drodze. Dlatego smarkacze jezdza w ospojlerowanych corsach, bo samochod za 8000 i ubezpieczenie za 1000 ojciec im kupi. Samochodu za 100 i ubezpieczenia za 8000 raczej nie. Pozdrawiam Kamil
Lewis	Posted: 9 Mar 2010 17:02:44 2 tygodnie? Znam przypadek, gdzie komus na skrzyzowaniu zajechal droge skrecajacy akurat pracownik jednej z rzadowych organizacji, z ktorymi szary obywatel woli nie miec do czynienia. Wzietym bez zgody przelozonych samochodem odwozil zone, ktora na skutek tego spedzila kilka tygodni w szpitalu. Sprawa sadowa ciagnela sie przez 1.5 roku, po czym w koncu orzeknieto bezspornie wine tego osobnika. Poszkodowany oczywiscie dostal z ubezpieczalni tyle (po kolejnych tygodniach walki z pomoca rzeczoznawcow), ze i tak nie wystarczy mu na taki samochod i w takim stanie, jaki rozbil. Nie nie nie. Nie chodzi mi tu o wypłatę ubezpieczenia, tylko o 2wypadki w ciągu 2 tygodni, jakbym piechotą zaczą chodzić to rowerzysta na chodniku by mnie rozjechał... A to zle zrozumialem, myslalem ze od dwoch tygodni czekasz co sie stanie. Na pocieszenie, pewnie statystycznie masz teraz kilka lat spokoju. Z wypłatą to poczekam ze 2 lata, rusek się zapiera że to nie jego wina... A jak wycenią to pewnie tak że nie będe wiedzial czy śmiać się czy płakać.
kamil	Posted: 9 Mar 2010 17:11:56 Dlatego za subaru place 800f rocznie, zamiast 200 za jakas Micre. Bo tak - wieksza szansa ze w subaru zetne drzewo przy zakrecie, niz w 60-konnej micrze toczac sie w korkach do pracy. System w zasadzie idealny, uwzglednia wszystko co ma wplyw na potencjalne zagrozenie na drodze. Dlatego smarkacze jezdza w ospojlerowanych corsach, bo samochod za 8000 i ubezpieczenie za 1000 ojciec im kupi. Samochodu za 100 i ubezpieczenia za 8000 raczej nie. Przykladowe wyliczenia dla zainteresowanych tematem, porownanie w tej samej firmie ubezp. dla zmyslonych kierowcow: Ubezpiczenie OC i od kradziezy. BMW 323i z 1999 roku z dodanym spoilerem i zmienionym wydechem (modyfikacje tez podnosza skladke), deklarowana wartosc ÂŁ3000, do 16.000km rocznie. Kierowcy: 19-letni student, prawo jazdy niecaly rok - ÂŁ5.949 rocznie 30-letni nauczyciel, prawo jazdy 10 lat - ÂŁ1.246 rocznie ten sam 30-letni nauczyciel z 5 latami znizek - ÂŁ661 rocznie. Pozdrawiam Kamil
kamil	Posted: 9 Mar 2010 17:17:14 Ale uzasadnij to jakoś. Bo ja widzę idiotów którzy mają różne samochody. Kupują co popadnie, co jest akurat najtańsze. Skąd wiesz, że w Renault Espace nie siedzi idiota, który się przesiadł z dresiarskiego pierdzidła tylko dlatego, że urodziły mu się bliźniaki? Uzasadnienie jest proste. Przecietny nabywca Renault espace robi to, zeby dzieci wygodnie do szkoly odwozic. Przecietny nabywca pelnoletniej calibcy z pierdzacym wydechem robi to, zeby palic gume pod remiza i po dwoch piwach odwozic kolezanki do domu imponujac im swoim cudem techniki. Pozdrawiam Kamil
szerszen	Posted: 9 Mar 2010 17:47:28 I jak to rozwiazesz? Placisz 300zl i mozesz toczyc sie rodzinnym vanem 1.6tdi albo wsiasc do EVO? a dlaczego nie? takich samych szkod mozesz narobic jadac maluchm jak 6 litrowa corvetta
Maddy	Posted: 9 Mar 2010 17:59:14 i po co ta ironia? czytalas caly watek? napisalem wyraznie, ze nie wiedzialem ile wynosi maks. suma ubezpieczenia i rezygnuje z tego pomyslu Drzesz siÄ, Ĺźe kradnÄ nie znajÄc faktĂłw. Nie wiesz o czym mĂłwisz ale wydajesz opinie i potÄpiasz. I oczekujesz, Ĺźe CiÄ ktos pogĹaszcze po gĹĂłwce jak powiesz "sorry, nie chciaĹo mi sie poĹwiÄciÄ 5 minu na sprawdzenie na ile mnie ubezpieczajÄ za te kilkaset zĹ, wolaĹem sobie pokrzyczeÄ gĹupoty na grupie". Ĺťenada.
BK	Posted: 9 Mar 2010 19:07:38 Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć trudno obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę W pewnych okolicznościach taka możliwość istnieje. W jakich? Pomijając oczywiste - po pijaku itp. Normalnie umowy z regresem zawrzeć raczej nie można, co? -- Liwiusz ale jaki sens mialoby ubezpieczenie sie z regresem? po to sie czlowiek ubezpiecza, zeby nie pokrywac szkody... place skladke i mam w nosie szkode w zyciu nie podpisalbym umowy ubezpieczenia, ktora zobowiazuje mnie do placenia skladki, a "wrazieco" i tak musze pokryc cala szkode - bo to zadne ubezpieczenie ;)
Jotte	Posted: 9 Mar 2010 19:17:53 Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? tzn ze placimy roczna skladke, i jak nie spowodujemy wypadku to pieniadze przepadaja ... Nie przepadajÄ. CzÄĹciowo sÄ wypĹacane w postaci odszkodowaĹ, w pozostaĹej czÄĹci stanowiÄ pokrycie kosztĂłw dziaĹalnoĹci ubezpieczyciela oraz jego zysk. powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane w momencie gdy wyrejestrowuje samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki Nie. Powinno byÄ mniej wiÄcej tak, jak jest (pomijam kwoty). pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe? OC powinno byÄ obowiÄzkowe aby chroniÄ interes ofiar twoich bĹÄdĂłw nawet jeĹli nie masz nic co moĹźna by ci zabraÄ na odszkodowanie dla nich.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>


° Forum ° Szukaj °