motoryzacja - forum - ubezpieczenie OC

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie - archiwum od 2009r. / ubezpieczenie OC - dlaczego nas okradaja?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

Autor	Wiadomość
Jotte	Posted: 9 Mar 2010 19:23:18 Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. To akurat jest logiczne. Konkretnym pojazdem może szkodę wyrządzić nie tylko jego właściciel czy współwłaściciel, lecz zwyczajny pożyczający. Ubezpieczenie kierowcy - to znaczy kogo? Każdej osoby posiadającej prawo jazdy, niezależnie od tego czy w ogóle prowadzi? To dopiero byłby bezsens.
Jotte	Posted: 9 Mar 2010 19:31:38 W wiadomości w zyciu nie podpisalbym umowy ubezpieczenia, ktora zobowiazuje mnie do placenia skladki, a "wrazieco" i tak musze pokryc cala szkode - bo to zadne ubezpieczenie ;) Podpisałbyś, podpisał... Wystarczy, że stworzono by takie prawo. ;) Podpisujesz przecież umowę w myśl której płacisz taką samą składkę za pojazd, którym codziennie jeździsz stwarzając ryzyko powstania poważnych szkód jak i za pojazd, który masz sobie w garażu, rozmontowany do remontu od 3 lat. I nie masz możliwości zadeklarowania nieużytkowania pojazdu skutkującego znacznym zmniejszeniem składki w związku z minimalnym ryzykiem spowodowania przy jego użyciu szkody.
witek	Posted: 9 Mar 2010 19:55:46 To byĹoby zabezpieczenie, a nie ubezpieczenie, jego wysokoĹÄ musiaĹaby byÄ wielokrotnie wiÄksza. zgadza sie, ale pieniadze wtedy by nie przepadaly, mysle ze kazdy powinien miec mozliwosc wyboru masz do wyboru zaplacic ubezpieczenie w wysokosci tego tysiaca zĹotych lub wpĹaciÄ kaucjÄ do zwrotu. MyĹlÄ, Ĺźe kaucja tak od 500 tyĹ powinna siÄ zaczynaÄ.
Bydlę	Posted: 9 Mar 2010 20:09:50 Witam, Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? Bo to jest przymusowe zabezpieczenie interesów ubezpieczalni, budżetu, poszkodowanych. W mniej więcej tej kolejności. Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. Znasz kraj, gdzie ubezpiecza sie kierowcow? Nie znam wszystkich krajów na tej planecie. Systemy prawne innych krajów znam baaaaaaaaaardzo pobieżnie. Ale jaki to ma związek z tym, że to śmieszne, iż od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się URZĄDZENIE?
Bydlę	Posted: 9 Mar 2010 20:12:13 samochod za 8000 i ubezpieczenie za 1000 ojciec im kupi. Samochodu za 100 i ubezpieczenia za 8000 raczej nie. Wiem co chciałeś napisać, ale arytmetycznie to zdanie nie robi. ;-)
Bydlę	Posted: 9 Mar 2010 20:14:31 Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. To akurat jest logiczne. Nie, nie jest. Konkretnym pojazdem może szkodę wyrządzić nie tylko jego właściciel I już powinieneś zajarzyć: auto nie wyrządza krzywdy tylko człowiek.
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:19:11 Ubezpieczenie OC odpowiada za szkody do wysokosci okolo 1mln euro. Masz na takie zabezpieczenie ? o tym nie wiedzialem, moze faktycznie zwykle ubezpieczenie jest dobre Jest rewelacyjne ;-)
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:25:39 tak gdzieś wyczytałem, podobno jesteśmy jednym krajem europejskim z tak niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiązkowe. Przy okazji jesteśmy pewnie jedynym krajem w którym ludzi robi się w balona przy rozliczaniu szkód :) Z pewnoscia jednym z niewielu krajow, gdzie stawki sa idiotycznie obliczane od pojemnosci i tatus z 2-litrowym dieslem placi tyle samo, co tatus w EVO albo 6-litrowej corvette. ;) Ale dlaczego EVO albo 6l Corvette ma być bardziej szkodowe? Szkody powodują ludzie, a nie samochody. Statystyki są jasne - szkodowi są mężczyźni poniżej 26. roku życia. Znaczy każdy ? Jak nie każdy to o co Ci właściwie chodzi ?
Jotte	Posted: 9 Mar 2010 20:19:33 Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. To akurat jest logiczne. Nie, nie jest. Nie czuję się winny twej niemożności zrozumienia. Konkretnym pojazdem może szkodę wyrządzić nie tylko jego właściciel I już powinieneś zajarzyć: auto nie wyrządza krzywdy tylko człowiek. Z pewnością masz wobec tej teorii jakiś odkrywczy pomysł. Czy można liczyć, że się podzielisz swą ideą?
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:39:44 Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć trudno obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę W pewnych okolicznościach taka możliwość istnieje. W jakich? Pomijając oczywiste - po pijaku itp. Normalnie umowy z regresem zawrzeć raczej nie można, co? -- Liwiusz ale jaki sens mialoby ubezpieczenie sie z regresem? po to sie czlowiek ubezpiecza, zeby nie pokrywac szkody... place skladke i mam w nosie szkode -- To nie jest dobrowolne ubezpieczenie by ubezpieczać "się". To raczej rodzaj podatku drogowego. w zyciu nie podpisalbym umowy ubezpieczenia, ktora zobowiazuje mnie do placenia skladki, a "wrazieco" i tak musze pokryc cala szkode - bo to zadne ubezpieczenie ;) -- Czym jest brak zniżki po spowodowaniu szkody ?
Marcin "Kenickie" Mydlak	Posted: 9 Mar 2010 20:32:10 To byĹoby zabezpieczenie, a nie ubezpieczenie, jego wysokoĹÄ musiaĹaby byÄ wielokrotnie wiÄksza. zgadza sie, ale pieniadze wtedy by nie przepadaly, mysle ze kazdy powinien miec mozliwosc wyboru JesteĹ w stanie wnieĹÄ kaucjÄ w wysokoĹci 1,5 baĹki Euro?
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:41:52 bo glupota sa ubezpieczenia pojazdow, to kierowca powinien byc ubezpieczony I jak to rozwiazesz? Placisz 300zl i mozesz toczyc sie rodzinnym vanem 1.6tdi albo wsiasc do EVO? -- A do czego uprawnia Cie twoje prawo jazdy ?
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:46:40 spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek to Ci powiem - 50kpln za wymuszenie pierwszeĹstwa na motocykliĹcie. Ten z urazami gĹowy i rÄki, szpital + rechabilitacja. A mogĹo byÄ jeszcze wiÄcej. Moto do kasacji. tu masz relatywnie tani motocykl i tylko jedna ofiara - daje obraz? A teraz pomyĹl, Ĺźe nie wsiadajÄc do samochodu/na rower/motor/traktor moĹźesz spowodowaÄ znacznie wiÄkszÄ szkodÄ np nie wyĹÄczajÄc kuchenki. UbezpieczyĹeĹ "siÄ" od tego ?
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:50:17 i po co ta ironia? czytalas caly watek? napisalem wyraznie, ze nie wiedzialem ile wynosi maks. suma ubezpieczenia i rezygnuje z tego pomyslu A co, myĹlaĹeĹ, Ĺźe wynosi 1000 zĹ? LitoĹci... A ile Ĺrednio pĹaci ubezpieczyciel ???
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:52:55 No coz, nie czuje sie specjalnie okradany. Place 300zl rocznie, byle stluczka bedzie kosztowac dziesiecioletnia skladke. Ile wtedy zaczniesz pĹaciÄ, bez zniĹźki za bezszkodowÄ ?
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:54:16 Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie? Bo to jest przymusowe zabezpieczenie interesów ubezpieczalni, budżetu, poszkodowanych. O to to. To NIE jest zwykłe ubezpieczenie SIĘ choć oczywiście w jakimś zakresie tak działa.
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 20:57:06 ... System w zasadzie idealny, uwzglednia wszystko co ma wplyw na potencjalne zagrozenie na drodze. Dlatego smarkacze jezdza w ospojlerowanych corsach, bo samochod za 8000 i ubezpieczenie za 1000 ojciec im kupi. Samochodu za 100 i ubezpieczenia za 8000 raczej nie. ... Ubezpiczenie OC i od kradziezy. BMW 323i z 1999 roku z dodanym spoilerem i zmienionym wydechem (modyfikacje tez podnosza skladke), ... -- No to rzeczywiĹcie idealny ROTFL
to	Posted: 9 Mar 2010 21:05:57 i po co ta ironia? czytalas caly watek? napisalem wyraznie, ze nie wiedzialem ile wynosi maks. suma ubezpieczenia i rezygnuje z tego pomyslu A co, myĹlaĹeĹ, Ĺźe wynosi 1000 zĹ? LitoĹci... A ile Ĺrednio pĹaci ubezpieczyciel ??? ZrozumiaĹeĹ pytanie i jego kontekst? Skup siÄ i sprĂłbuj.
Bydlę	Posted: 9 Mar 2010 21:06:20 Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. To akurat jest logiczne. Nie, nie jest. Nie czuję się winny twej niemożności zrozumienia. Twej niemożości. Zafiksowałeś się na przeczeniu, miast na próbie zwykłego przeczytania bez doszukiwania się siódmego dna. I dlatego nie łapiesz. Konkretnym pojazdem może szkodę wyrządzić nie tylko jego właściciel I już powinieneś zajarzyć: auto nie wyrządza krzywdy tylko człowiek. Z pewnością masz wobec tej teorii jakiś odkrywczy pomysł. Tak. I pisałem o tym, ale specjalnie dla ciebie powtórzę: to śmieszne, iż od odpowiedzialności cywilnej ubezpiecza się urządzenie.
niusy.pl	Posted: 9 Mar 2010 21:13:02 To byĹoby zabezpieczenie, a nie ubezpieczenie, jego wysokoĹÄ musiaĹaby byÄ wielokrotnie wiÄksza. zgadza sie, ale pieniadze wtedy by nie przepadaly, mysle ze kazdy powinien miec mozliwosc wyboru JesteĹ w stanie wnieĹÄ kaucjÄ w wysokoĹci 1,5 baĹki Euro? Czemu akurat takiej ?
spp	Posted: 9 Mar 2010 21:16:31 JesteĹ w stanie wnieĹÄ kaucjÄ w wysokoĹci 1,5 baĹki Euro? Czemu akurat takiej ? Bo mniej wiÄcej gĂłrna granica odszkodowaĹ jakie wypĹacajÄ firmy ubezpieczeniowe w razie wypadku.
Jotte	Posted: 9 Mar 2010 21:22:47 Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców. To akurat jest logiczne. Nie, nie jest. Nie czuję się winny twej niemożności zrozumienia. Twej niemożości. Właśnie piszę, że twej. I nawet cie nie żałuję. Zafiksowałeś się na przeczeniu, miast na próbie zwykłego przeczytania bez doszukiwania się siódmego dna. I dlatego nie łapiesz. Nie łapię, bo nie ma nic do łapania. Jasny, prosty, klarowny nonsens wynikający - jak mniemam - z kompletnego niezrozumienia zasady działania tego rodzaju form ubezpieczenia. Konkretnym pojazdem może szkodę wyrządzić nie tylko jego właściciel I już powinieneś zajarzyć: auto nie wyrządza krzywdy tylko człowiek. Z pewnością masz wobec tej teorii jakiś odkrywczy pomysł. Tak. I pisałem o tym, ale specjalnie dla ciebie powtórzę: to śmieszne, iż od odpowiedzialności cywilnej ubezpiecza się urządzenie. Dzięki, ale ciężko gadać z nietrybiącym... Nie wiem, co cię śmieszy - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza się mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp. A może tu działa znane przysłowie o poznawaniu po śmiechu? Specjalnie dla ciebie zapytam raz jeszcze - czy masz jakiś odkrywczy pomysł na rewolucyjne zmiany w systemie ubezpieczeń OC, czy tylko tak sobie piszesz, bo możesz?
Johnson	Posted: 9 Mar 2010 21:35:42 JeĹ?li juĹź uznamy, Ĺźe kaĹźdy kierowca musi byÄ? ubezpieczony (choÄ? trudno obroniÄ? takÄ? tezÄ?), to dobrze by byĹ?o, gdyby byĹ?a moĹźliwoĹ?Ä? zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypĹ?acie odszkodowania zakĹ?ad ma roszczenie do sprawcy. MyĹ?lÄ?, Ĺźe znacznie obniĹźyĹ?oby to cenÄ? ubezpieczenia, zwĹ?aszcza Ĺźe wiÄ?kszoĹ?Ä? szkĂłd jest nieduĹźa i moĹźliwa do Ĺ?ciÄ?gniÄ?cia ze sprawcy w ciÄ?gu jego Ĺźycia. Normalnie to powinien być wybór - płacę niską składkę i zakład ma ubezpieczeń ma regres do jakiejś kwoty (a ja zabezpieczam się na wypadek wysokich szkód), albo płacę dużą składkę i mogę szaleć do woli na koszt ubezpieczyciela. Swoboda umów. A poza tym regres już niekiedy jest i niektórzy niemiło się o tym przekonują.
J.F.	Posted: 9 Mar 2010 22:23:31 tak gdzieś wyczytałem, podobno jesteśmy jednym krajem europejskim z tak niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiązkowe. Przy okazji jesteśmy pewnie jedynym krajem w którym ludzi robi się w balona przy rozliczaniu szkód :) Z pewnoscia jednym z niewielu krajow, gdzie stawki sa idiotycznie obliczane od pojemnosci i tatus z 2-litrowym dieslem placi tyle samo, co tatus w EVO albo 6-litrowej corvette. ;) Wszystkimi trzema pojazdami latwo przekroczyc bezpieczna predkosc :-) J.
Bydlę	Posted: 9 Mar 2010 22:28:30 Zafiksowałeś się na przeczeniu, miast na próbie zwykłego przeczytania bez doszukiwania się siódmego dna. I dlatego nie łapiesz. Nie łapię Wiem. Nie wiem, co cię śmieszy To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT. - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza się mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp. Wciąż nie rozumiesz. Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ. A może tu działa znane przysłowie o poznawaniu po śmiechu? Tak, przysłowie brzmi: osoby z dysfunkcyjną inteligencją mają również szwankujące poczucie humoru. Ale nie przejmuj się, bo to nie jest obowiązkowe.
Gotfryd Smolik news	Posted: 9 Mar 2010 22:55:05 Ubezpieczenie OC odpowiada za szkody do wysokosci okolo 1mln euro. Masz na takie zabezpieczenie ? poprawka, szkoda w mieniu 0,5 szkoda na osobie 2,5 miliona euro ...i właśnie takiej konstrukcji brakuje w OC na rower - nie ma takiej oferty. Powiedzmy 50 kzł w mieniu i 250..500 kzł "osobowego". Prawdopodobieństwo wyrządzenia rowerem poważnej szkody na zdrowiu lub życia, nawet pośredniej (to sławne ...i kierowca wjeżdża w tłum...) jest znikome, ale istnieje. A oferty nie ma (i już). pzdr, Gotfryd
Jotte	Posted: 9 Mar 2010 23:22:00 Wiem. Eee tam, co ty tam możesz wiedzieć... Tyle wiesz, co z miski zjesz, jak mawiała moja babcia. Nie wiem, co cię śmieszy To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT. A więc jak podejrzewałem, bohater przysłów bedącymi mądrością ludu - o poznawaniu pewnych osób po śmiechu, o śmianiu się do sera... - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza się mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp. Wciąż nie rozumiesz. Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ. Pisałem - z nietrybiącym ciężko gadać. Chodzi o mechanizm działania ubezpieczenia, którego zrozumieniu nie podołałeś. Ubezpieczenie jest przypisane do przedmiotu/obiektu. I bardzo dobrze. Ale nie przejmuj się, bo to nie jest obowiązkowe. A czym ja się miałbym przejmować? Tym, że ktoś mądry inaczej? Niechaj się tacy rechoczą, komu to przeszkadza?
J.F.	Posted: 10 Mar 2010 02:06:04 Nie wiem, co cię śmieszy To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT. No coz, temu przedmiotowi potrafi np linka hamulca peknac, i czyja wina ? :-) - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza się mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp. Wciąż nie rozumiesz. Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ. A mieszkaniu moze rura peknac :-0 J.
Mariusz Chwalba	Posted: 10 Mar 2010 06:59:49 Zafiksowałeś się na przeczeniu, miast na próbie zwykłego przeczytania bez doszukiwania się siódmego dna. I dlatego nie łapiesz. Nie łapię Wiem. Nie wiem, co cię śmieszy To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT. Tylko, że ubezpiecza się jednak właściciela. Od roszczeń co do szkód szkód wywołanych danym przedmiotem. - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza się mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp. Wciąż nie rozumiesz. Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ. Jak najbardziej ubezpieczasz. Tylko nie przymusowo. pozdrawiam,
szerszen	Posted: 10 Mar 2010 07:54:12 A oferty nie ma (i już). a jak ze zwyklym oc w zyciu, takim co mozesz dziecko i psa ubezpieczyc?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>


° Forum ° Szukaj °