motoryzacja - forum - przepłaciłem za ubezpieczenie ?

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie - archiwum od 2009r. / przepłaciłem za ubezpieczenie ?

Autor	Wiadomość
grin	Posted: 2 Wrz 2010 12:51:56 chciałbym się spytać czy wg Was nie przepłaciłem za OC i AC. przy 20% udziale własnym, Jaki zakres ochrony, za tę cenę otrzymasz?
Robert_J	Posted: 2 Wrz 2010 13:08:20 OC 500 zł klasa bonus malus 40% Całkiem dobra cena. AC 414 zł klasa bonus malus 50% AC ma wiele składowych, które mogłeś wykupić lub z nich zrezygnować. Np. kradzież, nowe części... Zależy co wziąłeś. Ale i tak jak na takie stare auto to chyba dobra cena :-).
Michal	Posted: 2 Wrz 2010 20:54:30 AC 414 zł klasa bonus malus 50% przy 20% udziale własnym, bez NW i wartości auta 12.000 dobra cena mysle... ja za pakiet ac + oc znizki 60% + 20% (bora 99 2.0) z udzialem wlasnym 20 % jakies 1200 placilem. zniesiona amortyzacja + czesci nowe oryginalne i jakies pierdy typu assistance i szyby.... (poza udzialem wlasnym to pelna opcja) i dolozyli do tego jeszcze bona sodexo na 100 zł ;) M
Robert_J	Posted: 3 Wrz 2010 07:48:58 (bora 99 2.0) zniesiona amortyzacja + czesci nowe oryginalne W jakim towarzystwie dostałeś te opcje dla 11-letniego auta? Przy naprawie nowymi, oryginalnymi częściami praktycznie każda, nawet niewielka stłuczka, to szkoda całkowita ;-)
Michal	Posted: 4 Wrz 2010 22:03:53 W jakim towarzystwie dostałeś te opcje dla 11-letniego auta? link4 daje. dobe ma ceny, dobrze liczy i nie miga sie od placenia. takie moje zdanie na podstawie doswiedczen przez ostatnie 5 lat... w tym zaliczona jedna szkoda calkowita i jakas pierdola... M
kkk	Posted: 5 Wrz 2010 14:08:25 Po drugie trzeba umowe przeczytac... zazwyczaj przy ponad 10 letnich samochodach srednio sie to oplaca (chyba, zeby ciaglosc posiadania AC zachowac) - praktycznie dziala tylko w wypadku kradziezy, jesli chodzi o naprawy to zazwyczaj rozliczenie konczy sie i tak szkoda calkowita, a jesli nie to jest np. duzy procent amortyzacji czesci itp haczyki... Nie zapominaj, że 10 letnia astra ma "ciut" inną wartość niż choćby 10letnia S- klasa - w droższych autach AC powyżej 10 lat się jak najbardziej opłaca.
WS	Posted: 5 Wrz 2010 16:21:18 Nie zapominaj, że 10 letnia astra ma "ciut" inną wartość niż choćby 10letnia S- klasa - w droższych autach AC powyżej 10 lat się jak najbardziej opłaca. Wartosc ma tu stosunkowo niewielki wplyw... jesli juz to procentowa utrata wartosci (bo do rozliczenia naprawy bierze sie koszt czesci nowych - katalogowy) - w takim porownaniu Astra calkiem dobrze trzyma cene. Co z tego, ze S-klasa bedzie miala 3x wyzsza wartosc, jesli jej naprawa przy podobnej kolizji bedzie 5x drozsza niz Astry ;) tym bardziej zalapie sie na szkode calkowita... WS
kkk	Posted: 5 Wrz 2010 21:40:08 Wartosc ma tu stosunkowo niewielki wplyw... jesli juz to procentowa utrata wartosci (bo do rozliczenia naprawy bierze sie koszt czesci nowych - katalogowy) - w takim porownaniu Astra calkiem dobrze trzyma cene. Co z tego, ze S-klasa bedzie miala 3x wyzsza wartosc, jesli jej naprawa przy podobnej kolizji bedzie 5x drozsza niz Astry ;) tym bardziej zalapie sie na szkode calkowita... Łatwiej "przełknąć" 10 tyś czy 35 tyś w razie kradzieży? Przednia szyba - opel bez AC to 500 zł mniej w kieszeni MB 4x tyle... AC to nie tylko szkoda całkowita, ale nawet jeśli się "załapie" to przecież dostaniesz pieniądze.... Jak dla mnie to powyżej 10 lat się nawet bardziej opłaca bo płacę składkę tylko od 30k wartości i aż tak nie bije po kieszeni ;)
WS	Posted: 6 Wrz 2010 07:19:33 Łatwiej "przełknąć" 10 tyś czy 35 tyś w razie kradzieży? zawsze twierdzilem, ze nalezy kupowac samochod, na ktory nas stac ;) , zeby sie specjalnie nim nie przejmowac ;), ale to juz OT AC to nie tylko szkoda całkowita, ale nawet jeśli się "załapie" to przecież dostaniesz pieniądze.... Ale dokladnie to napisalem, ze w takich samochodach "AC praktycznie dziala tylko w wypadku kradziezy" + szkoda calkowita. Dokladnie chodzi mi tylko o to, ze nie warto doplacac za mniejsza amortyzacje, naprawe na nowych czesciach... składkę tylko od 30k wartości i aż tak nie bije po kieszeni ;) patrz punkt 1 ;) WS
kkk	Posted: 6 Wrz 2010 10:29:28 Łatwiej "przełknąć" 10 tyś czy 35 tyś w razie kradzieży? zawsze twierdzilem, ze nalezy kupowac samochod, na ktory nas stac ;) , zeby sie specjalnie nim nie przejmowac ;), ale to juz OT Wg mnie to nie kwestia "stać czy nie stać" ja tam nie lubię wyrzucać/ tracić nie potrzebnie żadnych pieniędzy ;). Choćbym kupił auto wartości jednej dniówki mojej pracy to i tak bym się "przejął", że ktoś mi ją ukradł - również OT.
WS	Posted: 6 Wrz 2010 10:33:48 Wg mnie to nie kwestia "stać czy nie stać" ja tam nie lubię wyrzucać/ tracić nie potrzebnie żadnych pieniędzy ;). Choćbym kupił auto wartości jednej dniówki mojej pracy to i tak bym się "przejął", że ktoś mi ją ukradł - również OT. Ciagnac dalej OT ;) to w takim wypadku ubezpieczanie sie nie kalkuluje statystycznie rzecz biorac ;) Firmy ubezp. na tym zarabiaja, wiec taniej samemu "zabrac" tez zysk - czyli ubezpieczyc sie u siebie - czytaj - nie wykupic polisy AC ;) WS PS. tym bardziej nie oplaca sie to firmom majacym duza flote samochodowa, czy tez policji, wojsku itp - powinni sobie sami zorganizowac fundusz i nie "dotowac" ubezpieczycieli...


° Forum ° Szukaj °