motoryzacja - forum - Po prostu temat

motoryzacja - forum / Peugeot - archiwum / Po prostu temat

<< 1 ... 297 . 298 . 299 . 300 . 301 . 302 . 303 . 304 . 305 . 306 . 307 ... 320 . 321 . >>

Autor	Wiadomość
LEPEK	Posted: 22 Cze 2009 15:31:49 W trzy radiowozy nie potrafili zablokować pijanego gościa na niewielkom rondzie. Masssakra... Pozdr,
Mustafa	Posted: 25 Cze 2009 22:03:45 chcieliśta PeŁo to macie..... :/ dojenie kasy gdzie się da to ich specjalność czwarty raz u władzy (KLD, UW, AWS, PO) i za każdym razem drą kase z ludzi bo z "tradycyjnych" przekrętów brakuje i kończą z poparciem 3% a za 4 lata nazywają partię inaczej i proszę.... Balcerowicz, Buzek, Krzaklewski, Piskorski..... 4 lata temu złodzieje i przekręciarze a teraz idole narodu... p.s. więcej tvn :)
Kefir	Posted: 29 Cze 2009 07:48:10 Elou! Elou! PeeS. Jasku, tego kolegi nie mam w worze wiec zauwazylem i po kumotersku zapytalem ;) Odwal się, co? (; Potraktowalem powaznie Twoja uwage sprzed kilku dni. Teraz, przyznam, czuje sie skonfudowany. Tlumaczyc czy nie bedziesz sie gniewal?
Jasio	Posted: 29 Cze 2009 08:20:25 Elou! Elou! PeeS. Jasku, tego kolegi nie mam w worze wiec zauwazylem i po kumotersku zapytalem ;) Odwal się, co? (; Potraktowalem powaznie Twoja uwage sprzed kilku dni. Teraz, przyznam, czuje sie skonfudowany. Tlumaczyc czy nie bedziesz sie gniewal? No, nie. Mi nie trzeba tłumaczyć. Ja rzadko daję emoty. Priva sprawdź.
Qlfon	Posted: 30 Cze 2009 14:38:43 Po to sie uzywa broni maszynowej zeby nie strzelac pojedynczo, seria latwiej trafic. A strzela sie po to zeby trafic i zatrzymac/unieszkodliwic. Newrom, nie dosc ze samolotow nie lubisz to jeszcze cos Ci sie pozajaczkowalo z tym strzelaniem. Skoro tak to dlaczego karabiny snajperskie nie strzelaja seriami? IMHO ogien ciagly prowadzi sie w celu "przygwozdzenia" przeciwnika do ziemi ew. oslony a nie celem eliminacji przeciwnika. Nie mialem przyjemnosci stzrelac z broni maszynowej ale strzelam z broni krotkiej i wiem jaka rozrzut mam strzelajac 10-12 strzalow jeden po drugi tak szybko by tylko przyrzady mi sie zgraly z tarcza a jakie mam wyniki gdy strzelam mierzac kazdorazowo. nie jestem snajper ale wstydzic sie nie musze i w zyciu nie zgodze sie z Twoja teza o wiekszej latwosci trafienia ogniem ciaglym niz pojedycznym. Jakby co to zapraszam na Fabryczna- postrzelamy, pogadamy, zweryfikujemy teorie:)
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 15:03:46 Po to sie uzywa broni maszynowej zeby nie strzelac pojedynczo, seria latwiej trafic. A strzela sie po to zeby trafic i zatrzymac/unieszkodliwic. Newrom, nie dosc ze samolotow nie lubisz to jeszcze cos Ci sie pozajaczkowalo z tym strzelaniem. Skoro tak to dlaczego karabiny snajperskie nie strzelaja seriami? A ile czasu szkoli się snajpera, jakie musi mieć wrodzone predyspozycje i ile zazwyczaj ma czasu na wjazd w rejon celowania? IMHO ogien ciagly prowadzi sie w celu "przygwozdzenia" przeciwnika do ziemi ew. oslony a nie celem eliminacji przeciwnika. Mylisz się. Jeśli masz szybko zrobić komuś kuku, to łatwiej jest to wykonać w krótkim czasie puszczając serię w kierunku, niż jednym, mierzonym bye jak strzałem. Dla wyszkolonych żołnierzy najskuteczniejszy jednak jest ogien krótkimi seriami. Nie mialem przyjemnosci stzrelac z broni maszynowej ale strzelam z broni krotkiej i wiem jaka rozrzut mam strzelajac 10-12 strzalow jeden po drugi tak szybko by tylko przyrzady mi sie zgraly z tarcza Przyrządy z tarczą? Ueeee... ;-) Różnica jest taka - z broni powtarzalnej do jednego celu 10 strzałów można oddać w... powiedzmy 7 sekund (z wyjęciem i wycelowaniem). Z automatu w tym czasie serią wywalisz cały magazynek. W drugim przypadku połowa pewnie nie wejdzie, ale to co wejdzie ma szanse trafić gdzie trzeba. W stresie waląc pojedyńczo i tak większość chybi (vide hamerykanckie statystki).
Jacot	Posted: 30 Cze 2009 15:09:13 Nie mialem przyjemnosci stzrelac z broni maszynowej ale strzelam z broni krotkiej i wiem jaka rozrzut mam strzelajac 10-12 strzalow jeden po drugi tak szybko by tylko przyrzady mi sie zgraly z tarcza a jakie mam wyniki gdy strzelam mierzac kazdorazowo. A ze snajperskiej broni strzelales? Latwo jest? Ja to z kolei nie znam sie na myslistwie, ale jak sie poluje dejmy na to na te za przeproszeniem kaczki, to sie strzela pojedynczym srutem czy garscia?;)
Qlfon	Posted: 30 Cze 2009 15:47:18 Po to sie uzywa broni maszynowej zeby nie strzelac pojedynczo, seria latwiej trafic. A strzela sie po to zeby trafic i zatrzymac/unieszkodliwic. Newrom, nie dosc ze samolotow nie lubisz to jeszcze cos Ci sie pozajaczkowalo z tym strzelaniem. Skoro tak to dlaczego karabiny snajperskie nie strzelaja seriami? A ile czasu szkoli się snajpera, jakie musi mieć wrodzone predyspozycje i ile zazwyczaj ma czasu na wjazd w rejon celowania? Lata, a w rejonie to i tydzien pod liscmi, jedzac, pijac, lejac i sr***ajac pod nimi. IMHO ogien ciagly prowadzi sie w celu "przygwozdzenia" przeciwnika do ziemi ew. oslony a nie celem eliminacji przeciwnika. Mylisz się. Jeśli masz szybko zrobić komuś kuku, to łatwiej jest to wykonać w krótkim czasie puszczając serię w kierunku, niż jednym, mierzonym bye jak strzałem. Dla wyszkolonych żołnierzy najskuteczniejszy jednak jest ogien krótkimi seriami. Hint: wyszkolonych. Pan policjant jak juz ustalilismy do nich nie nalezal. Wiem, ze takie strzelanie to czysta statystyka, z tych 30 moze dwa wejda w cel, reszta moze poleciec po tych przypadkowych. Mowimy o strzelaniu w miescie nie na froncie. Nie mialem przyjemnosci stzrelac z broni maszynowej ale strzelam z broni krotkiej i wiem jaka rozrzut mam strzelajac 10-12 strzalow jeden po drugi tak szybko by tylko przyrzady mi sie zgraly z tarcza Przyrządy z tarczą? Ueeee... ;-) Stary, strzelam od kilku miesiecy:) nie wymagaj zbyt wiele. tyle co wiem to to ze 10 strzalow w 7 sekund nie oddam. no moze oddam, ale ile bedzie w tarczy na 15m to nie mam pojecia:) Różnica jest taka - z broni powtarzalnej do jednego celu 10 strzałów można oddać w... powiedzmy 7 sekund (z wyjęciem i wycelowaniem). Z automatu w tym czasie serią wywalisz cały magazynek. W drugim przypadku połowa pewnie nie wejdzie, ale to co wejdzie ma szanse trafić gdzie trzeba. W stresie waląc pojedyńczo i tak większość chybi (vide hamerykanckie statystki). true, ale to na wojnie a nie w strzelaniu, ktore w zalozeniu mialo byc prewencyjne - mial zatrzymac, czyli unieszkodliwic na jakis okres czasu. Ktory w tym przypadku mial byc jednak krotszy od wiecznosci. W tym przypadku IMHO uzycie ognia ciaglego bylo li tylko fantazja pana policjanta.
Tytus z Fabryki	Posted: 30 Cze 2009 15:57:27 Siemka ***"Qlfon" W tym przypadku IMHO uzycie ognia ciaglego bylo li tylko fantazja pana policjanta. A ja podejrzewam ze pala nawet nie wiedzial jak sie przelacza na pojedyncze strzelanie...tak mu karabin dali w jednostce i tak chcial go zdac jak codzien.. Nawet nie zdajecie sobie sprawy ilu sprawnych umyslowo inaczej pracuje w stolecznej policji co dopiero mowic o jakiejs prowincji.
newrom	Posted: 30 Cze 2009 18:15:26 Newrom, nie dosc ze samolotow nie lubisz to jeszcze cos Ci sie Samoloty niech se lataja, ale nad moja glowa jak mam kaca. No! Skoro tak to dlaczego karabiny snajperskie nie strzelaja seriami? Bo one maja byc celne na duzych dystansach i w zasadzie chodzi o wyeliminowanie celu jednym strzalem. Z tej broni nie strzelasz z polobrotu ;) Nie mialem przyjemnosci stzrelac z broni maszynowej ale strzelam z broni krotkiej i wiem jaka rozrzut mam strzelajac 10-12 Nie myl strzelania na celnosc i skupienie ze strzelaniem zeby trafic (to pierwsze sie potocznie nazywalo jedynka, a to drugie to dwojka). Juz nie wspomne o roznicy pomiedzy bronia krotka i dluga. Oczywiscie ze nie uzyskasz takiego skupienia strzelajac krotkimi seriami jakbys mogl uzyskac strzelajac pojedynczo, ale dwojke sie strzela do figur bojowych i chodzi tylko o to zeby w nia trafic, niema tam kolek z punktami. Pare razy sprawdzalismy z chlopakami jak kule trafiaja i najczesciej trafiala 1, 1-2, 2. trzecia i dalsze sporadycznie, ale tez kazdy sie staral wypuszczac po 2-3 pociski. Na 3 cele zuzywalo sie od 10 do 15 naboi, w magazynku bylo 20 (pomimo ze magazynek przyjmuje 30). Ogien byl prowadzony z ak ms wz 47 (wtedy na wyposazeniu WP). Jakby co to zapraszam na Fabryczna- postrzelamy, pogadamy, zweryfikujemy teorie:) Bron krotka mnie zupelnie nie cieszy, od dawna za to szukam dojscia do strzelnicy wojskowej i chocby tantala, ale mi sie nie udaje :( W te strone nie masz moze kontaktow ? :) pozdr newrom
Qlfon	Posted: 30 Cze 2009 18:54:01 Bron krotka mnie zupelnie nie cieszy, od dawna za to szukam dojscia do strzelnicy wojskowej i chocby tantala, ale mi sie nie udaje :( W te strone nie masz moze kontaktow ? :) 19 lat mieszkalem na garnizonie, z czego wiekszosc na zamknietym:) Wiem, ze na tej otwartej strzelnicy w Zielonkach maja AK 47 ale bez mozliwosci ustawienia ognia ciaglego. Jakos mi nigdy tam nie po drodze a Fabryczna mam calkiem niedaleko:) pozdr newrom najlepszego.
Monster	Posted: 2 Lip 2009 20:35:00 Siemka T i żółte (te najszypsze) Sprawdź czy Ci się tego najszypszego chmura nie zaczepiła,byłem,polatałem,opony pozamykane,oczywiście wróciłem suchy:-)
Tytus	Posted: 3 Lip 2009 04:33:57 Siemka *** "Monster" Sprawdź czy Ci się tego najszypszego chmura nie zaczepiła,byłem,polatałem,opony pozamykane,oczywiście wróciłem suchy:-) Eee tak to ostatnio bywa, wyjezdzam z roboty leje, dojezdzam do mostu sucho albo na odwrot...(co nie zmienia faktu ze i tak i tak przemoczony dojezdzam do celu :) Nie dalem rady i chyba w tym tygodniu juz nie polatam na moto - siedze od rana na zegrzu :)
Monster	Posted: 3 Lip 2009 07:07:29 Eee tak to ostatnio bywa, wyjezdzam z roboty leje, dojezdzam do mostu sucho albo na odwrot...(co nie zmienia faktu ze i tak i tak przemoczony dojezdzam do celu :) ja się jakoś łącznie z poniedziałkiem mijam z mokrym:-) siedze od rana na zegrzu :) To jakieś zwierze?:-P założyłem szerszą felgę z tyłu i jest o niebo lepiej,nie przycieram głowicami tak łatwo. Powoli można kombinowac z Radomiem,w końcu powinien się trafić jakiś dzień bez deszczu
Tytus z Fabryki	Posted: 3 Lip 2009 12:50:31 Siemka * "Monster" To jakieś zwierze?:-P Tak wodne :) * Powoli można kombinowac z Radomiem,w końcu powinien się trafić jakiś dzień bez deszczu Teraz to ta zarowka zniecheca :) Ale mozna zaczac kombinowac...
KLOSZ	Posted: 3 Lip 2009 13:34:58 ... Wiadomo cos z tymi trabami z Ogromnej Brytanii ? Wyslalem ku Tobie emalie, ale jakos no answer, wiec tu zapytuje grzecznie...
Monster	Posted: 4 Lip 2009 21:11:24 Teraz to ta zarowka zniecheca :) Ale mozna zaczac kombinowac... Na to sposób się znajdzie,można latać od ósmej rano:-P
Tytus	Posted: 5 Lip 2009 14:56:45 Siemka ***Użytkownik "Monster" Na to sposób się znajdzie,można latać od ósmej rano:-P Tylko nie mow ze dzis u Ciebie nie padalo :)
Monster	Posted: 5 Lip 2009 15:35:00 Siemka ***Użytkownik "Monster" Na to sposób się znajdzie,można latać od ósmej rano:-P Tylko nie mow ze dzis u Ciebie nie padalo :) dzisiaj próbowało podtopić mi garaż:-P
Cyneq	Posted: 10 Lip 2009 11:48:11 Właśnie zbaraniałem. Zrezygnowałem z OC w mBanku (czy też w BRE ubezpieczenia, whatever), jednocześnie prosząc o pisemne zaświadczenie o _wysokości_ zniżek. Bo takowego wymagają wszyscy potencjalni ubezpieczyciele. Ponieważ oczywiście to trwało, musiałem znaleźć towarzystwo które przyjmuje tą informację "na słowo", bez kartki. Zadzwoniłem do BRE ubezpieczenia gdzie podali mi że mam 60% zniżek. Nigdzie wcześniej nie podawali takiej informacji (o ile wiem inne towarzystwa podają ją na każdej kolejnej polisie). Zawarłem nową polisę z nowym ubezpieczycielem. W końcu po miesiącu przyszła kartka z BRE wyłącznie o _przebiegu_ ubezpieczenia. Efektem telefonu na infolinie jest stwierdzenie że "nie podajemy takiej informacji)!! Teraz pytanie. Czy mam podstawę prawną wymagać tej informacji? Pytanie drugie - jak? No i trzecie - czy w innych/ tym samym towarzystwie zdarzyło się komuś to samo?
LEPEK	Posted: 10 Lip 2009 12:08:36 [...] Wg. mnie to wygląda tak: Nowy ubezpieczyciel interesuje się ilością lat bezszkodowych (względnie ilością szkód, jeśli kto ma pecha ;) ). To od przebiegu ubezpieczenia właśnie zależy zniżka w danym towarzystwie, a każde ma prawo ustalać zniżki według własnego widzimusię (pod warunkiem zdaje się, że nie przekroczą 60%). Natomiast zniżka stosowana przez konkretnego ubezpieczyciela to już informacja pochodna przebiegu ubezpieczenia i warunków stosowanych przez niego. Jakkolwiek niektóre ubezpieczalnie chwalą się, że "przepisują zniżki" - czyli jak miałeś 20% za "nieważne ile bezszkodowych lat", to też dadzą ci 20%. Zorientuj się, czy rzeczywiście info o wysokości zniżki jest im potrzebne (a nie ma tego na ostatniej polisie?), czy rzeczywiście o przebiegu ubezpieczenia, na co bym stawiał. Pozdr,
Marcin J. Kowalczyk	Posted: 10 Lip 2009 12:18:19 W końcu po miesiącu przyszła kartka z BRE wyłącznie o _przebiegu_ ubezpieczenia. Efektem telefonu na infolinie jest stwierdzenie że "nie podajemy takiej informacji)!! tak samo dostalem w PZU.
Kuba (aka cita)	Posted: 10 Lip 2009 12:18:49 Cyneq wydusił z siebie te słowy: W końcu po miesiącu przyszła kartka z BRE wyłącznie o _przebiegu_ ubezpieczenia. Efektem telefonu na infolinie jest stwierdzenie że "nie podajemy takiej informacji)!! i bardzo dobrą informacje dostałeś. Wysokość zniżek liczona jest w różny sposob w róznych TU. Moze sie okazać ze w jednym masz 50, w drugim 60 a w trzecim 40% zniżki - bo np. kolejnze zniżki liczą co dwa lata Dlatego z informacją jaką dostałeś zgłaszasz sie do swojego nowego TU i oni naliczają Ci zniżki wg Twojej historii ubezpieczeń.
Agent	Posted: 10 Lip 2009 12:22:24 Właśnie zbaraniałem. Zrezygnowałem z OC w mBanku (czy też w BRE ubezpieczenia, whatever), jednocześnie prosząc o pisemne zaświadczenie o _wysokości_ zniżek. Bo takowego wymagają wszyscy potencjalni ubezpieczyciele. Ponieważ oczywiście to trwało, musiałem znaleźć towarzystwo które przyjmuje tą informację "na słowo", bez kartki. Zadzwoniłem do BRE ubezpieczenia gdzie podali mi że mam 60% zniżek. Nigdzie wcześniej nie podawali takiej informacji (o ile wiem inne towarzystwa podają ją na każdej kolejnej polisie). Zawarłem nową polisę z nowym ubezpieczycielem. W końcu po miesiącu przyszła kartka z BRE wyłącznie o _przebiegu_ ubezpieczenia. Efektem telefonu na infolinie jest stwierdzenie że "nie podajemy takiej informacji)!! Teraz pytanie. Czy mam podstawę prawną wymagać tej informacji? Pytanie drugie - jak? No i trzecie - czy w innych/ tym samym towarzystwie zdarzyło się komuś to samo? TU powinno wydać zaswiadczenie o szkodach jakie miałeś, okres ubezpieczenia w danym YU oraz wielkość zniżek z jakimi przystąpiłeś. Jednak ciekawi mnie zawsze jak oni to rozliczają skoro przy ubepieczeniach on- line (mbank, liberty itp) podaje się liczbe lat bezszkodowej jazdy bez pokazywania komukolwiek zaświadczenia.
Kuba (aka cita)	Posted: 10 Lip 2009 12:30:39 Agent wydusił z siebie te słowy: Jednak ciekawi mnie zawsze jak oni to rozliczają skoro przy ubepieczeniach on- line (mbank, liberty itp) podaje się liczbe lat bezszkodowej jazdy bez pokazywania komukolwiek zaświadczenia. np tak, ze ufają w twoje słowa ... do momentu, kiedy nie tzreba likwidować jakiejs szkody i musisz okazać dokumenty. Jak sklamałeś .. to masz problem.
slaweks	Posted: 10 Lip 2009 14:20:45 Właśnie zbaraniałem. Zrezygnowałem z OC w mBanku (czy też w BRE ubezpieczenia, whatever), jednocześnie prosząc o pisemne zaświadczenie o _wysokości_ zniżek. Bo takowego wymagają wszyscy potencjalni ubezpieczyciele. Ponieważ oczywiście to trwało, musiałem znaleźć towarzystwo które przyjmuje tą ile to trwało? W PZU jakieś 5 minut. (...) Teraz pytanie. Czy mam podstawę prawną wymagać tej informacji? Pytanie drugie - jak? No i trzecie - czy w innych/ tym samym towarzystwie zdarzyło się komuś to samo? Trzecie - Tak. Masz prawo. Ale może być problem, że "nie podajemy takiej informacji" musisz przetłumaczyć sobie jako "my personel-mięso armatnie nie mamy dostępu do takich informacji" Takie rzeczy to raczej osobiście.
slaweks	Posted: 10 Lip 2009 14:22:48 Agent wydusił z siebie te słowy: Jednak ciekawi mnie zawsze jak oni to rozliczają skoro przy ubepieczeniach on- line (mbank, liberty itp) podaje się liczbe lat bezszkodowej jazdy bez pokazywania komukolwiek zaświadczenia. np tak, ze ufają w twoje słowa ... do momentu, kiedy nie tzreba likwidować jakiejs szkody i musisz okazać dokumenty. Jak sklamałeś .. to masz problem. Można się też przejechać. PZU nie pisnęło, że wypłaciło komuś odszkodowanie z mojego konta. Więc raczej nie miałbym szansy oszacować jakie mam zniżki naprawdę.
Kuba (aka cita)	Posted: 10 Lip 2009 14:35:20 slaweks wydusił z siebie te słowy: Można się też przejechać. PZU nie pisnęło, że wypłaciło komuś odszkodowanie z mojego konta. Więc raczej nie miałbym szansy oszacować jakie mam zniżki naprawdę. mozesz w trzech słowach opisać sytuacje .. bo wydaje sie dziwna.
Ra	Posted: 10 Lip 2009 14:46:29 Właśnie zbaraniałem. Zrezygnowałem z OC w mBanku (czy też w BRE ubezpieczenia, whatever), jednocześnie prosząc o pisemne zaświadczenie o _wysokości_ zniżek. Bo takowego wymagają wszyscy potencjalni ubezpieczyciele. Ponieważ moi ubezpieczyciele nigdy nie wymagali, co najwyżej w przypadu wypadku mogą chcieć to zweryfikować proszę o potwierdzenia bezszkodowej jazdy które dostawałem po każdym rozwiązaniu umowy, w bre też
J.F.	Posted: 10 Lip 2009 19:47:18 Teraz pytanie. Czy mam podstawę prawną wymagać tej informacji? Pytanie drugie - jak? Masz prawo. Albo i nie masz. Tzn wymagac sobie mozesz, tylko dostac ... z przepisow znikl odpowiedni zapis, teraz klientowi nikt nie zabrania wymagac, a ubezpieczycielowi nikt nie zabrania nie dac :-) J.

<< 1 ... 297 . 298 . 299 . 300 . 301 . 302 . 303 . 304 . 305 . 306 . 307 ... 320 . 321 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °