motoryzacja - forum - Sposób na fotoradary

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie - archiwum do 2008r. / Sposób na fotoradary

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Iygreek	Posted: 13 Lut 2006 10:11:40 Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Pozdrawiam.
SRB	Posted: 13 Lut 2006 10:29:53 Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Pozdrawiam. Tak, ale co z fotką kierowcy? Może jakość fotki nie jest najlepsza, ale zawsze. Pozdrawiam
Huckleberry	Posted: 13 Lut 2006 10:47:57 Tak, ale co z fotką kierowcy? Może jakość fotki nie jest najlepsza, ale zawsze. Jak to??? Nie oglądałeś Mission Impossible 2? Przecież ktoś mógł się celowo podszyć pod kierowcę ;) pozdrawiam
seba	Posted: 13 Lut 2006 10:53:02 Jak to??? Nie oglądałeś Mission Impossible 2? Przecież ktoś mógł się celowo podszyć pod kierowcę ;) Policjant: Kto kieruje pana samochodem? Właściciel: Zelig pan władzo
Stasio Podróżnik	Posted: 13 Lut 2006 11:03:30 Jak to??? Nie oglądałeś Mission Impossible 2? Przecież ktoś mógł się celowo podszyć pod kierowcę ;) Policjant: Kto kieruje pana samochodem? Właściciel: Zelig pan władzo Ja bym wskazał OBI ONE KENOBI.
WW	Posted: 13 Lut 2006 11:09:20 Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Pozdrawiam. Tak, ale co z fotką kierowcy? Może jakość fotki nie jest najlepsza, ale zawsze. Pozdrawiam W policji przyjmuje sie za zaslugujace na uwage zdjecie do identyfikacji, jesli twarz zajmuje 2/3 powierzchni zdjecia. Inne odpadaja. Pozdrawiam WW
Tomasz	Posted: 13 Lut 2006 11:22:16 W policji przyjmuje sie za zaslugujace na uwage zdjecie do identyfikacji, jesli twarz zajmuje 2/3 powierzchni zdjecia. Inne odpadaja. Po pierwsze - jakis na to paragraf? Po drugie - mozna wykadrowac zawsze... Choc z drugiej strony przy takim zalozeniu nie da sie na jednym zdjeciu zalapac i tawrzy i numerow rejestr. (?) - chyba ze mocnej zabiej perspektywy :-) Tomasz
Darek S-ki	Posted: 13 Lut 2006 11:24:31 Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). Warto poczytać wyciąg z homologacji fotoradaru : bardzo interesująca jest pozycja kąta ustawienia fotoradaru - ja spotkałem się z z kątem 22 stopnie - czyli jeśli chcesz iść w zaparte oceń kąt wykonania fotki i jeśli jest inny od kąta podanego w homologacji - jesteś górą Pozdrawiam _____________________ Darek - Suwałki Renault Trafic WY 58XXX PMS + CB ( darekpu at wp dot pl )
Bylski	Posted: 13 Lut 2006 11:35:09 W policji przyjmuje sie za zaslugujace na uwage zdjecie do identyfikacji, jesli twarz zajmuje 2/3 powierzchni zdjecia. Inne odpadaja. Po pierwsze - jakis na to paragraf? Po drugie - mozna wykadrowac zawsze... Choc z drugiej strony przy takim zalozeniu nie da sie na jednym zdjeciu zalapac i tawrzy i numerow rejestr. (?) - chyba ze mocnej zabiej perspektywy :-) Widziałem kiedyś zdjęcie z fotoradaru i widać tam świetnie i nr rej i kierowcę. Nie da się pomylić. Tamto zdjęcie było bardzo ostre i bardzo wyraźne. Bylski
aaa	Posted: 13 Lut 2006 12:22:50 Widziałem kiedyś zdjęcie z fotoradaru i widać tam świetnie i nr rej i kierowcę. Nie da się pomylić. Tamto zdjęcie było bardzo ostre i bardzo ja widzialem dwa (tyle dostalem w zeszlym roku) i na zadnym nie widac wyraznie twarzy jest pixeloza ...
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 13 Lut 2006 13:41:48 Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Jestem zdziwiony, gdyz kiedys miałem przyjemność dyskutować na temat zdjęć z fortoradarów i unikania płacenia. Specjalnie na tę okoliczność przyjrzałem się Kodeksowi Karnemu, Kodeksowi Do Spraw Wykroczeń, Kodeksowi Postępowania Karnego, Kodeksowi Postępowania w Sprawach o Wykroczeni a i Kodeksowi Drogowemu też. Wnioski: 1) prawo do odmowy zeznań przysługuje wyłącznie sprawcom przestępstw i przestępstw skarbowych. Podejrzani o wykroczenia i wykroczenia skarbowe są owego prawa pozbawieni. Podobnei pozbawieni są oni prawa odmowy zeznań obciążających rodzinę. 2) niewskazanie osoby prowadzącej samochód skutkuje karą dla jego właściciela. proponuję poszukac w archiwum grupy. Dyskusja była długa i burzliwa. Policjant z którym miał przyjemnośc zetknąć się autor podlinkowanego artykułu nie znał kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
Bylski	Posted: 13 Lut 2006 13:02:03 Widziałem kiedyś zdjęcie z fotoradaru i widać tam świetnie i nr rej i kierowcę. Nie da się pomylić. Tamto zdjęcie było bardzo ostre i bardzo ja widzialem dwa (tyle dostalem w zeszlym roku) i na zadnym nie widac wyraznie twarzy jest pixeloza ... hehe, wniosek z tego taki, że są różne fotoradary :) "Moje" zdjęcie było bardzo dobrej rozdzielczości. Pozdr Bylski
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 13 Lut 2006 13:57:23 [ciach!] http://tinyurl.com/7dhjv
J.F.	Posted: 13 Lut 2006 15:28:44 Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Ale ktora droga przetestowana ? Bo obawiam sie ze wiekszosc sadow grodzkich jak im obwiniony odmowi zeznan to go uzna winnym majac zdjecie z FR :-) I uzasadnienie bedzie banalne: sa dowody popelnienia wykroczenia a obwiniony nie podal nic na swoja obrone :-) J.
Piotr Blaszkiewicz	Posted: 13 Lut 2006 16:06:26 Ja bym wskazał OBI ONE KENOBI. LOL... Obi _Wan_ Kenobi... ;-)
J.F.	Posted: 13 Lut 2006 16:58:24 1) prawo do odmowy zeznań przysługuje wyłącznie sprawcom przestępstw i przestępstw skarbowych. Podejrzani o wykroczenia i wykroczenia skarbowe są owego prawa pozbawieni. Podobnei pozbawieni są oni prawa odmowy zeznań obciążających rodzinę. rodzine owszem, ale sami ? 2) niewskazanie osoby prowadzącej samochód skutkuje karą dla jego właściciela. Maly kruczek: odmawiasz zeznan gdyz moglyby narazic osobe najblizsza na odpowiedzialnosc za _PRZESTEPSTWO_. Jakie przestepstwo ? Odmawiasz :-) J.
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 13 Lut 2006 17:37:23 1) prawo do odmowy zeznań przysługuje wyłącznie sprawcom przestępstw i przestępstw skarbowych. Podejrzani o wykroczenia i wykroczenia skarbowe są owego prawa pozbawieni. Podobnei pozbawieni są oni prawa odmowy zeznań obciążających rodzinę. rodzine owszem, ale sami ? W przypadku wykroczenia - tak. Ewentualne uparte uchylanie się od odpowiedzi na pytania mogą zaskutkować paragrafem o utrudnianie czynności i dodatkową grzywną.
novax	Posted: 13 Lut 2006 20:47:40 Wysoki sądzie, razem z sierżantem K. obsługiwaliśmy fotorejestrator przenośny o numerze seryjnym X0001674781. Część pomiarowa została ustawiona według zaleceń opisanych w warunkach wykonywania pomiarów wspomnianego urządzenia i jedynie część rejestrująca -- ze względu na problemy z matrycą wbudowanego aparatu fotograficznego, użyte było niesprawne urządzenie?? juz pomiar nieważny skorzystaliśmy z opcji podłączenia zewnętrznego urządzenia wykonującego zdjęcia (zgodnie z warunkami homologacji H4387465398) -- nie ma takiej opcji, homologację ma cały fotoradar a nie suszarka ręczna plus stary zenit po tacie. nie była ustawiona pod kątem jaki występuje przy użyciu wbudowanego urządzenia, co nie wpływa w jakikolwiek sposób na wyniki pomiaru. ale wpływa na jego ważność, a własciwie nieważność. I teraz na podstawie zdjęcia udowodnij, że część pomiarowa fotoradaru była ustawiona pod złym kątem. po takim wytłumaczeniu jak wyżej już nic nie trzeba udowadniać :) pozdrawiam novax
Adas Miauczynski	Posted: 13 Lut 2006 21:07:44 Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 IMO Po wycięciu z tego artykułu całego prawniczego bełkotu pozostaje dla mnie jedynie obraz autora jako nazwyklejszego cwaniaczka, któremu jakaś durna osobista duma nie pozwala się przyznać do popełnionego wykroczenia i któremu brak jaj, żeby ponieśc za nie karę. Nie rozumiem skąd się bierze w narodzie taka skłonność do kombinowania. ____ AM
RoMan Mandziejewicz	Posted: 13 Lut 2006 22:57:17 Hello Andrzej, Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Jestem zdziwiony, gdyz kiedys miałem przyjemność dyskutować na temat zdjęć z fortoradarów i unikania płacenia. Specjalnie na tę okoliczność przyjrzałem się Kodeksowi Karnemu, Kodeksowi Do Spraw Wykroczeń, Kodeksowi Postępowania Karnego, Kodeksowi Postępowania w Sprawach o Wykroczeni a i Kodeksowi Drogowemu też. Wnioski: 1) prawo do odmowy zeznań przysługuje wyłącznie sprawcom przestępstw i przestępstw skarbowych. Podejrzani o wykroczenia i wykroczenia skarbowe są owego prawa pozbawieni. Podobnei pozbawieni są oni prawa odmowy zeznań obciążających rodzinę. Źle doczytałeś. Jest wprost odniesienie do KPK. 2) niewskazanie osoby prowadzącej samochód skutkuje karą dla jego właściciela. proponuję poszukac w archiwum grupy. Dyskusja była długa i burzliwa. Owszem - ale to wynika z bardzo kontrowersyjnego orzeczenia sądu w konkretnej sprawie. Orzeczenie wbrew zapisom ustawy. Policjant z którym miał przyjemnośc zetknąć się autor podlinkowanego artykułu nie znał kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
RoMan Mandziejewicz	Posted: 13 Lut 2006 23:02:38 Hello Andrzej, [ciach!] http://tinyurl.com/7dhjv A ja nadal nie przyjmuję do wiadomości tej argumentacji.
pit	Posted: 14 Lut 2006 01:18:33 O ile sie nie myle, tego typu rozprawy odbywaja sie bez udzialu oskarzonego i jest on o tym informowany listownie. Byl przypadek kierowcy starego jelcza, ze FR zrobil jemu piekne zdjecie jak sie poruszal z predkoscia 120km/h (czy jakas bliska temu). Kierowca nie zgodzil sie z tym. Sprawa trafila do sadu. W sadzie stwierdzono wykroczenie i zostal ukarany. Pozniej chyba wystapil w jakims programie telewizyjnym i wspominal, ze nawet nie byl na takiej rozprawie. Nie pamietam, czy moze nawet nie zostal powiadomiony o jej terminie. Pozdr pit
Mirek Ptak	Posted: 14 Lut 2006 06:59:15 Dnia 2006-02-13 17:06, coś mnie podkusiło, żeby odpisać na post od Piotr Blaszkiewicz: On 2006-02-13 12:03:30 +0100, Stasio Podróżnik Ja bym wskazał OBI ONE KENOBI. LOL... Obi _Wan_ Kenobi... ;-) A teraz przeczytaj oba zapisy i znajdź różnice fonetyczne... :) Pozdrawiam - Mirek
Iygreek	Posted: 14 Lut 2006 07:30:19 Nie rozumiem skąd się bierze w narodzie taka skłonność do kombinowania. UUUU Panie za dużo do opowiadania, ale polecam google + hasła: a) rys historyczny: Drzymała,Pierwsza i Druga Wojna SWiatowa, PRL b) "dzień dzisiejszy": -podatki niby 19 %, a jednak 50% :-) - legalne nabyty olej opałowy (lub słonecznikowy) + bak legalnie nabytego samochodu, który jest Twoja własnością = przestępstwo - cena paliwa vs. ceny na rynka światowych vs. stan dróg - Roman Kluska + Urząd Skarbowy (z tym hasłem ostrożnie :-)) ) - jak VAT zwiększa siłe nabywczą ludności...:-) - okupacja większości - znikająca zasada w prawie "chcącemu nie dzieje się krzywda" (zapinanie pasów i innych takich..) Generalnie mozna by jeszcze długo tak... W każdym razie ja się dziwię, że ty się dziwisz :-)), ale to NTG.. Pozdrawiam.
Tomasz Pyra	Posted: 14 Lut 2006 07:40:56 Ktoś.. kiedyś..z grupy Renault podawał teoretyczny sposób na fotoradary, wygląda na to , że ktoś przetestował z pozytywnym skutkiem :-)). http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Albo to jakis konfabulator-teoretyk i "tak mu sie wydaje", a sąd to na obrazku oglądał, albo faktycznie trafił na policjantów którym się nie chciało. Najbardziej podejrzane jest to, że opisuje sytuacje kiedy policjant wzywa właściciela jako podejrzanego - nigdy tak nie jest. Zawsze wzywany jest właściciel pojazdu żeby wskazać komu powierzył pojazd. W "warunkach bojowych" może dostać do 3000zl za niewskazanie komu powierzył pojazd - bo taki obowiązek nakłada na niego PoRD, a w jaki sposób on to zrobi to już jest jego sprawa, jak ktoś ma problemy z pamięcią to niech sobie prowadzi rejestr. Już lepszy sposób jest na "kolege zza granicy", który w tym czasie proawdził pojazd, a obecnie przebywa w Australii, lub Nikaragui.
Leszek	Posted: 14 Lut 2006 08:06:58 Albo to jakis konfabulator-teoretyk i "tak mu sie wydaje", a sąd to na obrazku oglądał, albo faktycznie trafił na policjantów którym się nie chciało. Dokładnie takie odniosłem wrażenie. Stek bzdur dla naiwnych.
Jacek	Posted: 14 Lut 2006 08:21:15 Spokojnie, prawo to prawo, a sprawiedliwość to sprawiedliwość. Osobiście uważam za niesprawiedliwe, demoralizujące i uczące "cwaniactwa" praktyki stawiania radarów tam, gdzie poza kawałkiem blachy z wymalowaną liczbą lub symbolem terenu zabudowanego brak innych uzasadnień do zwolnionej jazdy. Przykłady można mnożyć. W krajach o (IMO) wyższej kulturze prawnej jeżeli stoi znak to ma on uzasadnienie. Zjeździłem kawał Skandynawii i tam jeżeli jest napisane np. 50 to kawałek dalej jest sytuacja, gdzie jazda szybsza może być problemem dla kierującego albo innych użytkowników drogi. Podobnie jest na bliższej Austrii (nawet mają znaki osobno dla ciężarowych np. ograniczenie do 70 a ciężarowe - 50). To samo teren zabudowany, ale to już inna bajka, bo w Polsce każdy budował chałupę tam, gdzie miał pole i mamy np. wieć Zawoja - najdłuższą w świecie, gdzie co kilkaset metrów stoi chałupa a jechać trzeba 50 co bywa irytujące. Dlatego nie potępiam wszystkich. Nie każdy jest od razu piratem drogowym. JAck
J.F.	Posted: 14 Lut 2006 10:27:24 W krajach o (IMO) wyższej kulturze prawnej jeżeli stoi znak to ma on uzasadnienie. Zjeździłem kawał Skandynawii i tam jeżeli jest napisane np. 50 to kawałek dalej jest sytuacja, gdzie jazda szybsza może być problemem dla kierującego albo innych użytkowników drogi. Jest swiatelko w tunelu - przejedz sie Wroclaw-Klodzko - bardzo rozsadnie oznaczona trasa. J.
J.F.	Posted: 14 Lut 2006 10:27:24 http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Albo to jakis konfabulator-teoretyk i "tak mu sie wydaje", a sąd to na obrazku oglądał, albo faktycznie trafił na policjantów którym się nie chciało. Najbardziej podejrzane jest to, że opisuje sytuacje kiedy policjant wzywa właściciela jako podejrzanego - nigdy tak nie jest. Zawsze wzywany jest właściciel pojazdu żeby wskazać komu powierzył pojazd. Ale wlasciciel wtedy zazwyczaj nie odpowiada pytaniem "a w jakim charakterze pan pyta" :-) W "warunkach bojowych" może dostać do 3000zl za niewskazanie komu powierzył pojazd - bo taki obowiązek nakłada na niego PoRD Moze, ale jak sie odwola to moze liczyc na obnizke do 300zl :-) a w jaki sposób on to zrobi to już jest jego sprawa, jak ktoś ma problemy z pamięcią to niech sobie prowadzi rejestr. Prowadzil, ale zdazyl wyrzucic stary :-) Już lepszy sposób jest na "kolege zza granicy", który w tym czasie proawdził pojazd, a obecnie przebywa w Australii, lub Nikaragui. A taki nie musi wizy posiadac ? J.
J.F.	Posted: 14 Lut 2006 10:27:24 Nie rozumiem skąd się bierze w narodzie taka skłonność do kombinowania. UUUU Panie za dużo do opowiadania, ale polecam google + hasła: a) rys historyczny: Drzymała,Pierwsza i Druga Wojna SWiatowa, PRL A w USA nie mieli nic z powyzszych, a "how to fight a speeding ticket" jest popularnym tematem :-) J.

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Szukaj °