motoryzacja - forum

motoryzacja - forum / Samochody - ogólnie - archiwum do 2008r. / Mandat

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

Autor	Wiadomość
BL	Posted: 14 Lut 2006 08:36:59 Hej, Przyszedł do mnie kolega, z płaczem, ze dostał pocztą wezwanie do oświadczenia, kto kierował jego samochodem 13 sierpnia 2005 roku i przekroczył prędkość o 17 km/h. Czy ze względu na upływ czasu (6 mcy) czeka go sprawa w sądzie? Czy będzie to jakiś tryb uproszczony? Na jaki wyrok może liczyć? Wg taryfikatora to jest 50-100 zł. Jak się optymalnie zachować? Pozdrawiam, BL
Funaki	Posted: 14 Lut 2006 09:11:59 Na jaki wyrok może liczyć? Wg taryfikatora to jest 50-100 zł. Jak się optymalnie zachować? Nie płakać bo to nic nie da, jeśli termin płatności minął, to sprawa trafi do sądu, wyrok dostanie zaocznie i będzie miał wpis do akt w związku z czym oświadczenia o niekaralności już nie dostanie.
LEPEK	Posted: 14 Lut 2006 09:22:12 sprawa trafi do sądu, wyrok dostanie zaocznie i będzie miał wpis do akt w związku z czym oświadczenia o niekaralności już nie dostanie. Ej - na pewno? Przecież to Wydział Grodzki (nie Karny) i sprawa o wykroczenie (a nie o przestępstwo). To się do karalności IMO nie liczy. Pozdr
carlosky	Posted: 14 Lut 2006 09:32:49 ... i będzie miał wpis do akt w związku z czym oświadczenia o niekaralności już nie dostanie. jaasne... jeszcze zapomniales dodac ze dostanie min z 8 lat do odsiatki.. czego to ludzie nie wymysla z nudow.. BlueSKY! carlosky A6&FZ6&6na9 :)
Funaki	Posted: 14 Lut 2006 09:52:37 jaasne... jeszcze zapomniales dodac ze dostanie min z 8 lat do odsiatki.. czego to ludzie nie wymysla z nudow.. Na to nawet ja bym nie wpadł, ale widać, że jesteś lepszy ode mnie :)
Funaki	Posted: 14 Lut 2006 09:53:45 Ej - na pewno? Przecież to Wydział Grodzki (nie Karny) i sprawa o wykroczenie (a nie o przestępstwo). To się do karalności IMO nie liczy. Fakt, cały czas miałem na myśli przestępstwo, mea culpa.
carlosky	Posted: 14 Lut 2006 09:57:27 Na to nawet ja bym nie wpadł, ale widać, że jesteś lepszy ode mnie :) staram sie jak moge :) BlueSKY! carlosky A6&FZ6&6na9 :)
J.F.	Posted: 14 Lut 2006 10:27:24 Przyszedł do mnie kolega, z płaczem, ze dostał pocztą wezwanie do oświadczenia, kto kierował jego samochodem 13 sierpnia 2005 roku i przekroczył prędkość o 17 km/h. Czy ze względu na upływ czasu (6 mcy) czeka go sprawa w sądzie? Czy będzie to jakiś tryb uproszczony? Na jaki wyrok może liczyć? Wg taryfikatora to jest 50-100 zł. Jak się optymalnie zachować? Moze tak ? http://www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/moto/moto/art/2006/0 Kwalifikuje sie z nawiazka :-) Tylko obejrzec fotke i dopatrzec sie niemoznosci rozpoznania wlasnej twarzy :-) J.
JAPO	Posted: 14 Lut 2006 12:14:44 Czy ze względu na upływ czasu (6 mcy) czeka go sprawa w sądzie? to jest wezwanie do obejrzenia fotki z radaru może? nie czeka na razie nikogo sąd raczej, bo nikt z niczym nie zalega, nie było mandatu od którego ktoś się miga lub odwołał ani nic z tych rzeczy.. dziwi mnie półroczne opóźnienie, ale moim zdaniem to nawet na korzyść, kumpel ma prawo nie pamiętać kto jechał ;)
RoMan Mandziejewicz	Posted: 14 Lut 2006 13:56:08 Hello Funaki, Na jaki wyrok może liczyć? Wg taryfikatora to jest 50-100 zł. Jak się optymalnie zachować? Nie płakać bo to nic nie da, jeśli termin płatności minął, to sprawa trafi do sądu, wyrok dostanie zaocznie i będzie miał wpis do akt w związku z czym oświadczenia o niekaralności już nie dostanie. Głupoty opowiadasz straszne.
Funaki	Posted: 14 Lut 2006 14:25:06 Głupoty opowiadasz straszne. A Ty co, ślepy? Nie czytasz co już wcześniej napisałem..
Blyskacz	Posted: 14 Lut 2006 17:14:32 oświadczenia, kto kierował jego samochodem 13 sierpnia 2005 roku i to tak jak do mnie, po pol roku przyszlo... przekroczył prędkość o 17 km/h. to tez jak ja ;-) Czy ze względu na upływ czasu (6 mcy) czeka go sprawa w sądzie? tak Czy będzie to jakiś tryb uproszczony? tak Na jaki wyrok może liczyć? Wg taryfikatora to jest 50-100 zł. u mnie 50zl ( o tyle wnioskowal gliniarz w pismie ktore przy mnie wypelnial) mandatu i 50zl kosztow sadowych Jak się optymalnie zachować? normalnie - pojsc przyznac sie o ile sie rozpozna;-) , odczekac swoje, jak przyjdzie decyzja z przekazem to zaplacic i tyle. pozdrawiam Blyskacz
bartek	Posted: 21 Cze 2006 14:04:27 witam jesli dostalem mandat wraz z ptk to punkty sa liczone (dni ) od momentu wystawienia mandatu czy dopiero po splaceniu jego ? wtedy mija rok od zaplaty i zeruja sie ?
loli	Posted: 21 Cze 2006 14:09:49 na logike to od wystawienia (od kiedy sobie w komputerze wklepia ze dostales mandat)
J.F.	Posted: 21 Cze 2006 14:24:48 jesli dostalem mandat wraz z ptk to punkty sa liczone (dni ) od momentu wystawienia mandatu czy dopiero po splaceniu jego ? wtedy mija rok od zaplaty i zeruja sie ? Od dnia popelnienia wykroczenia. Choc pomysl zeby je przedluzac do momentu zaplaty jest ciekawy :-) J.
bartekE320	Posted: 21 Cze 2006 14:46:13 Choc pomysl zeby je przedluzac do momentu zaplaty jest ciekawy :-) Zdecydowanie ZLY pomysl :)
Artur Golanski	Posted: 21 Cze 2006 14:52:57 to punkty sa liczone (dni ) od momentu Czytaj tu: http://artgola.webpark.pl/punkty.htm Artur Golański
fist4sz3k	Posted: 1 Wrz 2006 09:44:44 Witam Gdzie mogę znależć, że poszkodowany w kolizji drogowej nie jest obarczony mandatem karnym za wykroczenie? Wg pewnych osób nawet jak jestem poszkodowanym (czyt. nie było w tym, żadnej mojej winy) jestem obarczony mandatem za kolizję (chciałbym udowodnić komuś, że jest w błędzie;) ). Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
Paweł Pluta	Posted: 1 Wrz 2006 09:52:24 On Fri, 1 Sep 2006 11:44:44 +0200, fist4sz3k Witam Gdzie mogę znależć, że poszkodowany w kolizji drogowej nie jest obarczony mandatem karnym za wykroczenie? Wg pewnych osób nawet jak jestem poszkodowanym (czyt. nie było w tym, żadnej mojej winy) jestem obarczony Poszkodowany to nie znaczy niewinny. mandatem za kolizję (chciałbym udowodnić komuś, że jest w błędzie;) ). Paweł Pluta
Noel	Posted: 1 Wrz 2006 09:54:16 Użytkownik fist4sz3k napisał: Witam Gdzie mogę znależć, że poszkodowany w kolizji drogowej nie jest obarczony mandatem karnym za wykroczenie? Wg pewnych osób nawet jak jestem poszkodowanym (czyt. nie było w tym, żadnej mojej winy) jestem obarczony mandatem za kolizję (chciałbym udowodnić komuś, że jest w błędzie;) ). Z góry dziękuję za odpowiedź Tylko w przypadku uznania współwinny, czyli nie da się ustalić winnego. W moim przypadku poszkodowany dostał mandat za nieusunięcie pojazdu z miejca kolizji.
fist4sz3k	Posted: 1 Wrz 2006 09:57:40 Poszkodowany to nie znaczy niewinny. Źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, czy jest takie coś (wg mnie nie jest), że zawsze obie strony dostają mandat, bez względu kogo uznano za winnego zajścia. Pozdrawiam
Paweł Pluta	Posted: 1 Wrz 2006 09:59:53 On Fri, 1 Sep 2006 11:57:40 +0200, fist4sz3k Poszkodowany to nie znaczy niewinny. Źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, czy jest takie coś (wg mnie nie jest), że zawsze obie strony dostają mandat, bez względu kogo uznano za winnego zajścia. Mandat dostaje się za naruszenie prawa. Nie ma prawa zakazującego uczestniczenia w wypadku, zwłaszcza mimowolnego. Paweł Pluta
fist4sz3k	Posted: 1 Wrz 2006 10:02:14 Źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, czy jest takie coś (wg mnie nie jest), że zawsze obie strony dostają mandat, bez względu kogo uznano za winnego zajścia. Mandat dostaje się za naruszenie prawa. Nie ma prawa zakazującego uczestniczenia w wypadku, zwłaszcza mimowolnego. Dziękuję. A gdzie mogę to dokładnie znaleźć (jakiś artykuł etc.)? Właśnie googlam trochę, ale bezskutecznie. Pozdrawiam
PAndy	Posted: 1 Wrz 2006 10:04:46 Źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, czy jest takie coś (wg mnie nie jest), że zawsze obie strony dostają mandat, bez względu kogo uznano za winnego zajścia. Mandat dostaje się za naruszenie prawa. Nie ma prawa zakazującego uczestniczenia w wypadku, zwłaszcza mimowolnego. Dziękuję. A gdzie mogę to dokładnie znaleźć (jakiś artykuł etc.)? Właśnie googlam trochę, ale bezskutecznie. Konstytucja RP? btw niedawno mialem kolizje i bylem poszkodowanym, sprawca zostal ukarany mandatem, ja nie.
Paweł Pluta	Posted: 1 Wrz 2006 10:08:02 On Fri, 1 Sep 2006 12:02:14 +0200, fist4sz3k Źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, czy jest takie coś (wg mnie nie jest), że zawsze obie strony dostają mandat, bez względu kogo uznano za winnego zajścia. Mandat dostaje się za naruszenie prawa. Nie ma prawa zakazującego uczestniczenia w wypadku, zwłaszcza mimowolnego. Dziękuję. A gdzie mogę to dokładnie znaleźć (jakiś artykuł etc.)? Właśnie googlam trochę, ale bezskutecznie. Pewnie w jakimś Kodeksie Postępowania Administracyjnego, albo innym takim. Rozdział o wystawianiu mandatów. Ale po co szukać? Mandat po prostu musi mieć prawną podstawę. Jak ktoś twierdzi, że za samo zgarnięcie w tyłek stojącego na światłach samochodu czyjąś maską można dostać mandat, to niech poda podstawę do tego. Zresztą artykułu "osoba nie ponosząca winy za wypadek nie jest karana mandatem" to przecież nie znajdziesz, bo to byłby zapis absurdalny. Niech Ci oponent znajdzie zapis "osoba nie ponosząca winy za wypadek DOSTAJE mandat". Paweł Pluta
kuba (aka cita)	Posted: 1 Wrz 2006 10:14:37 Dziękuję. A gdzie mogę to dokładnie znaleźć (jakiś artykuł etc.)? Właśnie googlam trochę, ale bezskutecznie. Pozdrawiam nie wiem czy cos takiego znajdziesz, bo to troche jakby szukac paragrafu, ze za bycie w banku, w którym ktoś go okrada, nie podlega karze pozbawienia wolnosci do lat ...
neelix	Posted: 1 Wrz 2006 10:31:08 Poszkodowany to nie znaczy niewinny. Źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, czy jest takie coś (wg mnie nie jest), że zawsze obie strony dostają mandat, bez względu kogo uznano za winnego zajścia. Pozdrawiam Przecież to był by absurd. Nawet tak myśleć nie wolno, chociaż policja potrafi rozmyć winę i wypaczyć prawdę. neelix
..i..	Posted: 1 Wrz 2006 11:04:11 W moim przypadku poszkodowany dostał mandat za nieusunięcie pojazdu z miejca kolizji. jest na to podstawa prawna? bo moj kolega kiedys usunal z miejsca kolizji i przypisali mu wine, gdyz sprytny sprawca przeksztalcil fakty :) i wyszlo ze jest niewinny, a gdyby auto pozostalo na swoim miejscu to nie bylo by dyskusji...... dlatego polecam zostawiac po kolizji samochod nawet na srodku skrzyzowania, zeby pozniej nie bylo watpliwosci.
Paweł Pluta	Posted: 1 Wrz 2006 11:09:38 On Fri, 1 Sep 2006 13:04:11 +0200, ..i.. W moim przypadku poszkodowany dostał mandat za nieusunięcie pojazdu z miejca kolizji. jest na to podstawa prawna? bo moj kolega kiedys usunal z miejsca kolizji i przypisali mu wine, gdyz sprytny sprawca przeksztalcil fakty :) i wyszlo ze jest niewinny, a gdyby auto pozostalo na swoim miejscu to nie bylo by dyskusji...... dlatego polecam zostawiac po kolizji samochod nawet na srodku skrzyzowania, zeby pozniej nie bylo watpliwosci. " Art. 44 Kierujący pojazdem w razie uczestniczenia w wypadku drogowym jest obowiązany: ... 3. niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia lub tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego; " Dalej polecasz? Paweł Pluta
PAndy	Posted: 1 Wrz 2006 11:13:59 W moim przypadku poszkodowany dostał mandat za nieusunięcie pojazdu z miejca kolizji. jest na to podstawa prawna? bo moj kolega kiedys usunal z miejsca kolizji i przypisali mu wine, gdyz sprytny sprawca przeksztalcil fakty :) i wyszlo ze jest niewinny, a gdyby auto pozostalo na swoim miejscu to nie bylo by dyskusji...... dlatego polecam zostawiac po kolizji samochod nawet na srodku skrzyzowania, zeby pozniej nie bylo watpliwosci. Dlatego w przyapdkach watpliwych nalezy nie przyjac mandatu i cala sprawa niech toczy sie w sadzie - kwestionuje znajomosc prawa nie tylko wsrod policjantow ale i samych sedziow ale mimo to mamy wieksze szanse w sadzie niz na drodze z policjantem.

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>


° Forum ° Szukaj °